2020 年底，一對女同性戀伴侶 R 和 B 在南非結婚後，接受「互惠人工受孕」，由 R 取出卵子，與捐贈者的精子結合成胚胎後，再植入 B 的子宮，由她懷孕在香港產子。兩人其後欲一同登記成為嬰兒的「父母」，但只有 B 在嬰兒出生證明書被列為「母親」，R 則不被認可。她們入稟高等法院，要求法庭宣告，提供卵子的 R 在法律上均屬嬰兒「父母」。法官歐陽桂如於 9 月中公開判詞，裁定 R 是「普通法下的父母」。
判詞指，隨著社會規範及醫療科技轉變，能夠容許以往不能成為父母的人，現在成為父母，故法庭應對「父母」定義持開放態度。她又質疑，現行條例寧願假定一名並非提供精子、但在婚姻關係下的男性，為兒童父親，都不願接受一名與該兒童有血緣、且心理及社交上都視為其「父母」的人為父母，即使不考慮憲法權利，「都能看出荒謬」。
2022 年 6 月 3 日，14 月大女嬰被發現倒斃於錦田住所的睡房角落，女童母親警誡下稱「我只係幫佢驅咗鬼，想令佢復活」。她的父母原被控謀殺罪，後被改控 1 項虐兒罪。兩人早前認罪，周四（11 日）在粉嶺裁判法院被判囚 3 個月。 署理主任裁判官黃士翔指本案屬「家庭悲劇」，被告愛錫女兒，惟「不幸受精神問題和宗教的錯誤影響」，另無證據顯示其行為導致女童死亡，被告僅沒有帶患病女兒就醫，而是希望藉祈禱驅鬼。 官再指，男被告接受藥物治療後精神穩定，兩人同獲教會及家人支持，具改過自新的決心。鑑於兩人原被控謀殺罪，男被告已還押了 335 日，女被告雖獲保釋、但早前還押 271 日，官指被告已接受刑罰，決定判處少於還押日數的刑罰，即 4 個半月監禁，經全數認罪扣減為 3 個月。
2022 年 6 月 3 日，14 月大女童疑在八鄉水頭村受虐身亡，她的父母原被控謀殺罪，早前被改控 1 項虐兒罪。兩人周四（27 日）在粉嶺裁判法院認罪，署理主任裁判官黃士翔准索感化報告及背景報告，男被告則另索精神科報告，惟表示會考慮監禁式刑罰。男被告已遭還押逾 321 天。 案情指，警方到場時，發現兩人全身赤裸、躺臥地上，女嬰身處睡房角落、被藏於一堆嬰兒尿片下，當場證實死亡；驗屍報告指，其屍體已腐爛，故死因不確定。警誡下，女被告稱「我只係幫佢驅咗鬼，想令佢復活」。 辯方指，兩人同信奉基督教中的靈恩派，曾到加拿大就讀維真神學院；他們相信有邪靈存在，「令到某一刻疏忽照顧 BB」。辯方強調，被告視女嬰「如珠如寶」，已因失去愛女而遭沉重打擊。
2017 至 2018 年，5 歲的女童 Z 遭生父及繼母虐待，並最終死亡。兩人 2021 年謀殺罪成判囚終身；另兩項控告他們虐待女童 Z 及其 8 歲胞兄男童 X 的「殘暴對待兒童」罪，則各判囚 9 年半，刑期同期執行。女童的繼外婆亦因兩項「殘暴對待兒童」罪成，判囚 5 年。生父及繼母早前向高院上訴庭，就謀殺罪申請定罪上訴許可被即日駁回，繼外婆的刑罰上訴許可申請亦同樣被駁回。上訴方早前爭議，原審引導陪審團時有不妥，而女童 Z 的胞兄證供，會令陪審團產生偏見。 署理首席法官麥機智、上訴庭法官薛偉成及潘敏琦周五（17 日）頒下判詞，認為原審引導時並無不當之處，又形容本案案情惡劣及令人不安。判詞指，作為父母本應關愛及保護子女，卻對子女造成身心虐待，最終導致一人死亡，另一人心靈嚴重受創，此等父母不值任何憐憫（deserves no mercy whatsoever)，另虐兒罪刑罰並無過重，遂駁回申請。 法官又在判詞中提及，虐兒罪的最高刑罰，遠不足以懲罰虐兒者，而本案正反映相關罪行的最高刑罰須提高。