2019 年 8 月，約一個月大男嬰昏迷送院，6 日後逝世。其孟加拉裔父母否認謀殺、殘暴對待兒童兩罪，周三（4 日）在高院踏入第 17 日審訊。
女被告續作供，稱得知男嬰傷勢嚴重時，感到難以言喻的痛苦，當時在一旁靜靜落淚。庭上播放男嬰入院同月、由父母拍攝的影片，顯示未足兩歲的長子坐在男嬰大腿上，原向鏡頭笑，但之後開始上下搖晃男嬰致他哭泣。女被告庭上一度落淚，她稱當時擔心男嬰受傷，故停止拍攝、抱走男嬰。
在控方盤問下，她稱事發日急將男嬰送入院，強調不知道情況嚴重。控方質疑她以「正常步速」往醫院？女被告指當時抱著男嬰，反問「怎可能抱著初生 BB 跑？」她亦否認錄口供時表現冷靜，反問「為何我要在警察面前哭泣？」案件周四作結案陳詞。
第 16 日審訊｜女被告作供：聞哭聲醒來 驚見長子坐男嬰胸
女被告否認
送男嬰入院後仍情緒穩定
案中死亡男嬰何義文（Hossain Iyman），在 2019 年 7 月出生，有一個 22 個月大的哥哥。義文同年 8 月 24 日被送入明愛醫院，同日被送至瑪嘉烈醫院兒科深切治療部，同月 30 日去世，終年僅 53 日大。
女被告周三繼續作供，稱得知義文傷勢嚴重時，感到震驚、心痛、難以言喻的痛苦。針對有醫生供稱，她在醫院時神情冷靜，女被告否認在醫院時情緒穩定，稱自己在一旁靜靜落淚﹐又指當天戴了口罩、頭巾，質疑醫生並沒有看清楚。
辯方問，女被告有否參與義文的葬禮？女被告哽咽說，穆斯林女性不得參與葬禮，因此她並沒有出席義文的葬禮，補充指其丈夫出席了葬禮。
庭上看長子搖晃義文片段
女被告激動落淚
庭上播放了 4 段於 2019 年 5 月及 8 月由手機拍攝的影片。第一段及第二段影片由男被告拍攝；第三、四段影片由女被告拍攝。
第一段影片所見，長子邊笑著邊自行爬上在地板床墊旁的行李箱，並跳落床墊，鏡頭外傳出男被告的笑聲。第二段則是男被告自拍，顯示他躺在床墊上，長子則躺在他旁邊。
女被告供稱，不知道男被告拍攝該片的意圖，但認同長子在第一段影片中是在玩耍，並補充指長子很喜歡從行李箱跳落床墊，每天都會這樣做。
庭上續播放第三段影片，可見長子站在床墊旁的行李箱上面，然後跳到床墊，女被告並沒有入鏡。女被告供稱，拍攝該影片是為了傳送給遠在孟加拉的家人，並表示自己每天都會以電話與家人聯絡。
最後播放的影片是由女被告於 2019 年 8 月（男嬰同月送院及死亡）拍攝，一開始顯示長子跪坐在義文的大腿，長子向鏡頭笑以及牙牙學語向母親說話，鏡頭外傳來女被告的笑聲。其後長子開始上下搖晃義文，義文開始哭，影片至此結束。
女被告在庭上觀看這片段時激動落淚，法庭書記遞上紙巾。女被告指，當時見長子開始搖晃義文，她感到憂慮，擔心義文會受傷，因此馬上暫停拍攝，把義文抱走，再教導長子。
女被告稱長子常傷男嬰
但從未想過埋怨及歸咎長子
辯方大狀 Michael Arthur 問，女被告猜測長子跳到義文身上，導致其死亡，是否基於以上影片，以及其他類似情況？女被告同意﹐又指長子經常打、掐、咬義文。她指，曾與男被告討論過義文受傷的原因，兩人均認同唯一合理解釋，是長子跳到義文身上。
辯方問，女被告是否把事情埋怨及歸咎於長子？女被告指不同意，稱從未有如此想法。
辯方又問，女被告是否有意圖謀殺或有意圖造成身體嚴重傷害，或旁觀或鼓勵他人對義文造成傷害？女被告再次哽咽否認。
女被告同意在片段中
沒阻止長子從行李箱跳下
針對上述影片，控方指兩名被告均沒有阻止長子從行李箱跳下的行為？女被告同意，但指會教長子，在沒有監護人在旁時，不可以跳下來，但長子仍會照做。
控方問，女被告是否因為要照顧兩名年幼孩子，再加上經濟困難，導致她精神不佳、感到很大壓力或不滿？女被告指，經常要在凌晨餵哺母乳，因此沒法好好休息，但否認自己感到很大壓力或不滿，並表示沒有那麼嚴重。
她又指，第二次懷孕、即義文的出生是意料之外，同意她與男被告還沒準備好迎接義文出生。
控方質疑正常步速往醫院
女被告：怎可能抱著孩子跑？
針對男嬰入院日早上的情況，女被告在控方盤問下強調，當時認為義文感冒、發燒，已急於送他入院，強調不知道其情況嚴重。
控方質疑，女被告發現義文不妥，如果她知道急需於將義文送院，是否不應浪費 90 分鐘、包括洗澡後才出門？女被告不同意，又指自己並非不在意義文。
控方質疑女被告以「正常步速」（normal pace）前往醫院，而不是急赴？女被告指，她當時抱著義文，反問「怎可能抱著初生 BB 跑？」（庭上翻譯：How is it possible to run with a newborn baby in my hands?）
控方又質疑，女被告對於義文的離世並不傷心，錄口供時表現冷靜。女被告不同意，重覆稱「內心不平靜，心不平靜。我的心不平靜」（庭上翻譯：Not (calm) from inside, not from my mind. My mind was not calm）。
她又指，警察對於她來說是陌生人，「為何我要在警察面前哭泣？」法官問，即女被告同意她錄影會面時沒哭泣？女被告指「可能在錄影會面時有哭一點點」。
控方指出，義文離世並非由長子妒忌而襲擊造成，而是兩名被告重複搖晃義文造成、女被告旁觀或鼓勵他人對義文造成傷害，指兩人合謀將義文的離世推卸在長子身上。女被告一概不同意。
官關注
被告應會感覺到長子跳到床墊
辯方覆問時問，為何女被告出門前要洗澡？她指，因母乳餵哺使身上有異味，所以才會在出門前快速洗澡。辯方再問，女被告會否協助他人傷害其孩子？女被告指「不可能」。辯方問，那麼女被告會否讓他人傷害其孩子？女被告指，會保護其孩子，即使自己有機會受傷。
法官則關注，若長子在兩名被告熟睡時，從行李箱跳到床墊，兩人理應感覺到？女被告同意，但重申案發早上兩人正在睡覺，聽到義文哭才被吵醒。
女被告完成作供，案件押至周四下午結案陳詞。
否認謀殺、殘暴對待兒童罪受審
男被告 HOSSAIN Md. Imran（現年 33 歲）、女被告 AKTER Mrs Farzana（現年 29 歲），均報稱無業。兩人否認謀殺、殘暴對待兒童兩罪受審，庭上獲安排孟加拉語傳譯。
控罪指，兩人於 2019 年 8 月 30 日在香港殺害何義文（Hossain Iyman）；同月 8 日至 24 日在香港，身為年滿 16 歲而對 32 至 48 日大的何義文，負有管養及照顧責任的人，故意襲擊、虐待和忽略何義文，其方式相當可能導致他受到不必要的健康損害。
兩人分別由大律師 Richard Donald 及 Michael Arthur 代表；控方由高級檢控官林曉敏、程皓代表。案件由法官胡雅文、3 男 4 女陪審團共同審理。
HCCC296/2023