2022 年新冠疫情期間，醫生王秉亮被指濫發 6,000 張「免針紙」，被控 6 項「不誠實地意圖欺騙而取用電腦」罪。他承認其中 4 罪，其餘 2 罪存檔法庭。案件周四（5 日）原定於區域法院進行求情及判刑。
辯方大律師求情時力陳，被告最大的錯誤，是錯誤理解他在政府疫苗接種計劃中，可發出免針紙的酌情權；又指據衞生署指引，發出免針紙須經過醫生或專家檢驗，但所需的設備「即使係政府診所都未必做到」。辯方又指，被告曾為幾千名病人接種疫苗，可見非一面倒發出免針紙。
法官郭偉健質疑，2022 年 5 月後，超過九成病人均獲被告發免針紙，「點解被告可以吸引到啲完全唔想打針嘅人去呢？」又指被告發免針紙可收取的診金，相比為病人打針獲發的政府資助多，「收入就會增加好多啦喎？」
郭偉健指，需要聆聽被告一方說法，方能判斷是否信納他，真誠誤會其酌情權範圍，而這方面對量刑有影響，決定押後案件至本月 18 日作紐頓聆訊（參看法律 101）再作判刑，屆時被告將出庭作供。
本案為醫生涉嫌濫發「免針紙」事件中，首宗被定罪的案件。被告王秉亮（62 歲），早前承認 4 項「不誠實地意圖欺騙而取用電腦」罪。控罪指，被告在 2022 年 4 月 14 日、6 月 9 日、以及 6 月 11 日，在香港不誠實地意圖欺騙而取用電腦，即香港特別行政區政府的電腦。
大律師馮家安周四代表被告補充求情時重申，早前法庭為被告索取的背景報告及社會服務令報告正面，報告肯定被告對家人、病人及社會的付出，建議可判處 240 小時社會服務令，望法庭接納。
控方引許仕仁、曾蔭權等案例
辯方反駁指被告「地位卑微」
辯方又回應控方援引的案例，指部分案例並不適用，包括在前政務司司長許仕仁所涉案件中，法庭指許作為位高權重高官，對政府、市民均有責任，反觀本案被告只是普通「屋邨醫生」，並非甚麼達官貴人。同樣情況亦見於前特首曾蔭權涉貪案，辯方指本案被告地位卑微，亦非公職人員，「案情不可同日而語。」
辯方重申，本案不涉詐騙，沒有金錢損失，被告亦無違反其對病人的誠信。案情相對輕微。
官稱政府完全信任私家醫生
質疑違反誠信
不過法官郭偉健質疑，被告所為是否如辯方律師所述般沒有違反誠信。郭指，雖然被告屬私人執業，但其參與工作是為了應對公共健康問題，「被告係咪打針、有無幫人打針，係直接影響到公共政策既執行，公共衞生安全嘅維護。」他又提到，政府當時是完全相信私人執業醫生，會盡其所能判斷病人應否接種疫苗，「如果被告唔去把關，點解唔係違反誠信呢？」
馮家安回應指，按照衞生署指引規定，醫生要判斷病人屬可免針情況，需要作出詳細檢查及考慮、甚至需要轉介醫療專科人員決定，「係難以想像，一般私家醫生有足夠設施去作出呢啲檢查……我大膽咁講，即使係政府診所都做唔到。」
馮指，透過新聞報道可見，政府當時對疫情把關越來越緊，對法律界而言亦如是，「甚至律師都話，如果你唔打針，你唔好參與呢單 case 啦。」馮指，指引容許醫生在特殊下簽發免針紙，「被告最大錯誤，就係錯誤理解自己在呢個計劃裡面，能夠有嘅酌情權。」
官質疑發免針紙增加收入
一度與辯方交鋒
馮與郭偉健又一度交鋒，爭論被告是否一面倒發出免針紙。郭偉健質疑，如果被告發免針紙，可向病人收取 300 至 500 元診金，高於打一針疫苗向政府收取的資助，「咁被告收入就增加好多啦喎？」
馮家安回應指，被告並非沒有付出情況下收取診金，郭再反問：「付出係 2 分鐘？ 2 分鐘就收取 500 蚊？」馮稱，專業人士如律師，也經常被誤解收費太貴，「但大家無考慮到我哋係寒窗苦讀 10 年。」
郭偉健又質疑，被告發出的免針紙當中，有 99% 也是發出了最長 180 日的豁免期限，只有少數是一般情況下的 90 天豁免期，詢問被告有何解釋。馮家安即席索取指示後，回應指這是因為大部分病人嫌麻煩，均要求豁免最長的 180 日，強調如果病人無特別要求，被告只是發出 90 天的豁免期。
控方回應時則指，衞生署所發出指引已清晰訂明，事實上只有很少情況不適合接種新冠疫苗。例如指引訂明，即使有敏感症的病人，都不一定會對疫苗敏感，「真正要畀豁免，唔應該係經常發生嘅事。」故任何發出豁免的情況，均須由醫生或相關專家詳細檢驗及清晰紀錄，被告亦曾透過電郵，接獲有關指引的通知。
辯方：被告日後將不再執業
辯方大律師馮家安稱，被告在羈押期間親撰求情信，他仍須接受專業紀律聆訊，已決定日後不再執業，會繼續留港做能力所及的事，包括擔任義工，並已接受各種義工訓練，確保日後能夠勝任。
辯方又指，被告案發時母親及弟弟剛離世，自己則剛離婚，子女均不在身邊，「係一個冇朋友嘅人。」被告和家人在徙置區長大，有 3 個成年子女，他過往亦積極配合衞生署措施，包括疫苗接種、醫療券等計劃。
辯方稱，被告至今已還押 20 日，因羈留期間資源匱乏，每晚失眠，健康惡化。辯方表示，被告行醫一生，服務的都是基層市民，濟世為懷，今次的錯失，僅是接受了病人各種要求免針紙的要求，沒有嚴格把關。辯方又透露，被告的哥哥及朋友今天也有到庭，以示支持。
法官郭偉健聽畢雙方陳詞後，認為需要聽取被告說法，方能決定是否信納辯方求情說法，押後案件至本月 18 日作紐頓聆訊，屆時被告將出庭作供。
被告在興華邨興華廣場經營一間私人診所，案情指控他在 2022 年 2 月至 6 月期間，簽發 6635 張有效期為 180 天的「免針紙」，原因包括：過敏、心血管疾病等。同年 5 至 6 月，獲「免針紙」的病人佔被告診所病人約 90%。根據醫管局紀錄，每位私家醫生在同年 2 至 11 月期間，平均簽發 38 張「免針紙」。
4 名控方證人在案發時期求診，分別指自己患自律神經失調、懷孕並出現紅疹、胸口痛等。被告均沒有作任何檢查，或詢問其醫療及接種紀錄。診症在 1 至 8 分鐘內完成，其後均獲發「免針紙」。
3 西醫被指濫發「免針紙」被起訴
新冠疫情期間，7 名私家醫生被指濫發「免針紙」，當中 6 人被捕、1 人被通緝。除醫生王秉亮外，另有 2 人被正式起訴。醫生戴港盛擬不認罪，暫定明年 3 月 2 日開審；醫生蔡淑梅則目前正在區院受審。
DCCC1100/2024