2019 年 8 月，約一個月大男嬰昏迷送院，6 日後逝世。其孟加拉裔父母否認謀殺、殘暴對待兒童兩罪，周五（6 日）在高院踏入第 19 日審訊。
代表男被告的大律師 Richard Donald 在結案陳詞指，案中沒有目擊證人，控方全憑專家證人的推論舉證，但他質疑專家沒目擊事件，推論或有錯。他其後作出多處修正，指部分陳詞僅屬他的個人意見，包括指男嬰若被人用雙手捉住搖晃，理應出現頸部及脊椎骨折等。
代表女被告的大律師 Michael Arthur 則指，控方將母親塑造成聰明及不誠實的人、冷血殺手，但她曾供稱如果男嬰受到傷害，她會不惜一切保護，即使這樣做會傷害到她自己，反問「她是否真的是控方描繪的怪物？」法官開始引導陪審團，案件下周一續審，預料官將繼續引導。
第 18 日審訊｜控方結案：唯一可能是兩被告施襲、兩人夾口供卸責長子
男被告一方結案：若控方無法指出誰搖晃
陪審團應考慮其他可能性
案中死亡男嬰何義文（Hossain Iyman），在 2019 年 7 月出生，有一個 22 個月大的哥哥。義文同年 8 月 24 日被送入明愛醫院，同日被送至瑪嘉烈醫院兒科深切治療部，同月 30 日去世，終年僅 53 日大。
代表男被告的大律師 Richard Donald 陳詞指，本案爭議點在於，義文的傷勢是兩名被告造成，抑或是另有其因，但案中沒有證人目擊事件，控方全憑專家證人的推測，指證兩被告殺害義文。
Richard Donald 指，控方指稱兩被告說謊，惟二人的證供從頭到尾都沒有改變，而且二人若要說謊，大可編造一個更好的故事。他續指，兩被告當時以為義文發燒，不知事態嚴重。倘若二人真的曾經劇烈搖晃義文，男被告一定會感到非常不安，並會立即帶義文到醫院，而非猶如本案中表現冷靜。
Richard Donald 又指，控方若要依賴「從犯刑責」（accessorial liability），則需證明從犯對於主謀犯案知情，否則不能入罪。他指，如果控方無法指出究竟是誰搖晃義文致頭部傷勢，陪審團應要考慮其他可能性。他舉例，如果其中一人搖晃義文時，另一人正在睡覺或者根本不在場，如何構成協助或鼓勵者（aider and abetter）？
辯方：專家沒目擊事件 推論或錯
針對專家證供，Richard Donald 指義文頭部傷勢與劇烈搖晃脗合，但他指有專家曾稱一次性劇烈搖晃已可促成頭部傷勢，又稱案中無一專家目睹事件發生，亦不曾透過實驗驗證，他們的意見純屬推論，有機會出錯。
至於義文的多處骨折，Richard Donald 指出，義文在醫院所照的 X 光片與驗屍報告有出入，有 5 處傷勢是由法醫發現，質疑為何醫院未有發現，反問「這些傷勢是怎樣造成的？」
他又質疑，倘若義文被激烈搖晃，理應出現視網膜出血和頸部及脊椎骨折，但指在義文身上未有發現這 3 個重要症狀。此外，如果義文曾被人雙手捉住身體激烈搖晃，那麼他的肋骨傷勢理應呈現「鏡像對稱」狀態（mirror image）。
Richard Donald 續指，法醫首份驗屍報告曾指出，骨折可能是在義文死前數周至一周發生，但在第二份驗屍報告改稱，骨折是在義文離世前 5 至 14 天造成。
就虐兒罪，Richard Donald 指兩被告一家住在劏房，未能改善家庭的居住環境，並因覺得義文發燒而誤以為情況不危急，惟控方因而指控他們虐待兒童。他續指，這樣的話，許多人都會因爲未能改善家庭環境而受到法律制裁。
辯方大狀修正陳詞
指部分證供僅為個人意見
Richard Donald 其後就其陳詞作出多處修正。他澄清，專家證人曾經說過，若然嬰兒曾被劇烈搖晃，不一定會出現視網膜出血、頸部及脊椎骨折。專家亦不曾提及，如果義文曾被人雙手握住身體激烈搖晃，其肋骨傷勢理應「兩邊對稱」。他指，該部分陳詞只是他的個人意見。
另外，他亦澄清，法醫作供時曾解釋，她的首份驗屍報告與第二份驗屍報告中，對骨折何時發生有不同結論，是因爲她在撰寫第二份驗屍報告時，警方有向她提供額外的資訊。
女被告一方結案：
控方形同指女被告為不誠實、冷血
代表女被告的大律師 Michael Arthur 在結案陳詞指，控方依賴「從犯刑責」舉證，雖然法例沒有規定控方成功指證誰是主謀、誰是從犯，但仍希望控方至少提供一些證據，指證女被告的行為。
他續指，然而，控方沒能提供證據，證明女被告曾經協助或鼓勵男被告傷害義文，甚或男被告便是施襲者。
Michael Arthur 提到，控方將女被告塑造成聰明及不誠實的人（clever and dishonest）、冷血殺手（cold-hearted killer），並批評女被告照顧義文不夠盡責，包括沒有餵飽義文、在義文生病時沒有致電 999 或趕往醫院。
他續指，如果陪審團接納女被告在證人台及錄影會面的證供，便會發現她根本沒有能力說謊，亦無能力傷害任何人，反問「她是否真的是控方描繪的怪物（monster）？抑或她只是一個普通人，一個普通的母親？」
他亦特別提醒陪審團，女被告在庭上作供時說過，她沒有理由要去傷害義文，如果義文受到任何傷害，她會不惜一切保護義文，即使這樣做會傷害到她自己。
辯方：母乳餵哺反映親密關係
指控與家庭背景不符
Michael Arthur 表示，義文離世是悲劇，希望陪審團諒解此事對兩被告一家帶來的哀痛。他又稱，義文的父母並非不理義文的健康，舉例指兩人曾為義文的健康祈福，亦曾帶他到健康中心做定期檢查。
他又指，女被告十分疼愛義文，當時仍會用母乳餵哺義文，箇中的親密關係不言而喻，母子關係難用任何測試證明，反問一個會用母乳餵哺的母親，怎會忍心傷害自己的孩子？
此外，Michael Arthur 指出，本案沒有直接證據顯示兩被告為何會傷害義文，雖然控方不用證明施襲的動機，但單是女被告會傷害義文這個指控，已是與義文的家庭背景完全不符。
辯方：兩人若存心欺騙
大可稱目擊長子傷害義文
兩被告早前的供詞均指，義文的傷勢或由長子造成，控方指屬謊話。
Michael Arthur 反駁，如果兩被告真的存心欺騙，大可直接指出長子是從行李箱跳至身上，而非只是猜測事件曾經發生。
他續稱，女被告曾供稱長子行為具侵略性（aggressive），認為長子因為義文的出生，不再是家人們的焦點，因此十分妒忌義文，並會在女被告餵奶時多番阻撓。
針對專家證供，Michael Arthur 引述，兒科醫生曾指兩被告延遲帶義文去醫院，因此構成疏忽照顧，但這種說法帶有偏見。他強調，兩被告未有即時帶義文到醫院，乃因他們誤以為義文只是發燒，情況並不危急。
否認謀殺、殘暴對待兒童罪受審
男被告 HOSSAIN Md. Imran（現年 33 歲）、女被告 AKTER Mrs Farzana（現年 29 歲），均報稱無業。兩人否認謀殺、殘暴對待兒童兩罪受審，庭上獲安排孟加拉語傳譯。
控罪指，兩人於 2019 年 8 月 30 日在香港殺害何義文（Hossain Iyman）；同月 8 日至 24 日在香港，身為年滿 16 歲而對 32 至 48 日大的何義文，負有管養及照顧責任的人，故意襲擊、虐待和忽略何義文，其方式相當可能導致他受到不必要的健康損害。
兩人分別由大律師 Richard Donald 及 Michael Arthur 代表；控方由高級檢控官林曉敏、程皓代表。案件由法官胡雅文、3 男 4 女陪審團共同審理。
HCCC296/2023