2022 年新冠疫情期間，醫生王秉亮被指濫發 6,000 張「免針紙」，被控 6 項「不誠實地意圖欺騙而取用電腦」罪。他承認其中 4 罪，其餘 2 罪存檔法庭。案件周三（18 日）在區院進行紐頓聆訊（法律 101 文章），王穿白色襯衣、紫色羽絨應訊，神情平靜。
辯方開庭時指，王經長時間關押備受壓力，失去案發期間的記憶，放棄作供，另指王關押時寫的信件，解釋是因為「耳仔軟」，故發出「免針紙」，而他坦白承認控罪，深感後悔，希望法官接納並從輕發落。
法官郭偉健提出多番質疑，指王是專業醫生，不應因「耳仔軟」而忘記專業守則，又問辯方王是否屬濫權、是否因貪錢而犯案。官最後要求辯方再呈交陳詞，押後至 7 月 11 日判刑，期間王續還押。
辯方：因耳仔軟發免針紙
王早前認罪，辯方求情指他誤解可發出「免針紙」的酌情權。法官郭偉健指，需聆聽王的說法，方能判斷是否信納辯方的說法，而這方面對量刑有影響，決定召開紐頓聆訊（見報道）。
開庭時，辯方大狀馮家安提出，王經長時間關押後，備受壓力，失去案發時的記憶，思路不清，自覺沒有能力提供合理證供，而早前求情已提及被告所想，認為現在不能提供更好的供詞。
辯方又提及，王在關押期間所寫的兩封信件，解釋了當時基於錯誤理解發出「免針紙」的原因，提及自己當時「耳仔軟」、同情心重，容易聽從他人要求，所以犯錯，對案件深感後悔，希望法官接納並從輕發落。
信件亦提及在後期，王所簽發的「免針紙」已減少。2022 年 4 至 6 月，由於大量病人到診所要求索取「免針紙」，所以本來有意接種疫苗的病人亦轉往其他診所，王當時沒有留意。
辯方指，王曾為配合疫苗接種計劃，添置一部新雪櫃，用作儲存疫苗。
辯方亦提到，被告的姐姐特意從英國返港到庭聽取判刑，其哥哥與其他親友亦有到庭支持。
官：不少新病人為免針紙而來
辯方：判斷偏差
法官郭偉健問，案發期間，根據王的診症排版，大部分應診者都是「新客」，舉例指 2022 年 2 月 25 日，被告接收 42 名「新客」，而全數均領取「免針紙」。
辯方解釋，當時新來的病人都是為了「免針紙」，但王當時沒有為意，對運用酌情權簽發「免針紙」的判斷能力出現偏差。
官質疑，王在澳洲取得公共衞生醫學碩士，專研流行病學，求情信曾提及讀書時表現優秀，亦曾審視同儕論文，針對新冠病毒疫苗，認為辯方的說法難以解釋情況。
辯方回應，外國有醫護為減輕癌症病人苦楚，在合法情況下施毒針執行安樂死，以此比喻王當時「耳仔軟」，是關注病人的擔憂，指有孕婦求診稱怕打針會影響胎兒，王認為若向孕婦點出政府數據，指大部分人均適合打針，未必能幫助對方。
辯方續指，王是用盡所有精力判斷，即使明知要坐監，他在庭上亦坦白承認控罪。
官質疑不守專業守則
法官又以醫委會專業守則中，「醫生在發出證明書或類似文件時務須小心，不能在當中加入未經適當步驟核實的內容」，質疑王為何因「耳仔軟」就發出「免針紙」，質疑王是沒有依照專業守則行事。
辯方回應，王當時並非惡意，不如先前有中醫騙取醫療券款項、律師欺騙客戶 500 萬元的情況；又指當時王面對的是「有血有肉」的病人，而不是白紙黑字的守則，故當病人提出擔憂，王會接受，發出「免針紙」。
辯方續指，「耳仔軟」是人類必會犯的弱點，指王當時猶如迷途羔羊。
官問是否濫權
官續問，案件是否涉及濫權行為，質疑王是濫用衞生署賦予醫生發出「免針紙」的公權力。
辯方回應，被告身為專業醫生，有收過署方的臨時指引，決定發出「免針紙」與否，亦有詳細檢查病人狀況。在 2022 年 6 月 15 日，王從衞生署系統接獲「紅色警告」後，便沒有再簽發，形容案件是「悲劇」，指如王更早接獲警告，就會更早停止簽發。
辯方續指，被告先前疏忽，沒有清楚閱讀指引內容，沒有想過自己被賦予的職責、權力、責任，該如何行使，是「剎那」的過失。
辯方又指，相較其他醫生簽發「免針紙」的個案，被告所簽發的數量「唔係最差」。若王有意濫權，他接獲「紅色警告」後會繼續簽發。辯方稱，王被捕後，社會已沒有「王醫生」，即使王隨後再獲發牌，他亦沒再執業。
官質疑是否貪錢
官繼續質疑，王大量簽發「免針紙」是否因為貪錢，指按照證據，案發初期，王的診金為 $440，至到 4 月 24 日提高至 $500，至 5 月 31 日曾收取 $780 的診金。
辯方回應，可能是被告要報稅，達到收支平衡，指文件所寫的收入「每日會不同」。
辯方又舉例，律師的收費都可以因案件情況、客人財務狀況而有「海鮮價」，同樣情況亦適用於各行各業。兼且王收取的診金，每宗均在 $1,000 以下，「父親節都食唔到一餐」。
辯方亦指，「洗黑錢」不是本案的控素元素。
法官指，由於在庭上提出許多問題及案例，要求辯方重新提交陳詞，指法庭要在判詞解釋庭上的情況，押後至 7 月 11 日再作判刑。王期間繼續還押。
案情：王沒作檢查或詢問病史
被告王秉亮（62 歲），早前承認 4 項「不誠實地意圖欺騙而取用電腦」罪。控罪指，被告在 2022 年 4 月 14 日、6 月 9 日、以及 6 月 11 日，在香港不誠實地意圖欺騙而取用電腦，即香港特別行政區政府的電腦。
案情指，政府於 2022 年 2 月推行「疫苗通行證」。根據衞生署指引，醫生在簽發俗稱「免針紙」的醫學豁免證明書時，需符合以下其中一項原因：對現行疫苗有嚴重過敏或過敏反應；特殊醫學原因。
被告在柴灣興華邨興華廣場經營一間私人診所，被指在同年 2 月至 6 月期間，簽發 6635 張有效期為 180 天的「免針紙」，原因包括：過敏、心血管疾病等。4 名控方證人在案發時期求診，指被告均沒有作任何檢查，或詢問其醫療及接種紀錄，其後均獲發「免針紙」。
3 西醫被指濫發「免針紙」被起訴
新冠疫情期間，7 名私家醫生被指濫發「免針紙」，當中 6 人被捕、1 人被通緝。除醫生王秉亮外，另有 2 人被正式起訴。醫生戴港盛擬不認罪，暫定 2026 年 3 月開審；醫生蔡淑梅的案件，目前仍在審理階段。
DCCC1100/2024