六旬袓父涉自孫女 8 歲起非禮她，亦曾拍攝孫女下體照，被控兩項非禮罪及一項製作兒童色情刊物罪，早前承認控罪，周五（25 日）在區域法院被判監 36 個月。辯方引述被告的心理報告，指被告有悔意，沒有反社會人格及戀童癖，加上年事已高，重犯機會低。
法官郭偉健斥被告違反倫常，又指被告的行為，嚴重違反事主對他的信任，事主在沒有選擇的情況下，需與施虐者長期共居一室，形容情節非常嚴重。官又稱，基於被告在第一次犯案後，曾被兒子及妻子警告不能再犯，但之後仍再次犯案，認為案件嚴重。
法官表明，不考慮除認罪以外的其他減刑因素，認為判刑需向社會說明，法庭不容忍這些事情發生。
被指兩次指插事主下體等
拍攝事主下體照
案情指，被告 L.K.T.（案發時 62 至 65 歲，報稱保安）與妻子、兒子及孫女 X 在 2020 年 10 月起，同住於九龍藍田某單位，X 案發時 8 至 11 歲。2021 年 9 月至 12 月期間某日，被告將 X 從單位客廳拖至睡房，壓在床上。X 試圖掙扎，但遭被告捉住雙手，無法動彈。被告觸摸 X 胸部，再脫去 X 的內外褲，將手指插入陰道。X 感到痛楚，反抗及要求被告停手不果，過程歷時 5 至 6 分鐘。
2023 年 1 月 1 日至 6 月 6 日期間的某日，被告在單位內將 X 的手臂及肩膀壓在床上，X 踢腳掙扎，被告拍打 X 肩膀阻止。被告再次脫去 X 的內外褲，觸摸 X 的右大腿內側，隔著衣服捏胸部 5 至 6 下。X 要求被告不要碰她，但被告沒有理會。
被告之後再將手指插入 X 私處，撩動 1 至 2 分鐘。在 2 次事件期間，被告曾在單位內拍攝 X 的生殖器官照片，並威脅 X 不得向他人透露。被告於 2024 年 6 月 6 日被捕，警誡下承認犯案，而照片從未向他人展示， 1、2 天後已經刪除。
辯方指被告年紀大、重犯機會低
辯方引述心理報告指，被告悔意流於表面，可能是一時衝動的犯罪，形容他是一個內向及自我中心比較嚴重的人，同他人關係及性方面比較壓抑。惟辯方指，被告有悔意，沒有反社會格及戀童癖，加上年事已高，重犯機會低。
官引精神科報告反駁，指被告在被捕後會面時表現平靜，有傾向淡化其行為，亦沒有自殺或暴力傾向及精神病，在還押期間表現穩定。官認為被告不是真誠懺悔，只是在推卸責任。
官又引被告說法稱「一時鬼迷心竅」作出行為，指不相信被告會意外脫下 X 的褲子，及意外將手插入 X 的下體。
官斥被告嚴重違反信任
官引述求情信指，被告知悉自己的錯誤傷害了孫女，感到自責、羞愧及內疚，向受傷害的人表示萬分歉意，又引兒子的求情信，稱希望輕判被告，給予被告機會悔改。
官斥責被告身為 X 的祖父，與 X 有血緣關係，X 在受侵犯時只有 8 至 11 歲，被告比她年邁逾 50 歲，行為違反倫常。
官稱在 X 心中，被告就如父母一般照顧 X 的日常生活，被告對 X 作出的行為，嚴重違反 X 對他的信任，X 在沒有選擇下，需長期與施虐者共處一室，形容案件情節相當嚴重。
官又指，被告在面對 X 的反抗「置之不理」，稱被告用手插入 X 下體的行為非常嚴重，比摸胸等接觸其他身體部位更為嚴重。官又引述外國法例解釋，用手指插入下體，與用性器官一樣，可被判終身監禁，而被告的手指停留在 X 身體越久，控罪便越嚴重。
官引述事主：最好判多啲
官引述指 X 在一個混亂的家庭環境中長大，父母離異後與父親及祖父母居住，母親是 X 唯一的依賴對象。官又引述 X，指在事發後換上創傷後壓力症，在第一次被侵犯後會夢到施虐者，對性教育感到抗拒，出現自殘行為。
官又引述 X 的說話，「最好判多啲，到（自己）中三先放出嚟」，因害怕被告出獄後，會在住所下等待 X，認為待中學三年級後，便有能力保護自己。
官：被告是否真誠後悔非重點
官指雖每宗案件有各自的案情，惟社會有責任保護無辜及易受傷害的兒童，要向社會說明，法庭不容忍這些違反倫理的事情發生。
官解釋，考慮 X 不再與被告居住，及被告年紀老邁，不須為阻嚇被告而加刑，惟須阻嚇其他人，以免有同樣案件發生。官補充，被告是否真誠後悔不是本案重點，因被告已經認罪，判刑雖恰當反映罪行嚴重性。
就兩項非禮罪，法官以 36 個月監禁為量刑起點，製作兒童色情刊物罪則以 3 個月監禁為量刑起點，除了認罪扣減三分之一刑期外，不接納其他減刑因素。
官又稱，基於被告在第一次犯案後，曾被兒子及妻子警告不能再犯，但之後仍再次犯案，認為案件嚴重，兩項非禮罪部分分期執行，製作兒童色情刊物罪則同期執行，最終判處被告共 36 個月監禁。
DCCC1413/2024