反恐條例第二案周三（3 日）於高院踏入第 162 天審訊，9 人陪審團繼續退庭商議裁決，至周三晚逾 23 小時仍未有結果，法官陳仲衡押後至周四早上繼續商議。
陪審團周三再要求觀看涉案片段，據悉包括被指試爆炸藥的影片、Telegram 語音訊息等。至晚上 8 時，官請陪審團休息，翌晨繼續。官向控辯雙方指，陪審團不斷要求重溫錄音訊息，「似乎唔係出現咗死結，咁係進展中」，故暫不會詢問其進度。官另應陪審團要求提供水果。
官：陪審團商議沒時間限制
陪審團於周三上午約 9 時繼續退庭商議，法官陳仲衡表示「請大家繼續討論…唔好覺得有時間嘅限制」。陪審團下午兩度要求重溫涉案證據。據了解，包括被指試爆炸藥的影片、控方用來指控第四被告張家俊的 Telegram 語音訊息等。
官：暫不會詢問進度
至晚上 8 時，陪審團商議 23.5 小時仍未達裁決。官向陪審團指，會將他們要求重溫的涉案 Telegram 語音訊息燒錄在光碟，方便重溫，並指「知大家整天不斷思考」，著陪審員休息，押後至周四早上 8 時 45 分再繼續退庭商議。
官亦指，有陪審員要求法庭提供水果，法庭會應要求提供橙及蘋果。
另外，官向控辯雙方指「似乎陪審員好認真，不斷要求重溫錄音訊息」，認為有進展，「似乎唔係出現咗咩死結」，雖然「我自己喺內庭都好忐忑」，但指暫不會詢問陪審團的進度。控方資深大律師林芷瑩同意，認為「時間都尚早」。
陪審團商議兩天未有結果
曾就控罪元素提問
陪審團本周一（9 月 1 日）早上約 11 時開始退庭商議，官結束引導時，特別提醒陪審員不要受 2019 年社會事件影響，要專注庭上證供，客觀作出裁決。官另撤銷第五被告楊怡斯、第六被告張琸淇、第八被告周皓文原有的保釋，3 人需要還押懲教署看管，等待裁決。 （詳見報道）
周二早上，陪審團就《反恐條例》主控罪及《刑事罪行條例》交替控罪的控罪元素提問。官解釋《反恐條例》下的主控罪，必須證明被告有意圖藉爆炸品導致他人死亡，或身體嚴重受傷，而爆炸裝置有能力造成此後果；而若主控罪不成立，陪審員須考慮交替控罪，判斷被告是否有意圖藉爆炸裝置造成爆炸，而該爆炸「相當可能」危害生命或嚴重傷害。
另外，陪審團周二亦在庭上重溫首被告何卓為、第四被告張家俊在庭上作供的錄音。（詳見報道）
7 人被控《反恐條例》罪名
若罪成最高判囚終身
8 名被告依次為何卓為、李嘉濱、吳子樂、張家俊、楊怡斯、張琸淇、何培欣及周皓文。
首 7 名被告被控以《聯合國（反恐怖主義措施）條例》下的「串謀犯對訂明標的之爆炸」罪，以及一項交替控罪「串謀導致性質相當可能會危害生命或對財產造成嚴重損害的爆炸」罪。主控罪一經定罪，最高可判處終身監禁；交替控罪的最高刑罰則是 20 年監禁。
李嘉濱另被控以意圖妨礙司法公正罪；周皓文則被控一項企圖製造炸藥罪，最高刑罰為監禁 14 年。（各人案情見報道）
HCCC186/2022