元朗區議員施駿興否認非禮及與 16 歲以下女童非法性交一案，周五（15 日）踏入第 16 日審訊，施完成 5 日作供。辯方關注他與事主的親密合照，施解釋「純粹」因鏡頭問題，導致兩人距離較近，但事後認為拍攝角度「唔理想」，令人誤會兩人關係親密。
法官陳廣池追問，既然當時兩人「都冇嘢」，為何施會認為不理想。施指，「當時無呢個感覺，而家過咗十零年睇返啲相，確實係唔理想」。施的胞姊亦以辯方證人身分作供，指外傭平日早上會帶她的女兒到涉案單位。案件下周一續。
Day15｜施續作供：為迎合事主互稱「老公老婆」
施指合照拍攝角度「唔理想」
令人誤解關係親密
施駿興周五繼續接受辯方資深大狀林穎茜覆問。辯方問及他 2008 年 12 月 18 日在差館里休憩處與事主 X 合照時的心態。
施供稱，當時認為 X 是一位小朋友，不會互相接觸，但「純粹」因鏡頭問題，兩人拍攝時的距離較近，承認當刻沒考慮太多，「事後睇返，覺得啲相嘅拍攝角度唔理想，會令到大家有啲誤會」。
辯方關注「大家」的意思。施補充，相片令「在座各位覺得個關係好似好 close」，強調當時他的心態是「對住個小朋友，喺好放鬆嘅情況下影咗呢啲相」。
法官陳廣池追問，既然當時兩人「都冇嘢」，為何施會認為不理想。施指，「當時無呢個感覺，而家過咗十零年睇返啲相，確實係唔理想」。
控方早前盤問關注當日有其他合照，指有一張是施伸出舌頭並舔到 X 的臉，辯方問該次他伸出舌頭有否非禮意圖。施稱沒有。
施：朋友曾提醒指事主「未夠秤」
施早前在控方盤問下同意，他拍拖時會訂立界線，例如不會與對方發生性行為。辯方關注訂立界線的原因。
施指，「我非常清楚唔能夠同未成年少女發生性行為，同埋當時嘅朋友不斷同我講，話『喂，要睇住喎，未夠秤㗎喎』，所以我都畀好多信心我嘅朋友一定唔會發生」。
控方盤問施時，質疑辯方向 X 指出的案情是 X 曾回應施「點會唔記得（台詞），使乜你講」、「我點會（整跌道具），你自己小心啲啦」，而非施供述的「關你咩事」，而施回應控方指「我唔覺有出入」。
辯方關注為何施如此回應控方。施解釋，「因為我都係問緊佢（事主），叫佢唔好整跌架車」，又稱當時誤解了控方的問題，澄清他是認為自己叫 X「唔好整跌架車」的說法沒出入。
施胞姊：外傭會帶女兒到涉案單位
施駿興完成 5 日作供，辯方傳召施的胞姊施詠議作供。
施詠議供稱，她於 2006 年結婚，與丈夫育有一名女兒，其女兒的身體情況自 2010 年 4 月起轉差，曾因患上「豬流感」住院，至同年 9 月入讀學前預備班後亦多次因病告假，最終於 2011 年 1 月退學。
就施詠議聘請外傭的情況，她指，母親 2010 年 10 月與外傭吵架，她同日解僱該外傭，新的外傭於 2011 年 1 月起上班，惟她不希望新外傭與女兒獨處，便要求她在平日早上帶女兒到施駿興與父母的住所，即涉案單位，讓外傭與父母一同看顧女兒，情況維持至 2011 年 9 月。
施詠議在控方盤問下指，知悉施駿興 2010 至 2011 年與 X 拍拖約一年，亦曾在涉案單位見過 X。她形容 X 為「小妹妹」，又指 X 話很多，「同我哋個個都會講」，而她最後一次與 X 見面是 2011 年 6 月 26 日其女兒的生日會。案件下周一續審。
DCCC907/2024