東頭懲教所兩名懲教助理涉用垃圾袋掩飾，偷走 4 部院所內的電視機，並涉伙同第三名懲教助理用垃圾車運走贓物。3 人被控入屋犯法等 3 罪，案件周四（2 日）在區院踏入第 12 日審訊。駕駛垃圾車的次被告供稱，不知悉車上有 4 部電視，「我唔知道處理緊賊贓」。
次被告在盤問下指，在院所內，首被告稱垃圾尚未收齊並着他稍等，他沒留意有還押人士搬黑色垃圾袋物品上車；至於片段顯示他駛出院所抵達職員宿舍後，與首被告各搬兩袋垃圾落車，他解釋早獲同袍告知首被告「會執嘢」，故自己也下車「睇吓佢執咩，順手幫佢手」。
第 11 日審訊｜首被告：搬電視獲上級批准 《監獄規則》難跟從「跟到咪跟」
元朗區議員施駿興否認非禮及與 16 歲以下女童非法性交一案，周五（15 日）踏入第 16 日審訊，施完成 5 日作供。辯方關注他與事主的親密合照，施解釋「純粹」因鏡頭問題，導致兩人距離較近，但事後認為拍攝角度「唔理想」，令人誤會兩人關係親密。
法官陳廣池追問，既然當時兩人「都冇嘢」，為何施會認為不理想。施指，「當時無呢個感覺，而家過咗十零年睇返啲相，確實係唔理想」。施的胞姊亦以辯方證人身分作供，指外傭平日早上會帶她的女兒到涉案單位。案件下周一續。
Day15｜施續作供：為迎合事主互稱「老公老婆」
元朗區議員施駿興否認非禮及與 16 歲以下女童非法性交一案，周四（14 日）踏入第 15 日審訊，施繼續作供，稱事主要求以「老公老婆」互稱，「有一兩次係被迫嘅情況下去稱呼佢」，但後期選擇迎合事主。
施同意曾經於情人節送禮物予事主，又指觀看電影《那些年，我們一起追的女孩》後，憶起往日暗戀對象，故對事主「熱情減卻」並減少見面。施亦指任職模特兒時，被教導擺姿勢及不同表情，自此拍照時會「嘟嘴」，表情會變得浮誇。案件周五續。
Day14｜施否認「枕落」事主膊頭合照 另指「有伸脷」但沒碰臉
元朗區議員施駿興否認非禮及與 16 歲以下女童非法性交一案，周三（13 日）踏入第 14 日審訊，施續作供，稱事主主動詢問他的拍拖經歷，亦自行搜尋他前女友的資料，又問他「有冇試過搞嘢」。施否認曾向事主表示「情侶間，發生性行為係好正常」。
控方展示兩人在高山道公園的合照，指出施「成個頭係枕咗落 X 左邊膊頭」。施否認，稱「我相信係啲陰影位置」。控方又指，有另一張顯示施伸出舌頭舔到 X 的臉。施稱「有伸脷，但冇掂到 X 塊面」，亦否認事主坐在他大腿與他合照。案件周四續。
Day13｜分手後與事主穿情侶裝、拖手合照 施供稱：佢捉住我
元朗區議員施駿興否認非禮及與 16 歲以下女童非法性交一案，周二（12 日）踏入第 13 日審訊，施續作供，否認拍拖期間與事主發生性行為，或要求對方「回禮」，又稱事發當日他與同事在家工作至傍晚，家中亦有其他家人，而他之後外出與事主吃飯，飯後送她回家。
施又指，他經 WhatsApp 向事主提出分手，對方多番要求復合及見面。對於分手後幾個月，兩人穿情侶裝、拖手合照，施供稱是「佢（事主）捉住我」，又稱「其實嗰日出街佢好想同我一齊返」。案件周三續，施將繼續作供。
Day12｜施作供：拍照時「嘟嘴」屬習慣、曾被事主親吻
支聯會被指煽顛案周一（30 日）踏入第 21 天審訊，李卓人一方獲准重召鄒幸彤作供，鄒並在盤問下進一步解釋，認為「改朝換代」是指由專政演變成為真正民主的巨大政治改革，但並非針對由誰領導。鄒完成作供後傳召首名證人，是《星島》前記者蔡淑芳。
鄒原本上周五完成作供，控方盤問她時，法官李運騰以「改朝換代」形容支聯會追求的政治改變，而控方沿用該字眼問鄒「要人實踐『結束一黨專政』⋯⋯即係你想搞『改朝換代』？」鄒答「一般人叫民主轉型係『改朝換代』，我諗係嘅」。李卓人一方提出關注。
Day20｜鄒幸彤完成作供 稱六四「是人命、鮮血、罪行」非煽動工具
支聯會被指煽顛案周四（26 日）踏入第 19 天審訊。庭上播出 2019 年六四集會片段，當年學聯代表李蘭菊講述在北京經歷時，鄒幸彤和李卓人一度落淚。
控方盤問時引劉曉波《零八憲章》內容，鄒同意支聯會支持，一度笑答「啱呀，講得好啱𠻹」。控方指「結束一黨專政」所求的「民主」是實行政黨輪替，鄒否認，稱「民主咪民主囉，邊有咁多形容㗎啫？總之中國裡面民主囉」。審訊周五續，鄒將續接受盤問，她並透露會傳召 3 名辯方證人。
Day19．實時更新 庭上重看李蘭菊發言 李卓人鄒幸彤流淚
支聯會被指煽顛案周四（26 日）踏入第 19 天審訊，鄒幸彤續作供，並播放 2019 年六四集會時任學聯代表李蘭菊發言片段，期間在被告欄的李卓人以手掌抺眼淚，鄒幸彤則用紙巾拭淚。
控方周三（25 日）釐清檢控基礎，指「非法手段」集中指違反中國憲法，而非內地法律。鄒幸彤另在庭上播放整個 2018 年六四集會的片段，包括「天安門母親」成員發言、獻花、合唱等。控方屢反對，官指示部分以兩倍及三倍速快播。
Day18｜控方指檢控基礎僅着重違憲 鄒幸彤播六四集會片屢遭反對
支聯會被指煽顛案周三（25 日）踏入第 18 天審訊。控方釐清檢控基礎，指「非法手段」集中指違反中國憲法，而非內地法律。官一度以內地居民參加六四集會「受啟發」並在內地違法為例，辯方質疑這從來不是控方案情，法庭不需考慮或處理。
鄒幸彤另在庭上播放整個 2018 年六四集會的片段，包括「天安門母親」成員發言、獻花、合唱等，讓法庭判斷集會是否如控方所指，屬「煽惑他人仇恨或敵視中國政府」的活動。控方屢反對，官指示部分以兩倍及三倍速快播。
鄒又引已停運《立場新聞》的報道，指該長篇報道「完整梳理咗支聯會歷史，我哋歷年用咩手段方法」。案件周四續，料播 2019 年集會片段。
Day18．實時更新｜辯方沈士文：指控基礎在鄒幸彤作供時擴大
支聯會被指煽顛案周三（25 日）踏入第 18 天審訊，庭上處理檢控基礎是否包括被告煽動他人在內地違法，而這是否屬於香港顛覆罪的「非法手段」。辯方大狀沈士文力陳，控方案情、證據沒指向這一點，而指控基礎在鄒幸彤作供時擴大，但完全不可能成立。
周二審訊中，李卓人一方就法官屢關注支聯會支持《零八憲章》等，涉否支援他人在內地違法等，提出該部分「唔應該成為本案嘅問題」，指因控方案情沒指被告以違內地刑法的手段達致中國修憲。官促控方周三釐清檢控基礎。
Day17｜李卓人一方提出違內地刑法與否不需考慮 官促控方釐清立場