元朗區議員施駿興否認非禮及與 16 歲以下女童非法性交案，周一（18 日）展開第 17 日審訊。施的前僱主以辯方證人身分作供，稱綵排時不在場，亦不會全程監督，故無法得知施工作的實況，但強調要求施完成每一項工作後向他報告，相信施的工作態度。案件押後至 7 月 23 日作結案陳詞。
前僱主：施缺席部分綵排
施的前僱主李智偉供稱，施在 2007 年 12 月至 2008 年 12 月以學徒身分，加入由其成立的舞台設計公司，而李在不影響公司正常運作下，容許施在外接洽其他自由工作（Freelance），但需向他交代。
李稱， 2008 年 11 月中旬草擬事主 X 就讀小學的校慶音樂劇綵排日程，並指派施參與及跟進。施不久通知他，由於與另一舞台劇《挪威沒有森林》的工作撞期，因此施缺席同月 24 至 30 日的校慶綵排。
前僱主確認工作常撞期
李續稱，他決定在 12 月 1 至 12 日增加校慶綵排日程，並以口頭形式指派施及另一同事處理。李承認他在該段時不在場，亦不會全程監督施的工作，故無法得知實況。但李強調，有要求施完成每一項工作後向他報告，又表明「唔係只在乎結果，係在乎工作時態度，所以都相信佢嘅」。
被問到公司編排日程的情況時，李透露，當時公司財政緊絀，人手安排不時重疊，沒時間整理日程表，撞期情況時有發生，承認屬嚴重失誤。李又指，施曾反映工作過多而缺乏休息，李回應稱「如果唔接 job，交租都有問題」，希望施體諒。
控方指出，因本案至今事發多年，李已忘記很多與本案有關事情。李同意。對於校慶綵排日程，李指日程雖非出席紀錄，但他記得何人在哪日有出席。控方又指，施自 2008 年 9 月起已有參與話劇的排練。李否認。
辯方呈樹木專家報告
鑑於控方早前指施與 X 曾在高山劇場公園拍攝合照，辯方呈上兩份樹木專家王卓粵的報告及供詞，指經分析有關合照後，背景有蒲葵樹的蹤影，但根據當年航拍照片及康文署紀錄，推斷拍攝地點沒有種植該樹種。
控辯雙方完成舉證，法官陳廣池押後至 7 月 23 日處理結案陳詞。施獲准繼續保釋。
DCCC907/2024