28 歲巴基斯坦籍男輔警，涉於去年 7 月在住所打傷妻子手臂，被控一項「普通襲擊」罪。他否認控罪，周三（ 3 日）在九龍城裁判法院受審。事主供稱，當日要求被告照顧兩個月大兒子，被告拒絕並捉其手，將她推跌在沙發上。
事主指，被告曾多次施襲，包括以皮帶抽打、將其手按在煎鍋上，又指丈夫指女人不應有手機，故收起她的手機，令她遇襲後無法報案。她又指，來港後得悉被告有外遇，被告曾問能否多娶一女。辯方指事主與被告關係不佳，質疑她誣告；事主否認。
官要求事主除口罩
被告莫哈林（ 28 歲，報稱貨車司機）被控一項「普通襲擊」罪（見法律 101）。控罪指，莫在 2025 年 7 月 20 日，在黃大仙慈樂邨一單位襲擊女事主。警方早前指，被告已停職。
事主戴頭巾、口罩，與被告由同一名烏都語翻譯協助。裁判官吳卓樺問事主，是否因宗教原因戴口罩？官續指，她並非要事主難堪、尷尬，但審訊時她需觀察證人神情。辯方亦指，穆斯林宗教沒規定事主戴口罩；事主終同意除去口罩。
事主：被告捉其手推落沙發
事主供稱，2022 年與被告結婚，兩年後隨夫到港，與被告家人同住慈雲山一個單位。她在 2025 年 6 月與被告產下一子，案發時兒子約兩個月大，當時家中只有他們 3 人。
事主指，案發當日下午 4 時半，她在廚房工作、被告則在客廳。她聽見嬰兒在哭泣，遂叫被告照顧嬰兒，惟被告大聲呼喝指沒有時間、不會照顧嬰兒。隨後被告以右手扭她左手前臂，大力把她推到沙發上。事主開始哭泣，被告不發一語離開單位。
事主翌日帶兒子到醫院求診，期間向一名女子講述事件，對方協助她聯絡社工後報警。控方問，為何她案發後沒有即時報案。事主指她沒有手提電話，亦不懂中文或英文。
事主：在港不獲准用手機
盤問下，事主補充她與被告是遠房親戚，婚事由雙方家長安排。她與被告在 2022 年結婚，2024 年到港。事主憶述，來港前二人關係良好，會以視像或短訊聯絡，但來港後猶如外傭，在家中做家務，感到被操控。
辯方質疑事主為何沒有手機。事主指，到港兩個月後，被告拿走其手機，指女人不應有手機，如要聯絡在巴基斯坦的家人，則要用被告手機。
事主續指，2025 年 7 月案發當日已非首次遭被告襲擊，但由於她沒有手機，無法告知家人或報警。辯方問，事主在港有沒有自由。事主稱沒有，指自己每次外出，都要由被告家人陪同。
事主盤問下另確認，兒子出生後患肝病，要定期到醫院覆診，期間事主以紙巾擦眼淚，官下令短暫休庭。及後事主提及，有時需到醫院過夜陪伴兒子。辯方質疑如有緊急情況，事主應可用手機通知被告或家人。事主指，她會用被告妹妹的手機，但不敢用來聯絡自己家人，因被告會檢查。
辯方再問，為何事主現時有手機？官遂指，她也留意到事主作供時，其手機曾響。事主指，案發翌日她在醫院向一名巴籍女子求助，對方向她送贈手機。
事主：被告稱欲與外遇結婚
辯方問，事主懷孕時需在港延續簽證，期間有否與被告爭執？事主指，她懷孕時甚少與被告對話 ，因知道被告不喜歡她，又指被告當時有外遇，更問她可否多娶一名女子。
辯方指，被告從事貨車司機及輔警，是家庭經濟支柱，亦對家人負責；事主同意。辯方追問，被告關心兒子的健康？事主不同意，指兒子出生後曾留院約兩個月，被告只到醫院探訪兒子一次。辯方質疑事主說謊，事主否認。
事主續指，有次她在醫院陪伴兒子期間，有人從短訊傳來照片，見被告與另一女子看演唱會，遂致電被告表達憤怒。辯方指，事主並不畏與被告衝突，質疑其供詞失實；事主不同意。
辯方又指，事主一心來港，來港後知悉若嬰兒在港出生，即使離婚也可繼續留港。由於她與被告關係不佳因此誣告；事主一概否認。
事主：曾被皮帶抽打、手放煎鍋上
辯方另提到，事主指稱被告不止一次打她。事主指， 她曾因沒為被告的兄弟煮早餐，兩日後被告以皮帶抽打，被告又曾因不滿其家務表現，將她的手按在灼熱的煎鍋上。辯方指，事主與警員錄口供時，只提及手被放煎鍋一事。事主反駁，她有與警員提及部分事件，但警方沒記下。
辯方又引述事主案發後的醫療報告指，事主向醫生提及被告掌摑她、扯其頭髮，但沒提及被推跌在沙發上。事主稱，可能她當時沒有提及。辯方指出，被告沒對被告作出上述的事，更沒有襲擊事主；事主不同意。
KCCC3254/2025