30 歲男電腦技術員涉在任職的黃大仙一間小學，非禮 3 名 10 歲男童的下體及拍攝照片，並與其中一名男童肛交。被告周五（26 日）於高院承認「與 16 歲以下男生作出同性肛交」、等 12 罪還押至 7 月 17 日判刑，待索取心理報告了解是否有戀童癖。
案情指被告負責在校園電視台訓練校園小記者，與男童相處時指其包皮過長，可助對方改善問題，又稱男童要求他送贈 Pokémon GO 遊戲點數；他稱在假期約男童回校，在對方同意下進行肛交。警方搜出 876 張照片及 8 條影片屬兒童色情物品，絕大部分涉 6 至 10 歲兒童。
案情：一童告知母親
校方再揭另涉兩童
被告羅元龍（現 30 歲，電腦技術員）承認 7 項「猥褻侵犯」罪、3 項「企圖製作兒童色情物品」罪、1 項「與 16 歲以下男生作出同性肛交」罪及 1 項「管有兒童色情物品」罪。
法官郭啟安明言本案性質嚴重，牽涉大量兒童色情物品，即使被告認罪，刑罰都不會輕微。
案情指，3 名事主 X、Y、Z 在黃大仙一間學校就讀小學五年級，被告是該校的電腦技術員。2024 年 4 月 15 日下午約 5 時半，被告在一個放映活動後請 X 留在校園電視台，要給他看一些影片，隨後被告請 X 站起身，被告拉下 X 的褲子和內褲，猥褻其下體，X 說他感到痕癢不適，被告拿出手機將鏡頭指向 X 的下體，X 問他在做甚麼，被告立即放下手機。整件事歷時約 9 分鐘。
X 問被告有否對 Y 這樣做，被告稱 Y 已經試過，X 也很快會習慣這種事。
X 當日向母親表示遭被告非禮，事件通報到學校社工，被告向社工表示只跟 X 有接觸，校方再安排與其他學生傾談，揭發另外兩男童 Y 及 Z 亦遭被告侵犯。
案情：被告警告 Y 勿披露
針對 Y 的控罪始於 2024 年 3 月某日，被告請 Y 在校園電視台會面，期間被告觸摸 Y 的陰莖，並用手機拍攝其陰莖的照片，事後被告警告 Y 不要將事件透露給他人。
同月的另外兩天，Y 與被告兩度在午飯時間於校園電視台獨處，被告叫 Y 除褲讓他看一看，然後猥褻其陰莖，其中一次被告用手機拍照，並稱照片只會留給自己看，Y 在過程中感到痛楚。每次事件歷時 5 至 6 分鐘。
同年 4 月 3 日，Y 應被告要求，在假日到校園電視台協助拍攝一個比賽，被告着 Y 除褲，並再次猥褻其陰莖數分鐘及拍照。
案情：被告提議與 Y 肛交
在 4 月 9 日早上，被告於復活節假期請 Y 回校協助拍攝，期間請 Y 除褲，並提議將自己的陰莖「連接」到 Y 的臀部，隨後被告與 Y 肛交，Y 感到痛楚，並問被告何時會結束，要求他快一點。整件事歷時約 15 分鐘，被告事後協助 Y 清理有液體流出的臀部。
同日午飯後，被告鎖上門，問 Y 能否看他的陰莖，Y 同意並除下褲子，被告猥褻其陰莖數分鐘，Y 感到痕癢，被告再請 Y 拿着自己的陰莖供他拍照，又稱照片不會與他人分享。
另在 2024 年 3 月某日，Z 與被告在學校走廊碰面時，被告抓撓 Z 的腰部及隔着褲子猥褻 Z 的陰莖，Z 感受到遭被告的大拇指和手指觸碰，歷時約一秒，當時有其他學生在附近。
案情：被告警誡下稱
送遊戲點數提議肛交
被告在 4 月 29 日被捕，在警誡下他承認出於玩樂（for fun）觸碰和檢查 X 的陰莖。在警誡錄影會面中，被告表示他在涉事學校任職電腦技術員和攝影師，負責在校園電視台訓練校園小記者，他承認觸碰 X 和 Y 的陰莖，並指曾向 Y 表示他的包皮過長，他可以協助 Y 打開包皮，改善問題。
就肛交事件，被告稱 Y 請他贈送 Pokémon GO 的遊戲點數，他安排與對方在學校會面，並提議進行肛交，又指 Y 同意，於是兩人進行肛交。
案情：被告稱與 Z 玩樂不慎拍下體
被告亦指 Z 不時會開他的玩笑，叫他的花名，事發時他僅抓撓 Z 的腰部，可能不慎輕拍他的下體，但兩人只是在玩，其後被告着 Z 不要再叫他的花名。
警方搜查被告的電話、硬盤、手提電腦及桌上電腦發現兒童色情物品共 876 張照片及 8 條影片，絕大部分涉及 6 至 10 歲兒童，當中各兩張照片及兩段影片涉及沒使用安全套的插入式性行為，兩張照片見兒童哭泣或受困擾，兩張照片及 3 段影片涉及肛交，7 張照片及 1 段影片涉及將硬物塞入兒童私處，4 張照片涉及多於一名兒童。
HCCC375/2025