30 歲男電腦技術員涉在任職的黃大仙一間小學，非禮 3 名 10 歲男童的下體及拍攝照片，並與其中一名男童肛交。被告承認「與 16 歲以下男生作出同性肛交」、非禮等 12 罪，周五（17 日）在高等法院被判囚 11 年。報告指被告患戀童癖和重犯機會較高。
法官郭啟安指，被告嚴重違反誠信，無用安全套肛交亦令事主承受患性病風險，而且藏大量兒童色情物品，包括 8 段嚴重性侵犯影片，就相關因素加刑，又指法庭譴責被告的行為，要保護兒童免受性侵。創傷報告指有事主對成年男子懷戒心，有家人同受打擊。
30 歲男電腦技術員涉在任職的黃大仙一間小學，非禮 3 名 10 歲男童的下體及拍攝照片，並與其中一名男童肛交。被告周五（26 日）於高院承認「與 16 歲以下男生作出同性肛交」、等 12 罪還押至 7 月 17 日判刑，待索取心理報告了解是否有戀童癖。
案情指被告負責在校園電視台訓練校園小記者，與男童相處時指其包皮過長，可助對方改善問題，又稱男童要求他送贈 Pokémon GO 遊戲點數；他稱在假期約男童回校，在對方同意下進行肛交。警方搜出 876 張照片及 8 條影片屬兒童色情物品，絕大部分涉 6 至 10 歲兒童。
現年 41 歲男子否認於 2015 年性侵朋友的 7 歲女兒，案件周一（15 日）在高等法院踏入第五日審訊。陪審團退庭商議約 1.5 小時後，裁定被告全部罪名不成立。被告聞判後低頭用手抹眼，散庭後與親友相擁。
法官今早引導時稱，本案關鍵在於女童 X 是否可信及可靠，而本案發生至今超過 10 年，事主忘記部分證供不足為奇，亦不代表她不誠實，着陪審團考慮其解釋是否可接受。法官又指，被告不作供屬其選擇，陪審團不可因此假定他有罪，若無法肯定他是否確實作出相關行為，便須給予無罪裁決。
第四日審訊｜控方結案：事主若非親歷不能說情況 辯方：或受幼年事影響
有 14 項性罪行案底的 38 歲男子，與兩名 15 歲少年合共九度肛交，其中一少年更遭被告以狗圈繫頸拖行、鞭打、迫飲尿等方式虐待。被告承認「向 16 歲以下男子作出同性肛交」、「猥褻侵犯」等 17 罪，周三（11 日）於高等法院被判囚 10 年。
法官潘兆童透露，被告曾因性侵 14 歲少年入獄 8 年，出獄後拒絕繼續治療，一年後便干犯本案，反映上一案的判刑阻嚇力不足；心理和精神科報告顯示被告有邊緣型人格障礙和戀童癖，他沒對行為承擔責任，諉過於伴侶和事主，重犯機會極高，判刑須平衡保護社會的作用。
38 歲男前年與兩名 15 歲少年合共 9 度肛交，其中一人更遭被告以狗圈繫頸拖行、鞭打、迫飲尿等方式虐待，被控「向 16 歲以下男子作出同性肛交」、「猥褻侵犯」等 17 罪。被告周三（3 日）在高等法院承認所有控罪，法官潘兆童押後至明年 2 月 4 日判刑，等候被告的精神科及心理報告。庭上透露，被告有逾 10 項風化案底。
一名案發時 23 歲男子，涉去年向一名 13 歲男童搭訕後，邀請對方到家中，並與他口交及肛交等。該男子承認「向 16 歲以下男子作出同性肛交」等兩罪，一項「猥褻侵犯」罪獲存檔法庭，周五（31 日）在區域法院被判監 13 個半月。
辯方求情指，事主外表較成熟，被告因此不相信他年僅 13 歲而犯案；被告因本案被迫放棄內地大學的醫科學位，深感後悔，希望就事件所帶來的傷害向事主道歉。法官指，心理報告顯示被告沒孌童癖，重犯機會低，並同意事主外型較成熟，但事主已告知被告自己 13 歲，法例須保護未能給予性同意的兒童，案件亦必然為事主帶來一定困擾和心理壓力。
有戀童癖、案發時 46 歲男電工 10 年前因性侵男生，被判監禁 12 年。他出獄約一年後再次犯案，2019 年在自助洗衣店與 15 歲少年搭訕，自稱富裕及向對方提供生活費，帶他回家口交和肛交，並拍攝過程。他承認與 16 歲以下男子同性肛交、作出猥褻行為等 5 罪，2021 年 12 月被判監禁 9 年 4 個月。
他不服刑罰過重提上訴，早前被上訴庭駁回。署理首席法官麥機智及上訴庭法官薛偉成周四（13 日）頒下判決理由，指本案涉及多項加刑因素，包括上訴人曾因性侵少年並服刑達 12 年，出獄一年後便干犯本案；事主因案承受精神創傷，有自殺傾向等。上訴庭認為原審量刑並無不妥，並非過重，遂駁回上訴。
一名女子今年 6 月初報案，指其女兒疑被盜去手機。警員調查時發現該名 14 歲女童手臂及腿部有瘀傷，再發現女童透過交友程式認識數名男子，懷疑曾發生性行為。6 名男子報稱職業包括教師、地政主任及消防員等，被控「與年齡在 16 歲以下的女童性交」、「與 21 歲以下女童作出肛交」等罪，案件周三（16 日）在西九龍裁判法院提堂。 控方表示，事主於認人手續認出案中五名被告。申請押後至 10 月 11 日再訊，以待律政司提供意見，獲裁判官施祖堯批准。6 人首度提堂時申請保釋均被拒，除了 40 歲教師外，另 5 人及後均在高等法院成功申請保釋。教師周三沒有保釋申請繼續還押，其餘五人則續准保釋候訊。 就任職消防員的被告，消防處早前回覆《法庭線》指，根據既定程序，有關人員已被停職，由於案件已進入司法程序，不便評論。處方重申，重視屬員的紀律和操守，必定嚴肅處理違法及違紀個案。
一名女子今年 6 月初報案指其女兒疑被盜去手機，警員調查時發現該名 14 歲女童手臂及腿部有瘀傷，再調查發現女童透過交友程式認識數名男子，懷疑曾發生性行為。 6 人周三（21 日）被控「與 21 歲以下女童作出肛交」、「與年齡在 16 歲以下的女童性交」等罪，在西九龍裁判法院首度提堂。被告報稱職業包括教師、地政主任及消防員。控方指，尚有 3 名涉案人士在逃。 辯方為各被告申請保釋，控方反對，裁判官拒絕保釋，其中 4 名被告將於 6 月 29 日處理擔保覆核。各被告暫毋須答辯，押後至 8 月 16 日再訊，以待警方調查，安排女童認人，以及調查各被告的手機資料。 消防處回覆指，根據既定程序，有關人員已被停職，由於案件已進入司法程序，不便作出評論，並重申非常重視屬員的紀律和操守，對每宗違法及違紀個案必定嚴肅處理。
47人案｜辯方案情展開 鄭達鴻：在公民黨內兩度反對簽〈墨落無悔〉、信政府會拋橄欖枝 47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案，周五（16 日）展開第 68 天審訊，被告鄭達鴻供述公民黨內部討論是否簽署〈墨落無悔〉聲明時，有議助和資深黨工認為要簽，而自己兩度反對，認為「唔應該話簽就簽，個『黨格』會無咗」，惟意見不獲採納。 鄭又提到自己對否決預算案的立場，指相信政府理性，即使不回應「五大訴求」都會在預算案拋出「柑欖枝」或甜頭，若對市民益處多於缺失，「到時無可能唔同意」。他又稱，若公民黨堅持否決預算案，會申請「議員豁免跟隨黨立場投票機制」，而「最壞嘅情況係可以退黨」。 鄭並稱，沒有收過由戴耀廷發出、港島區協調協議文件的初稿及最終版本，他亦認為 35+「十分之不可能」達成。案件下周續審。 律政司申令禁播《願榮光》 案件7.21審理 政府3網站發布禁令傳票 律政司上周一（5 日）入稟高等法院，要求法庭為歌曲《願榮光歸香港》頒下禁制令，禁止公眾廣播、演奏或在任何平台傳播歌曲。案件周一（12 日）進行「法庭指示」聆訊。 法官陳嘉信要求律政司釐清「被告」身分，律政司一方表示，禁制令不是針對全世界，而是「正在進行相關禁制行為的人」，以及「有意圖進行相關禁制行為的人」。庭上亦討論如何向「被告」送達禁制令文件，律政司一方建議在警方、律政司及香港政府官網發布文件、在警署報案室張貼連結至該文件的二維碼，以及發布新聞公報。案件排期 7 月 21 日審理。 政府周三（14 日）指，已把相關文件上載 3 個網站，而有意抗辯人士，可於 6 月 21 日或之前提出，並須到灣仔分區警署報案室，提交法庭指明的個人資料，在收悉相關文件後，7 天內提出書面反對理由。 另外，聆訊當日律政司代表未有向記者透露姓名，律政司同日回覆查詢，就該代表身分表示「沒有補充」。《法庭線》從兩個來自法律界的獨立消息渠道確認，該名律政司代表姓張。翻查資料及網頁庫存，她於 2019 年隸屬民事法律科，職位為署理高級助理民事法律專員；並曾於 2021 年代表律政司，處理《國安法》首案被告唐英傑就不設陪審團提出的司法覆核。惟現時在政府電話簿中，未有顯示張女士的紀錄。 法官陳嘉信判詞4度被質疑 其中一份涉98%抄襲 張舉能：嚴肅訓誡 上周五（9 日）一宗民事案判詞，揭發《國安法》指定法官、高院法官陳嘉信就「黃道益案」寫判詞時涉「司法抄襲」（judicial copying）。該案被告在上訴時指陳撰寫的判詞，逾 98% 內容皆來自原告的書面陳詞。上訴庭批評陳全盤抄襲原告，必然會令敗訴一方感委屈，覺得法官「走捷徑」及放棄了其司法責任，最後裁定被告上訴得直，案件發還予另一名法官重審。而上訴庭在判詞援引兩宗涉「司法抄襲」的案例，原審都是陳嘉信。 另外，上訴庭周三（14 日）審理另一宗原審同為陳嘉信的案件時，再度質疑陳的判詞「廣泛整合律師陳詞」，表明對其判決只會「給予很少或不給予比重」。 司法機構周二（13 日）回覆查詢指，終院首席法官張舉能完全同意判詞不能抄襲，會對訴訟雙方不公平，亦會影響公眾對司法的信心。他與高等法院首席法官潘兆初，已對陳嘉信作出嚴肅訓誡，陳表示明白和同意。 南丫海難｜高院拒下令召開死因研訊 家屬不服提上訴 上訴庭半年內頒判詞 2012 年 10 月 1 日國慶日，124 名港燈員工及家屬乘搭「南丫四號」，準備前往維港欣賞煙花期間，被港九小輪「海泰號」撞穿，海難造成 39 人罹難。死因庭 2020 年決定不召開研訊，直接裁斷遇難者「非法被殺」。有遇難者家屬認為事件成因、責任仍未完全釐清，早前入稟高等法院，要求下令召開死因研訊， 去年 … Read more