48 歲男子於女兒 14 歲起，10 年間多次強姦她，包括要求吃避孕藥、女兒發燒期間仍強迫性交，當女兒反抗時掌摑她。男子早前承認 14 項強姦罪及一項未經同意下作出的肛交罪，周二（18 日）在高等法院被判囚 22 年。
官引述心理報告指，被告悔意流於表面，又斥他視女兒為性玩具、毫無仁慈心，形容事主 10 年間的生活如「地獄」。官指扣除獄中扣減，被告實際服刑約 15 年，不足以抵銷女兒所承受的痛楚，希望被告在獄中真正反省過錯，事主能重拾生活。
30 歲男電腦技術員涉在任職的黃大仙一間小學，非禮 3 名 10 歲男童的下體及拍攝照片，並與其中一名男童肛交。被告承認「與 16 歲以下男生作出同性肛交」、非禮等 12 罪，周五（17 日）在高等法院被判囚 11 年。報告指被告患戀童癖和重犯機會較高。
法官郭啟安指，被告嚴重違反誠信，無用安全套肛交亦令事主承受患性病風險，而且藏大量兒童色情物品，包括 8 段嚴重性侵犯影片，就相關因素加刑，又指法庭譴責被告的行為，要保護兒童免受性侵。創傷報告指有事主對成年男子懷戒心，有家人同受打擊。
30 歲男電腦技術員涉在任職的黃大仙一間小學，非禮 3 名 10 歲男童的下體及拍攝照片，並與其中一名男童肛交。被告周五（26 日）於高院承認「與 16 歲以下男生作出同性肛交」、等 12 罪還押至 7 月 17 日判刑，待索取心理報告了解是否有戀童癖。
案情指被告負責在校園電視台訓練校園小記者，與男童相處時指其包皮過長，可助對方改善問題，又稱男童要求他送贈 Pokémon GO 遊戲點數；他稱在假期約男童回校，在對方同意下進行肛交。警方搜出 876 張照片及 8 條影片屬兒童色情物品，絕大部分涉 6 至 10 歲兒童。
現年 41 歲男子否認於 2015 年性侵朋友的 7 歲女兒，案件周一（15 日）在高等法院踏入第五日審訊。陪審團退庭商議約 1.5 小時後，裁定被告全部罪名不成立。被告聞判後低頭用手抹眼，散庭後與親友相擁。
法官今早引導時稱，本案關鍵在於女童 X 是否可信及可靠，而本案發生至今超過 10 年，事主忘記部分證供不足為奇，亦不代表她不誠實，着陪審團考慮其解釋是否可接受。法官又指，被告不作供屬其選擇，陪審團不可因此假定他有罪，若無法肯定他是否確實作出相關行為，便須給予無罪裁決。
第四日審訊｜控方結案：事主若非親歷不能說情況 辯方：或受幼年事影響
有 14 項性罪行案底的 38 歲男子，與兩名 15 歲少年合共九度肛交，其中一少年更遭被告以狗圈繫頸拖行、鞭打、迫飲尿等方式虐待。被告承認「向 16 歲以下男子作出同性肛交」、「猥褻侵犯」等 17 罪，周三（11 日）於高等法院被判囚 10 年。
法官潘兆童透露，被告曾因性侵 14 歲少年入獄 8 年，出獄後拒絕繼續治療，一年後便干犯本案，反映上一案的判刑阻嚇力不足；心理和精神科報告顯示被告有邊緣型人格障礙和戀童癖，他沒對行為承擔責任，諉過於伴侶和事主，重犯機會極高，判刑須平衡保護社會的作用。
38 歲男前年與兩名 15 歲少年合共 9 度肛交，其中一人更遭被告以狗圈繫頸拖行、鞭打、迫飲尿等方式虐待，被控「向 16 歲以下男子作出同性肛交」、「猥褻侵犯」等 17 罪。被告周三（3 日）在高等法院承認所有控罪，法官潘兆童押後至明年 2 月 4 日判刑，等候被告的精神科及心理報告。庭上透露，被告有逾 10 項風化案底。
一名案發時 23 歲男子，涉去年向一名 13 歲男童搭訕後，邀請對方到家中，並與他口交及肛交等。該男子承認「向 16 歲以下男子作出同性肛交」等兩罪，一項「猥褻侵犯」罪獲存檔法庭，周五（31 日）在區域法院被判監 13 個半月。
辯方求情指，事主外表較成熟，被告因此不相信他年僅 13 歲而犯案；被告因本案被迫放棄內地大學的醫科學位，深感後悔，希望就事件所帶來的傷害向事主道歉。法官指，心理報告顯示被告沒孌童癖，重犯機會低，並同意事主外型較成熟，但事主已告知被告自己 13 歲，法例須保護未能給予性同意的兒童，案件亦必然為事主帶來一定困擾和心理壓力。
有戀童癖、案發時 46 歲男電工 10 年前因性侵男生，被判監禁 12 年。他出獄約一年後再次犯案，2019 年在自助洗衣店與 15 歲少年搭訕，自稱富裕及向對方提供生活費，帶他回家口交和肛交，並拍攝過程。他承認與 16 歲以下男子同性肛交、作出猥褻行為等 5 罪，2021 年 12 月被判監禁 9 年 4 個月。
他不服刑罰過重提上訴，早前被上訴庭駁回。署理首席法官麥機智及上訴庭法官薛偉成周四（13 日）頒下判決理由，指本案涉及多項加刑因素，包括上訴人曾因性侵少年並服刑達 12 年，出獄一年後便干犯本案；事主因案承受精神創傷，有自殺傾向等。上訴庭認為原審量刑並無不妥，並非過重，遂駁回上訴。
一名女子今年 6 月初報案，指其女兒疑被盜去手機。警員調查時發現該名 14 歲女童手臂及腿部有瘀傷，再發現女童透過交友程式認識數名男子，懷疑曾發生性行為。6 名男子報稱職業包括教師、地政主任及消防員等，被控「與年齡在 16 歲以下的女童性交」、「與 21 歲以下女童作出肛交」等罪，案件周三（16 日）在西九龍裁判法院提堂。 控方表示，事主於認人手續認出案中五名被告。申請押後至 10 月 11 日再訊，以待律政司提供意見，獲裁判官施祖堯批准。6 人首度提堂時申請保釋均被拒，除了 40 歲教師外，另 5 人及後均在高等法院成功申請保釋。教師周三沒有保釋申請繼續還押，其餘五人則續准保釋候訊。 就任職消防員的被告，消防處早前回覆《法庭線》指，根據既定程序，有關人員已被停職，由於案件已進入司法程序，不便評論。處方重申，重視屬員的紀律和操守，必定嚴肅處理違法及違紀個案。
一名女子今年 6 月初報案指其女兒疑被盜去手機，警員調查時發現該名 14 歲女童手臂及腿部有瘀傷，再調查發現女童透過交友程式認識數名男子，懷疑曾發生性行為。 6 人周三（21 日）被控「與 21 歲以下女童作出肛交」、「與年齡在 16 歲以下的女童性交」等罪，在西九龍裁判法院首度提堂。被告報稱職業包括教師、地政主任及消防員。控方指，尚有 3 名涉案人士在逃。 辯方為各被告申請保釋，控方反對，裁判官拒絕保釋，其中 4 名被告將於 6 月 29 日處理擔保覆核。各被告暫毋須答辯，押後至 8 月 16 日再訊，以待警方調查，安排女童認人，以及調查各被告的手機資料。 消防處回覆指，根據既定程序，有關人員已被停職，由於案件已進入司法程序，不便作出評論，並重申非常重視屬員的紀律和操守，對每宗違法及違紀個案必定嚴肅處理。