2022 年新冠疫情期間，七旬男醫生戴港盛被指濫發「免針紙」。女警喬裝為病人到診，自稱害怕打針，最終為自己亦為其不在場「兒子」取得免針紙。戴港盛和一名指示收診金的女商人，同被控一項「⽬的在於使其本⼈或他⼈不誠實地獲益⽽取⽤電腦」罪。戴另被控 3 項洗黑錢罪，涉款 1,095 萬港元，案件周一（6 日）於區域法院開審。
控方開案陳詞指，戴港盛 2022 年 2 ⽉⾄ 9 ⽉間共發出 3,751 張免針紙，大多以接種「復必泰」過敏為豁免理由。其中一名女病人求診時聲稱，自己在 10 年前習慣吸煙和飲咖啡，⾄今有⼼跳快的問題，獲戴批出免針紙。控方透露，涉案 7 名獲發免針紙的病人將出庭作供，辯方則反對將全部免針紙呈堂。
被控 13 項不誠實取用電腦
及 3 項洗黑錢罪
首被告戴港盛（76 歲，醫生）及次被告楊璦瞳（58 歲，商人），共同被控一項「⽬的在於使其本⼈或他⼈不誠實地獲益⽽取⽤電腦」罪。戴另被控 13 項「⽬的在於使其本⼈或他⼈不誠實地獲益⽽取⽤電腦」罪，為上述罪名的交替控罪。
此外，戴獨自面對控 3 項「洗黑錢」罪。庭上透露，戴曾於緬甸仰光⼤學讀醫，1973 年獲香港註冊醫⽣資格。
控方：涉案 7 名獲發免針紙者將作供
控方開案陳詞指，本案不誠實地取⽤電腦的控罪，均牽涉獲發醫學豁免證明書（俗稱「免針紙」）的人，當中 7 人將出庭作供。
港府 2022 年 1 ⽉公布「疫苗通行證」下的免針紙安排，規定市民進入指明場所，須接種疫苗或持免針紙。醫生簽發免針紙時，須選擇適⽤的醫學理由，包括有「特定醫學原因」、病人對「復必泰」或對「科興」成份過敏等；免針紙默認期限為 90 天，最長 180 天。
控方：3 喬裝警應診 不在場「兒子」獲發免針紙
控方指，戴港盛案發時在彌敦道 335 號⾼怡醫務中⼼ 8 樓執業，亦是美凱國際有限公司、美凱醫療美容有限公司的唯⼀董事。
2022 年 9 ⽉ 20 ⽇，警⽅安排⾼級督察鄺應新、女警張⽂婷及警長張國光，喬裝成顧客前往診所申請免針紙。3 名警員均向戴表示害怕打針，或接種第⼀劑疫苗後感不適，戴向 3 名警員收取 1.6 萬元。
鄺最終取得免針紙，豁免理由為打針後患⼼肌炎及有嚴重慢性病患。張⽂婷取得兩張免針紙，分別屬於她自己，以及一名宣稱為她「兒⼦」、但沒有現身診所的人，理由同樣是⼼肌炎及慢性病。張⽂婷沒向戴提供關於其「兒⼦」健康狀況的任何資料，警方在張國光取得免針紙前採取⾏動。
警方在戴的兩個褲袋搜出逾 5.6 萬元現金，並在應診室發現逾 70 萬元現金、應診筆記和電話等。
控方：共發 3,751 張免針紙 多以接種「復必泰」過敏為由
控方表示，2022 年 2 ⽉ 10 ⽇⾄ 9 ⽉ 20 ⽇期間，戴港盛向 3,462 人發出共 3,751 張免針紙，當中 3,727 張、即 99 % 的免針紙的有效期限為 180 天。
控方歸納，在 2022 年 2 ⽉ 10 ⽇⾄ 4 ⽉ 20 ⽇期間，絕⼤多數免針紙以「曾對『復必泰』物質或成分有過敏反應」、「對『科興』成分有過敏史」為豁免理由簽發。⾃ 4 ⽉ 21 ⽇起，⼤多數免針紙以曾對「復必泰」成分過敏、嚴重慢性病為由簽發。
控方提及，2022 年 9 月是控罪期間簽發免針紙最多的月份。
診所護士任控方證人
涉案診所護士李佩欣和杜光悦，均是本案控方證人。控方稱，李 2022 年 2 月獲戴港盛指示，在「醫健通」系統向病人發免針紙時，應填選對「復必泰」及「科興」過敏為理由，⽽有效期應選作 180 天。
同年 4 ⽉⾄ 5 ⽉開始，李佩欣獲戴指示，豁免理由改選為對「復必泰」過敏及有嚴重慢性病。李按戴的指示製作教學影⽚，示範發免針紙的程序。
李曾向杜光悦示範如何簽發免針紙。次被告楊璦瞳則向杜表示，收到病人身分證後，可以直接簽發免針紙，以加快簽發過程。
針對楊的角色，控方指她會介紹別人到診所取免針紙。楊曾建立 WhatsApp 群組「美凱預約」，警⽅在戴的手機找到聊天紀錄，顯示楊多次事先指定戴應收取的⾦額，楊亦有權決定誰可獲得「中介佣⾦」，並指示診所護士加快簽發免針紙。
控方：病人稱 10 年前吸煙等致心跳快 獲發免針紙
控方開案陳詞列出 7 名求診者（不包括喬裝警員）獲戴港盛簽發免針紙的過程，診金為 1,000 元至 4,000 元不等。其中一女子 2022 年 7 ⽉ 18 ⽇求醫，向戴聲稱她在 10 年前開始習慣吸煙和飲咖啡，⾄今有⼼跳快的問題。她獲發免針紙，理由為對「復必泰」過敏及嚴重慢性病，並向戴支付 3,300 元診金。
控方透露，上述 7 名求診者將出庭作證，另有兩名男子未能傳召到庭。惟控方認為，法庭仍可以按證據，推論兩男獲發免針紙，基於戴以「常設指示」要求職員為到診者發免針紙，而兩男實際不符合豁免理由。
控方專家認為戴欠理據發免針紙
控方專家證⼈李艷珠考慮戴港盛的應診筆記，包括上述 7 人和喬裝警員求診時聲稱的情況，認為戴沒有理據或沒有足夠理據發出免針紙。
控方指，戴和楊璦瞳 2022 年 2 ⽉ 10 ⽇⾄ 9 ⽉ 20 ⽇期間，以伙同犯罪⽅式取⽤香港政府的電腦，⽬的在於使他們本⼈或他⼈不誠實地獲益。針對 13 項交替控罪，控方指，戴透過診所職員不當地向 9 名市⺠、兩名喬裝警員及喬裝警宣稱的「兒⼦」發出 13 張免針紙，在 13 次情況下不誠實取用電腦。
洗黑錢罪涉戴及公司帳戶 控方：存款額增幅1342%
餘下 3 項洗黑錢罪，牽涉戴港盛的個人銀⾏帳⼾、名下公司美凱國際兩個帳戶存款，以及從戴身上及診所等檢取的現金。控方指，在 2022 年 2 ⽉ 16 ⽇⾄ 9 ⽉ 20 ⽇期間，戴的個人帳戶收到共 100 筆現金存款，總額逾 693 萬元。
此外，美凱國際兩個銀行帳戶 6 ⽉ 9 ⽇⾄ 9 ⽉ 20 ⽇期間，收到逾 216 萬元現金存款；戴是帳戶的唯一獲授權簽署人。
控方表示，在戴簽發免針紙之前，美凱國際兩個帳戶的平均每月存款只有 5 萬元，但在控罪發生時，兩個帳戶平均每⽉存款總額升⾄逾 72 萬元，增幅約 1342%。
警方從戴身上、診所和住所另搜獲逾 185 萬元現金。控方認為，案中存入戴的個⼈帳⼾、美凱國際帳戶，以及戴被捕時管有的現金，全部或部分由戴不當地簽發免針紙而產生，代表可公訴罪⾏得益。
辯方反對 3,751 張免針紙呈堂 官斥「唔好嘥我時間」
首名控方證人、醫務衞生局助理秘書長簡耀俊供稱，政府當時實施「疫苗通行證」，市民須接種疫苗才可進入特定場所，政府為市民免費提供「復必泰」和「科興」疫苗，防止疫情擴散。
醫管局高級行政主任趙凱盈則指，醫生透過「醫健通」發免針紙時，衛生衞毋須審視剔選的理由，會直接發免針紙。
控方一度申請，將戴港盛發出 3,751 張免針紙的電子紀錄呈堂。代表戴的大律師潘展平反對，稱控方無證據證明被告不恰當簽發所有免針紙，否則屬追究本案中沒被控訴的行為（uncharged acts）。法官練錦鴻指，紀錄來自衞生署系統，斥辯方「唔好嘥我時間」，稍後處理呈堂性爭議。
醫管局行政主任：醫生不諳電腦亦不能找人代勞
辯方問，如果醫生不諳電腦，由護士代為操作「醫健通」或輸入病人資料，醫管局會否接納；趙凱盈回答，所有醫生應按衞生署指示簽發免針紙。官進一步問，醫生能否找別人操作「醫健通」或確認資料；趙表示，「醫健通」帳號以醫生名義登記，醫生不應找別人代勞。
衞生署高級醫生嚴穎琳則供稱，參考海外經驗和世界衛生組織意見，現實中只有極少數病人，完全不適合接種「復必泰」及「科興」。嚴指，醫生應審視病人病歷，但未必要進行詳細檢查；假設心肌炎病人出示醫療報告，醫生毋須再做心臟科檢查都可信納病人說法。案件周二續。
DCCC1239/2023