34 歲香港欖球代表隊球員，被指去年在中環一間酒吧非禮女子的腰及臀部，其後在警署踢毁門閂。他承認刑事毁壞罪，但否認非禮受審。裁判官朱文瀚周五（16 日）在東區裁判法院裁定他非禮無罪，但普通襲擊罪成，並就普通襲擊、刑毀合共判罰 1.2 萬元，另賠償 100 元。
裁判官質疑，事主事發後直接與被告衝突，但沒有向身旁的未婚夫投訴。官又認為被告確實有觸碰事主臀部，但認為被告不是有意，未達猥褻侵犯罪門檻，判普通襲擊罪成。
被告非禮無罪、普通襲擊罪成
官：因沒意圖觸碰臀部
被告 SOLOMONA PENESA Faizal（現年 34 歲，欖球運動員）被控兩罪，他早前已承認刑事損壞罪，即在 2025 年 9 月 28 日被羈留在中區警署臨時羈留處 1 號時，損壞屬香港警務處的門閂。他亦被控同日較早前在中環酒吧 BAR Bobby’s Rabble 非禮 X。他早前提出承認普通襲擊罪，但不獲接納，遂就非禮罪展開審訊。
裁判官朱文瀚就非禮罪裁決前先歸納雙方案情，指控方主要證人為事主，她供稱當時感到有人把手放在她腰間對下，待她轉身時，該手掃至其臀部，亦感到對方是用手指觸摸；辯方則承認曾經觸碰臀部，但以盤問帶出是意外，稱因被告的手一直輕輕固定她的腰間，待她轉身才帶動被告的手碰到她臀部。
官表示對照閉路電視片段後，發現事發經過與事主所說的有出入，例如事主稱她曾直接質問被告為何觸碰她，但被告沒回應；惟片段見到被告似有道歉，因他的手放在半空。片段亦見不到，被告手由腰間掃至臀部的動作。
官另分析證供指，不解為何事主在事發後，直接與被告起衝突，而不是向身旁的未婚夫投訴，甚至完全無視她的未婚夫，而事主當時是不可能不知未婚夫在場，因其後在片段見到她推開他身旁的女子。
官最終判斷，被告當時確有觸碰事主臀部，但他並沒有意圖，未達猥褻侵犯罪門檻，因此裁定猥褻侵犯無罪，但普通襲擊罪成。
求情：原獲選明年代表香港出戰「世界盃橄欖球賽」
辯方大狀石書銘先就被告背景求情，指被告來自薩摩亞（Samoa），教育程度中學，其後迎娶香港女子，並在 2016 年遷居香港，兩人育有 6 歲子。而被告居港至今 10 年，但仍正申請永久居留，料會因本案而變得困難。
石續指，被告自 2018 年起成為全職欖球員，月薪約為 4 萬元。他親撰的求情信，提到他原被獲選在 2027 年的「世界盃橄欖球賽」代表香港出賽，惟因本案而要暫停所有受訓或欖球活動。他亦同時在國際學校擔任助教，教授 6 歲學生欖球等。
石表示，本案因他是運動員的身分而備受傳媒矚目，令他倍感壓力，而事件一曝光，他原先的朋友都沒嘗試了解事件。
石又說，被告沒案底、有良好品格，並引述多封求情信提及他積極做義工、捐物資協助窮困學生，是年輕人的好榜樣，今次只是單一事件，不會重犯。
辯方倡罰款結案
石亦就普通襲擊罪求情指，當時被告只是在酒吧內認識陌生人，他承認當時的觸碰未必恰當，但不涉意圖使用暴力，亦沒進一步的身體接觸。而當事主與被告對質時，被告沒有把衝突升級，故案情不算嚴重。
至於刑毀，石引述被告妻子稱，被告是直白認罪，「只是以最笨拙的方法表達情緒」，不知會令物件彎掉，事發已即時道歉並深深內疚。
石提出法庭以罰款處理兩罪，或索取社會服務令報告。
兩罪合共判罰1.2萬元
裁判官聽取求情後，指被告對事主來說是陌生人，卻遭他觸碰腰間，但相信辯方說今次事件是單一事件，亦不是同類案中最嚴重個案，故認同罰款合適，遂就各罪判罰 6,000 元，即合共 12,000 元，另須就刑毀罪賠償 100 元，限 7 天內繳交。
ESCC93/2026