匡智會轄下殘疾人士院舍一名助理舍監，被指於 2024 年五度性侵輕度智障女院友，被控 5 項強姦罪，案件周五（21 日）在高等法院開審。控方開案陳詞指，現年 23 歲事主心智等同 9 歲小童，無法保護自己免受他人利用，法律上屬「精神上無行為能力者」。控方稱，被告在院舍房間性侵事主，事主疼痛下大叫「唔好」，警方後來在房間床單找到被告的精液。
事後診治事主的精神科醫生供稱，事主有狂躁抑鬱症病史，接受藥物治療後病情穩定，對強姦事件的嚴重性理解有限。辯方問及，事主曾有偏執想法，會否「妄想被他人陷害」。醫生回應，被害妄想是偏執表現之一，惟指事主曾服藥減低妄想和幻覺，案發後沒有精神失常，亦沒有妄想症狀。聆訊下周一續，事主將透過視像直播作供。
控方：事主心智等同 9 歲兒童
男被告宗培基（被起訴時 38 歲，報稱助理舍監）被控 5 項強姦罪，指他於 2024 年 7 月 13 日、21 日 及 28 日、8 月 3 日及 9 日，在大埔某宿舍 5 度強姦 X。
案件由高院法官游德康及 5 男 2 女陪審團共同審理。控方由高級檢控官林曉敏、歐陽巽熙及陳天樂代表，辯方由大律師許卓倫代表。
控方開案陳詞指，事主 X 在 2002 年出生，現年 23 歲；但以智商和能力計算，她等同 9 歲 8 個月大的小朋友。她在 4 歲時被發現發展遲緩，其後確認為輕度智障，法律上屬「精神上無行為能力者」，無法獨立生活，亦無法保護自己免受他人利用。
控方稱，X 居於涉案宿舍，被告自 2024 年 6 ⽉ 24 ⽇起擔任助理舍監，X 稱呼被告為「基 sir」。控方表示，從 X 的角度而言，被告會找她聊天、請她吃棉花糖及一起玩瑪利歐賽車遊戲，她覺得與被告「好 friend」。
控方表示，宿舍主管同年 8 月 14 日報警。警方翻閱閉路電視，發現被告當值約兩個月內，疑涉 5 次強姦事件。首 4 次事件發生在被告使用的男職員房，最後一次事件發生在 X 使用的女生睡房。房內不設閉路電視，控方將播放 X 的錄影會面片段，並傳召她以視像直播方式作供。
控方：事主稱強姦過程不敢說話
控方透露，警方 8 月 15 日在 X 的房間搜證，在床單上約中間位置，找到被告的精液及 X 的 DNA。警方亦在職員房的儲物櫃找到兩支潤滑劑、兩個未使⽤的安全套，以及一盒已開封的安全套，內有 7 個未使用的安全套。另外，儲物櫃內有兩支噴劑，包裝說明可用於男⼠⽣殖器。
控方表示，X 曾接受兩次警方錄影會面，講述 5 次強姦事件經過。就首次事件，她表示獲被告叫喚前往職員房，被告鎖⾨後，脫下自己和她的衣物。被告着她睡在床上，以自己的下體插入其下體。她感覺疼痛，但不敢說話，「驚畀被告好惡咁鬧」。
X 在會面供稱，被告曾使用安全套，之後下體「成條紅咗」，又指被告曾脫掉安全套，將「⽩⾊液體」射在她的肚子，抹走後離開房間。
控方：被告着事主「細聲啲」
就另外 3 次強姦事件，X 在會面供稱，被告同樣喚她到職員房，以同樣方式性侵。她曾叫「好痛啊」、「唔好」，被告着她「唔好咁⼤聲」。她曾聽見院友路過的聲音，被告着她「細聲啲」。
X 表示，被告曾取出安全套，把安全套「箍喺佢⼩便嗰度」，而被告有一次無用安全套，被告的抽插動作「好似跑步咁，全⾝都郁」，令她感疼痛。
最後一次強姦事件發生在女生睡房。控方稱，宿舍院友當日放假，餘下 X 獨自留宿。X 在會面指，被告突然開⾨拉開被子，令她受驚。被告不斷撫摸她，用陽具插入其下體，過程中無用安全套。
精神科醫生：事主對案件理解有限
控方傳召大埔醫院精神科駐院醫生林薾雅作供。林事發後與事主 X 會診，並根據病歷撰寫精神科報告。
報告指，X 是輕度智障者，接受特殊教育至中學程度，她的母親及舅舅亦有精神病史。X 分別於 2018 年及 2021 年入院接受精神科治療，獲診斷有情緒波動、狂躁抑鬱症，出現意志薄弱、思想偏執、情緒高漲及失眠等情況。她須定期服用精神科藥物，包括奧氮平（Olanzapine）及丙戊酸鈉，服藥後病情穩定。
根據報告，X 於 2024 年 8 月至 10 月接受林的會面評估，X 否認受強姦事件困擾，或有抑鬱及焦慮情緒。林認為 X 情緒平靜， 沒有自殺或暴力念頭，對強姦事件嚴重性理解有限，亦沒有思覺失調或創傷後壓力症跡象，建議繼續接受治療。
醫生：精神醫學上沒有「被迫害症」
辯方許卓倫盤問指，X 有思想偏執（paranoid belief）病史，是否等同於被害妄想，「妄想被他人陷害，或他人對自己不好」。林薾雅回應，被害妄想是偏執表現之一，而 X 定期服用奧氮平，有助改善妄想和幻覺。
辯方問，奧氮平可否緩解「被迫害症」。林指，精神醫學上沒有「被迫害症」，如 X 擅自停止服用奧氮平，可能影響病情，但不代表會出現妄想和幻覺。林引述紀錄指，X 在 2024 年 8 月接受抽血檢查，顯示她按時服用丙戊酸鈉，奧氮平則無法以抽血檢驗。
控方覆問關注，根據林撰寫的報告，X 是否沒有精神失常（she was not psychotic），包括沒有妄想症狀。林表示同意。
官提醒陪審團專注證據 控方：事主表達方式較笨拙
法官在案件開審前提醒陪審團，事主 X 是精神上無行為能力者，「智力有少少挑戰」，陪審員不應基於 X 的背景影響觀感，亦不應該對被告有偏見。官指，陪審員應專注呈堂證據作裁決，不得受媒體報道及坊間資訊影響，「唔可以自己 Google，亦唔可以用 ChatGPT 查案」。
控方亦在開案陳詞提及，X 的表達方式比較笨拙，未必能夠有條理、按時序講述事發經過。控方冀陪審員給予耐性和包容，評核她的證供是否可靠。
被告宗培基早前被控「男子與精神上無行為能力的男子作出嚴重猥褻作為」罪，涉及一名男子，以及 4 項強姦罪，涉及一名女子。案件去年 4 月再提訊時，控方撤回「男子與精神上無行為能力的男子作出嚴重猥褻作為」，並加控被告一項強姦罪，他現時面對 5 項強姦罪。
匡智會早前發聲明指，已即時解僱該員工，又成立獨立檢討委員會，以檢視現行保護措施，並提出改善建議，以免再發生違規行為。社署表示，已向匡智會發書面警告，並要求提交詳細調查報告，以及落實改善措施。
HCCC277/2025（FLCC1746/2024）