一場審訊中，法官的角色究竟是甚麼？審訊理應是透過提出及審視證據，從而探究事實的過程。在此過程中，法官應否在審訊中採取積極角色，例如主動向證人發問？
原來，在香港的普通法制度中，如果法官過度介入審訊，有機會被敗訴方以「法官加入戰團」(descending into the arena) 為由上訴。法律上，恰當與過度的干預，應如何界定？
身在現場 見證記錄
一場審訊中，法官的角色究竟是甚麼？審訊理應是透過提出及審視證據，從而探究事實的過程。在此過程中，法官應否在審訊中採取積極角色，例如主動向證人發問？
原來，在香港的普通法制度中，如果法官過度介入審訊，有機會被敗訴方以「法官加入戰團」(descending into the arena) 為由上訴。法律上，恰當與過度的干預，應如何界定？