2024 年 6 月 6 日，世界盃亞洲區外圍賽在香港大球場上演港隊對伊朗隊賽事，19 歲男子被指於大會奏放國歌期間背向會場，事隔近半年被控「侮辱國歌」。他不認罪，周三（30 日）在東區裁判法院受審，同日被裁定表證成立，案件押至 5 月 23 日結案陳詞，男子續准保釋。
承認事實指，當日播放國歌時，球場草地上展示了一支區旗。在場執勤的警司供稱，見到被告奏國歌前面向草地，奏國歌時則背向草地。辯方質疑當日有警員、保安因工作需要，亦背向草地；警司同意，但強調履行職務不涉侮辱罪。
辯方另質疑，當日場內廣播聲音來自四方八面，球場另一處亦有升起區旗及國旗，又指稍後將爭議由足總準備的區旗，是否符合《區旗及區徽條例》規定。
人民力量前副主席「快必」譚得志，被指 2020 年擺街站時，發表「黑警死全家」、「光時」等言論， 被裁定 11 項《刑事罪行條例》下的煽動罪成（舊煽動罪）。他早前提出終極上訴，周四（6 日）被終院 5 位法官一致駁回。
終院判詞指，本港煽動罪非普通法罪行，普通法煽暴意圖並非定罪必要條件，又裁定區院有權審理煽動罪。法律評論員黃啟暘認為，裁決反映法庭對言論自由採取較嚴厲立場；又對終院以新訂的《維護國家安全條例》，反證法庭不應達致有矛盾的結論表示「驚訝」，但認為裁決對日後案件影響有限。
前刑事檢控專員江樂士則認為，終院裁決無可挑剔（impeccable），指出英國樞密院判決對港無約束力，香港自 1997 年後根據本地情況及刑事法律發展普通法；又指《國安法》及《維護國家安全條例》均訂明依法保障自由，認為本港已付出額外努力與國際標準保持一致。
2020 年 7 月，3 歲女童昏迷家中，37 歲親父聲稱她跌下床及「跣倒」，女童送院後被揭大腿內側有瘀傷，醫生認為是「搖晃兒童綜合症」；女童留院 11 日後，在生日當天宣告不治。其父早前承認虐兒罪，否認謀殺罪，案件周五（21 日）在高院踏入第 5 日審訊。
女童母親供稱，被告曾因對她淋腐液而入獄，「佢覺得我累佢坐咗成年冤枉監」，憶述當年一邊為向社署接回女兒奔波，一邊頻密探監，但仍遭被告批評，其後更思疑她另有男人，「教導」女兒說媽媽帶了男人回家。被問到為何不離開被告，她稱因自己單親長大，不想女兒重歷，後哽咽稱「我而家好後悔，無咪無囉，都唔寧願無咗雅思」。
庭上播放約 30 段女童生前的生活片段，庭上只聞其聲，包括她對親友打招呼問「爺爺、嫲嫲食咗飯未呀？」、「Hello 姑媽，我起身啦，good morning！」亦有她病癒後對姑媽稱「哈哈哈哈，姑姐，我好返喇，我好精神呀，哈哈哈哈」。另有一段是女童外出，稱「我轉頭返嚟，好無呀？」然後傳出親吻的「muah」聲，再兩度說「拜拜」。案件周一（24 日）續審。
壹傳媒創辦人黎智英被控「串謀勾結外國勢力」等罪，周一（10 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）展開第 131 日審訊，黎第 39 日作供。
控方展示黎於 7.1 立法會衝擊事件後，向下屬陳沛敏發訊指，「明天是否集中做年輕人的心聲，盡量為他們在這件事上爭取市民諒解和支持⋯盡量大做特做令年輕人獲得同情」。黎庭上確認屬編採指示，希望大眾理解示威者，以免破壞這場運動。
另外，控方展示黎受訪稱「倘修例傳媒冇得做」，質疑修例與傳媒無關。黎指，若報道中國新聞，會被視為揭露國家機密；批評中國政府文章就會被指顛覆國家，又指修例前批評中國不會被捕及送往中國內地。控方指，黎對港府和中央作出無根據指控、誤導公眾，黎一概否認。案件周二（11 日）續審。
通訊事務管理局 2020 年裁定港台《頭條新聞》有集數辱警，記協與港台工會提司法覆核挑戰決定，2021 年獲判部分勝訴。通訊局、港台工會與記協各就敗訴部分提上訴。上訴庭早前一致駁回通訊局上訴，工會、記協則上訴得直，上訴庭下令撤銷通訊局的警告。
通訊局不服決定，向上訴庭申請上訴至終審法院許可，上訴庭周四（6 日）頒判詞駁回申請，指其中一項上訴理據流於「學術討論」，另外兩項不涉重大而廣泛重要性的法律論點，通訊局須付 18 萬元訟費。
48 歲的士司機涉於去年 11 月，向喬裝成顧客的警員濫收車資、行駛期間沒展示的士司機證，他周三（5 日）在東區裁判法院，承認「收取超過訂明收費率的的士租用費」等 4 罪，被判罰款 1.3 萬元，監禁 2 個月、緩刑 3 年。
案情透露，被告在中環雲咸街接載 3 名警員到尖沙咀，期間未有按下計程錶計算車費，最後收取 325 元車資，而該段路程標準收費應為 131.5 元。
一名男子 2021 年在金鐘一間酒店與 16 歲兼職女友洗澡期間，遭 4 名男子闖進浴室拍裸體影片及勒索，又被威迫摸案中女子胸部。事主其後遭勒索，最終損失 131 萬現金及 5 隻價值共約 282 萬元的名錶。
案中兩名男子早前認罪判囚 36 至 40 個月。現年 19 歲涉案女學生經審訊後，被裁定非法禁錮及勒索罪成，還押至周二（4 日）在區域法院求情。
辯方指，被告如非牽涉本案，很可能被視為被控制賣淫的受害者，又指被告案發時剛滿 16 歲，精神狀況不穩，還押後有自殘傾向。法官押後至 3 月 7 日判刑，待索取被告最新醫療報告。
39 歲男警被指本月在尖沙咀港鐵站偷拍女子裙底被捕，遭押返尖沙咀警署後，再企圖搶去同袍佩槍，事後被控非法拍攝或觀察私密部位、企圖無牌管有槍械兩罪，同月首提堂後被拒保釋。
男警周二（28 日）在沒律師代表下，自行向高等法院申請保釋。他出庭時戴上綠色口罩，前蔭頭髮略蓋眼，陳詞時數度被法官黎婉姫要求提高聲量；律政司一方則反對申請。官聽取雙方陳詞後拒絕申請，下令男警繼續還押。
一名患輕度智障、現年 28 歲的男子，被指在 2021 年至 2022 年期間，自稱兒科醫生檢查下體或以禮物誘使，在殘廁及住所猥褻 7 名男童﹐並拍下片段。男子早前承認「向 16 歲以下兒童作出猥褻行為」、製作色情物品等 19 罪，周一（27 日）在高等法院被判監禁 13 年 4 個月。
法官郭啟安指，被告兒時遭同性鄰居性侵，並非他成為「性捕獵者」的理由，又指他利用「大哥哥」身分，是「危險的性犯罪者」。法官判刑後向被告說，「你也是性侵受害人，也不希望男童經歷你過往的遭遇」，勸喻他出獄後，好好控制慾望。
