2022 年初曾出席港區人大代表洪為民生日派對的「榮源茶行」太子女王詩雅，涉多番向衞生署隱暪潛伏期行蹤。王詩雅面對 4 項「明知提供虛假資料」傳票罪，周五（ 6 日）在九龍城裁判法院開審。
庭上披露，王於赴洪為民生日派對後確診，隔離期間致電衞生署，申報當日行蹤。接線的當值護士長供稱，王通話時表示是從家中乘搭的士到舉行派對的餐廳。辯方盤問時指，王是主動致電補充去過涉事餐廳，「佢特登話畀你聽，我去到冇嘟過（安行出行）」，並交代在餐廳內情況，「點知原來打返嚟會犯法嘅」。
控方澄清，檢控基礎為王報稱從家中出發這一點屬虛假，因她實際上由另處出發。辯方一度低頭翻文件，後確認內容。案件下周一（9 日）續，王續准保釋。
2022 年初，香港爆發第五波新冠疫情期間，港區人大代表洪為民在灣仔舉辦生日派對。赴宴的「榮源茶行」太子女王詩雅，涉嫌多番向衞生署隱暪潛伏期行蹤，包括反覆更改前往赴會時間，又聲稱前往銅鑼灣火鍋店純粹「Say 個 Hi」。 王詩雅否認「明知提供虛假資料」等 8 項傳票罪，周三（10 日）在九龍城裁判法院作第三次審前覆核。辯方透露被告、與她一同隔離的親友，以及一名專家將任辯方證人。裁判官林子康將案件訂於 10 月 6 日開審，預計審期 6 日。
2022 年初曾出席港區人大代表洪為民生日派對的「榮源茶行」太子女王詩雅，涉嫌多番向衞生署隱暪潛伏期行蹤，包括反覆更改前往赴會的時間，又聲稱前往銅鑼灣一火鍋店純粹「Say 個 Hi」。 王早前否認「明知提供假資料」等 8 項傳票罪，周三（ 22 日）在九龍城裁判法院進行預審。控方指上周收到辯方提供的專家報告，需時審視及尋找專家撰寫控方報告。辯方則指，報告可證明被告在事發時因確診，而影響她向相關部門提供資料。據悉傳染病處主任張竹君被列作控方證人，辯方報告提及被告確診後出現「腦霧」的症狀。 裁判官表示，因辯方報告有一定複雜性，加上控方尚未尋找專家，故押後案件至 5 月 10 日作第 3 次預審。另外，裁判官一度詢問被告有否到庭，指她應站在被告欄應訊，其後被告由旁聽席步出。
2022 年初曾出席港區人大代表洪為民生日派對的「榮源茶行」太子女王詩雅，涉嫌多番向衞生署隱暪潛伏期行蹤，包括反覆更改前往赴會的時間，又聲稱前往銅鑼灣一火鍋店純粹「Say 個 Hi」。 王早前否認「明知提供假資料」等 8 項傳票罪，周二（20 日）在九龍城裁判法院進行預審，惟王因發燒缺席聆訊，改由事務律師處理。 控方批評，辯方早前要求控方額外傳召證人作供，但至今仍未告知需傳召哪位政府官員，控方亦未收到辯方聲稱找專家撰寫、有關新冠肺炎影響記憶力的醫學報告，質疑「係咪確實有呢一份 medical report」，難以草擬雙方同意事實。案件最終押後至 2023 年 2 月 22 日，作第 2 次預審。
2022 年初曾出席港區人大代表洪為民生日派對的「榮源茶行」太子女王詩雅，涉嫌多番向衛生署隱暪潛伏期行蹤，包括反覆更改前往赴會的時間，又聲稱前往銅鑼灣一火鍋店純粹「Say 個 Hi」。 王被票控「明知提供假資料」等 8 罪，周二（25 日）在九龍城裁判法院答辯。辯方甫開庭稱，王要求代表律師代為答辯，被暫委裁判官陳安婷拒絕。其後王親自答辯，並否認全部 8 項控罪。 辯方又指，正尋找醫學專家證明新冠肺炎影響記憶力，並會「盡量爭取」在審前覆核前準備好，被裁判官斥「PTR（審前覆核）乜都未 ready ，咁返來做咩？」官並拒辯方押後 3 個月再訊的要求，決定於 12 月 20 日作審前覆核。
2022 年初曾出席港區人大代表洪為民生日派對的「榮源茶行」太子女王詩雅，涉嫌多番向衛生署隱暪潛伏期行蹤，包括反覆更改前往赴會的時間，又聲稱前往銅鑼灣一火鍋店純粹「Say 個 Hi」。 王被票控「明知提供假資料」等 8 罪，周二（20 日）在九龍城裁判法院提堂。王未有到庭，派律師代表應訊。 暫委裁判官余焯文應辯方要求，押後案件至 10 月 25 日，以待其翻閱文件及給予法律意見。他提醒王雖有權委聘法律代表應訊，但建議她最好親自出庭，因如有需要判刑，或會判監，屆時需額外發拘捕令。