2020 年初，明愛醫院、羅湖港鐵車廂被發現有爆炸品，Telegram 頻道「九十二籤」事後承認責任。7人被控《反恐條例》罪名，餘下 1 人被控以「企圖製造炸藥」罪。8 人不認罪，周一（10 日）於高院踏入第 67 天審訊。
控方傳召網罪科警長以 Telegram 專家身分作供，他供稱 Telegram 頻道的擁有人可以在頻道發帖文，亦可以設置用戶為管理員，並開放權限給管理員發帖等。而除非頻道開啟「簽署信息」功能，否則帖文不會署名；Telegram 用戶可自行更改帳戶名稱，但不能與其他用戶重複，而 ID 則是獨一無二。另外，不同電話可以登入同一個用戶使用。審訊周三續。
第 66 天審訊｜消防安全管工確認 宏創方搜出滅火筒經改裝 配合打火機可噴火
涉案九十二籤頻道承認放炸彈
警長：擁有人或管理員可發帖
控方續傳召網絡安全及科技罪案調查科警長 8774 吳曉曦，以 Telegram 專家證人身分作供。
本案牽涉一個 Telegram 頻道「九十二籤」，頻道涉於明愛醫院及羅湖站爆炸案發生後，發帖承認責任。
吳曉曦供稱，頻道可容許大量用戶訂閱及瀏覽頻道帖文，不過訂閱者就不能發帖；若是公開頻道，則毋須訂閱都能瀏覽帖文。
頻道的擁有人可以設置不同用戶成為管理員，開放不同權限給管理員，包括發帖、編輯帖文等。而除非頻道開啟了「簽署信息」（sign message）功能，否則頻道帖文不會顯示發帖人的身分。
控方外聘大律師林芷瑩關注，用戶可否拒絕成為管理員？吳曉曦供稱，用戶雖然不能拒絕成為管理員，但可以退出或檢舉頻道。
涉用 TG 討論放炸彈
部分被告爭議非自願交出電話
根據控方案情，各被告透過 Telegram 策劃放置炸彈的事宜，並指稱各被告為下列 Telegram 帳戶的使用者，當中只有第七被告何培欣，承認她是該帳戶的使用者：
警方開啟其中 6 名被告的電子裝置，發現登入了上述的 Telegram 用戶，部分被告爭議他們非自願供警方檢查電子裝置，在「打嚇氹」下被逼交出密碼。
警長：名稱可更改
用戶 ID 不能更改
控方讀出吳曉曦撰寫的專家報告，並請吳在庭上確認。吳使用 4 部電話，測試 Telegram 功能，結果顯示可以用不同的電話，登入同一個 Telegram 帳戶，可以同時瀏覽該帳戶接收及發送的訊息。
吳又指，Telegram 顯示名稱可以自由更改，並非獨一無二；帳戶名稱（username）可以自由更改，但不能與其他用戶相同；而開啟 Telegram 帳戶時，用戶會獲發一組用戶 ID，這組數字是獨一無二，並不能更改。
控方展示在被告電話內的 Telegram 程式，擷取的截圖，顯示各被告登入帳戶的顯示名稱、帳戶名稱及用戶 ID。
警長：群組成員可刪訊息、隨時退出
第一至第六被告連同其他不明人士，被指在一個 Telegram 群組「烘焙同好會 0.3」策劃在 2020 年 3 月 8 日，於將軍澳尚德邨停車場外放置炸彈。
吳曉曦確認，「叉雞飯呀 屌你老母」（被指第五被告楊怡斯）是群組的擁有人，其餘成員則是管理員，此群組是一個私人群組，受邀請才能加入。
吳曉曦又指，群組擁有人和管理員，可以刪除成員發送的訊息，而所有成員都能更改自己發送的訊息，亦能隨時退出群組。
審訊周三續，吳曉曦將繼續作供。
7 被告被控《反恐條例》控罪
1 被告控以企圖製作炸彈
8 名被告依次為何卓為（37 歲，無業）、李嘉濱（26 歲，裝修工）、吳子樂（28 歲，金融從業員）、張家俊（30 歲，程式工程師）、楊怡斯（29 歲，文員）、張琸淇（25 歲，入境處登記主任）、何培欣（23 歲、浸大四年級生）及周皓文（25 歲、測量員）。
首 7 名被告被控以《聯合國（反恐怖主義措施）條例》下的「串謀犯對訂明標的之爆炸」罪，以及一項交替控罪；李嘉濱另被控以意圖妨礙司法公正罪，周皓文則被控一項企圖製造炸藥罪。
HCCC186/2022