2020 年初，明愛醫院、羅湖港鐵車廂被發現有爆炸品，Telegram 頻道「九十二籤」事後承認責任。7 人被控《反恐條例》罪名，餘下 1 人被控以「企圖製造炸藥」罪。8 人不認罪，周四（6 日）於高等法院踏入第 47 天審訊。
庭上播放第三被告吳子樂的錄影會面片段，吳供稱第四被告提議製炸彈「炸爛架警車」，後來因炸藥威力不足，改為在醫院放煙霧彈迫使醫護人員罷工，並確認過威力不大，「我哋係完全唔想傷害任何人」；吳另承認有份搬運原材料。
吳在會面又提及，因為「經過太長嘅嗰個審問」而忘記部分事情，O 記警員即稱「咁又唔好講我哋係審問」，強調可自願作答，「我哋警方係唔會有任何嘅措施，去威迫利誘或者去導致你去答」，吳同意並澄清是自願作答，指自己誤解「審問」的意思。審訊周五續。
第 46 天審訊｜警員否認為插贓遮CCTV鏡頭 指相信有直播功能恐妨礙行動
第三被告警誡下
承認運送羅湖站煙霧彈
拘捕第三被告吳子樂的有組織罪案及三合會調查科（O 記）偵緝警員 8239 沈鴻源，周三開始作供，他在 2020 年 3 月 7 日晚上 11 時 40 分抵達大角咀宏創方 503 室，拘捕吳並施行警誡，吳承認處理明愛爆炸品案的原材料。
沈鴻源周四續供稱，在 3 月 8 日凌晨 1 時再就深圳灣口岸一宗爆炸品案警誡吳，而吳在警員記事冊寫下答覆：「此事件完全與我無關。」
凌晨 2 時 10 分，沈鴻源再就羅湖站爆炸品案警誡吳，吳回答：「我負責運送原材料及半製成品，放於附近公園的廁所。」
吳在警員查問下，在記事冊補充，是「五飛」（被指為首被告）提議製作爆炸品「嚇人封關」，而他負責運送糖、KNO3 等原材料，由「五飛」和「阿蕉」混合，然後他將沒有遙控的煙霧彈，送到楓樹街公園廁所交予不知名男子。吳不清楚最終是誰負責放置和引爆。
現場調查期間
第三被告曾被帶往殘廁等候
沈鴻源完成共 3 份警誡供詞後，在 3 時 20 分獲警長 58602 通知，帶吳子樂走到宏創方 5 樓大堂的傷殘人士廁所，等候下一步指示，以及讓爆炸品處理組同事進入 503 室，沈沒有為吳子樂鎖上手扣，著吳坐在廁板上，他則在虛掩的廁所門守候。
警員 13556 在 5 時許通知沈鴻源帶吳回到 503 室，測試在吳的褲袋搜出的鎖匙，測試過後沈將吳帶回殘廁，一直等候至 6 時 31 分，沈獲指示離開現場，於是他將吳的雙手反手鎖上手扣，帶到旺角警署。
控方呈上 503 室和吳子樂住所的的法庭搜查令，沈鴻源確認他知悉兩個單位均有搜查令，他在拘捕吳子樂後，沒有干擾過單位任何證物。
早上 6 時 45 分，沈鴻源和吳子樂到達旺角警署，其後因錄影會見室爆滿，轉到油麻地警署進行錄影會面。
第三被告錄影會面：
在中大自衛術班識「五飛」
早上 8 時 13 分，沈鴻源與吳子樂進行第一次錄影會面。庭上播放會面片段，沈詢問吳的身體狀況是否適合進行錄影會面、是否需要律師陪同，吳確認適合開始，毋須律師陪同。
吳子樂在會面供稱，他從事金融業，月入 1.7 萬元，大學畢業，正就讀碩士課程，與母親同住，父親早逝，第六被告張琸淇是他的女朋友。
沈鴻源詢問吳，與他在警誡供詞提及的「五飛」、「山雞」、張家俊、「阿蕉」是如何認識？吳稱在 4 至 5 個月前，在中大教授自衛術時，認識「五飛」，然後某天「五飛」帶他到宏創方 5 樓的單位，首次與「山雞」、張家俊和「阿蕉」會面。
吳稱第四被告提議「炸爛架警車」
當天張家俊提及他懂得製作訊號接收器，打算製作爆炸品，在公眾聚集示威時，用來「炸爛架警車」，又著吳子樂協助構思如何順利逃走，免遭警方拘捕，吳當時回覆「諗下先」。
吳子樂在查問下補充，與張家俊會面前，早在Telegram 群組「撐警大聯盟」認識張，當時張的網名是「西瓜刨高手」，後來改為「pussy」，現在的網名是「stinger boi」。
張家俊為本案第四被告。
吳稱「五飛」是何卓為
吳續指，「五飛」的網名則是「私了騎師團團長」，又曾改名為「大角咀隻揪王」、「五飛」和「William Wallace」。吳子樂稱他從「摵時潘」的一個帖文，得知「五飛」的真名是何卓為，而平日他會稱對方作「隻揪王」或「老隻」。
吳子樂續指，「阿蕉」的網名是「人血饅頭王」，他自己的網名則是「夠鐘改名」，由認識「五飛」等人至今，他沒有改過網名。
吳子樂與何卓為、「山雞」、張家俊等人，後來轉到另一個群組繼續討論行動，群組的最新名稱為「烘焙同好會」。
吳稱確認煙霧彈威力低
「完全唔想傷害任何人」
吳子樂續指，張家俊等人後來發現，他們的技術不足以炸毀警車，將目標改為醫院，希望施壓迫使醫護罷工，於是發生了明愛醫院爆炸品案。
吳強調，他們研究過煙霧彈的威力，山雞「確認咗唔會傷害到任何人，最多只會出煙、發熱，我哋係完全唔想傷害任何人」。
吳稱「山雞」煮混合物
「五飛」、「阿蕉」加入
約於 1 月 25 日，「山雞」請吳子樂到宏創方 10 樓的單位，幫忙搬運原材料，他到達單位時，見到「山雞」正用電磁爐烹煮 KNO3 和糖的混合物，兩者已煮成啡色液體，最後「山雞」加了些胡椒粉，指可以令液體「攻鼻啲」。
吳子樂其後協助「山雞」，將 KNO3、糖、電磁爐和鑊，搬到 503 室，「山雞」繼續烹煮化學物，吳應「山雞」要求，協助量度糖粉和 KNO3 粉末，交給「山雞」烹煮，「五飛」和「阿蕉」後來亦加入一起煮化學物，數小時後將混合物倒入兩個玻璃樽，期間各人曾討論用頭套、戴口罩隱藏身分。
吳稱第四被告負責
設計遙控器及引爆程式
吳子樂約於晚上 11 至 12 時離開，張家俊亦到場「再加嘢」，據他理解張家俊負責設計遙控接收器，接駁電池、電路板等物，以及設計 Telegram 引爆程式，點燃 KNO3 混合物，釋放大量煙霧；又指張家俊曾口頭解釋過程，吳亦曾見過相關的電路板。
吳供稱，他只知道「山雞」打算將煙霧彈送到醫院，不知是哪間醫院。案發的 1 月 27 日凌晨，他回到啟德的住所，與張琸淇玩電子遊戲機，不曾到過明愛醫院，他透過 Telegram 群組，看到「山雞」稱已運送煙霧彈，及事後發送明愛醫院爆炸品案的新聞，之後他與「山雞」、張家俊會面時，兩人亦親口談及此案。
吳稱第六被告「無角色」
沈鴻源詢問，張琸淇在此案有甚麼角色？吳子樂表示張琸淇在案中「冇角色」、對案件不知情、沒見過煙霧彈製作過程，警員拘捕時張只是陪他到 503 室。
約一星期前，吳將張的 Telegram 帳戶「大西北騎牛仔」加入「烘焙同好會」群組，吳解釋，在他與「山雞」等人會面時，張曾出現，「因為佢聽到，所以我先加佢入去，實質上佢冇負責任何事情」。
吳子樂在沈鴻源查問下亦指，不認識第二被告李嘉濱、第五被告楊怡斯、第七被告何培欣和第八被告周皓文。
警員向吳展示一系列閉路電視截圖，吳子樂認出警方指稱是李嘉濱的人即「山雞」。
吳指「五飛」屬重要人物
在結束錄影會面之前，沈鴻源詢問吳在整個案件中的參與程度，吳稱負責幫張家俊等人，研究如何避免泄露身分，他提議各人在沒有閉路電視的位置放下爆炸品，而他由有人提議直至完成行動，一直知情。
吳又認為「五飛」和張家俊的知情度較高，因為是張家俊首先提議行動，「五飛」則是「將我哋所有人聚集埋一齊嘅一個重要人物」。吳亦供稱所有人均沒受薪行動。
第一次錄影會面在 3 月 8 日早上 9 時 55 分結束。沈鴻源在 10 時 08 分開始第二個錄影會面，他在庭上補充，在兩個會面之間，吳子樂「可以自由坐喺度」，吳沒有提出疲倦、需要休息等請求。
吳一度提「審問」
警即要求澄清是否自願答
控方續播放第二個錄影會面，沈鴻源問吳子樂，有關 2020 年 1 月 28 日深圳灣口岸爆炸品案，吳供稱他從沒到過深圳灣，對案件毫不知情，亦不曾聽過首被告何卓為談及參與此案。
沈鴻原向吳子樂展示有關的爆炸品裝置圖片，吳在查問下表示，他認識的人之中，只有「西瓜」懂得製作類似的電路板裝置。警員問及誰是「西瓜」？吳表示不知道。
沈鴻源隨後提醒吳，他在上一個會面供稱，「西瓜」即張家俊；吳子樂同意，並補充在「摵時潘」的帖文中，得知張家俊的全名。他又指，剛才誤稱不知道「西瓜」的名字，「係因為可能經過太長嘅嗰個審問，同埋我有啲眼瞓，所以霎時之間醒唔起」。
沈鴻源隨即糾正吳，「咁又唔好講我哋係審問」，他表示會面時警方會提出一些問題，「呢啲問題嘅作答呢，係完全係你自己嘅意願」，強調「我哋警方係唔會有任何嘅措施，去威迫利誘或者去導致你去答或者唔答」，並詢問吳是否同意，吳回答「同意」。
沈續問，由第一個錄影會面至今，吳的回答「其實都係咪你自願㗎？」吳回答「係」，並表示他「理解錯咗審問嘅意思」，因此誤稱遭「審問」。
警員：就吳用詞必須澄清
控方外聘大律師林芷瑩庭上詢問，沈鴻源當時為何再問吳子樂，是否自願回答警方提問？沈解釋，吳在會面中說出「審問」一詞，因此他必須向吳澄清，被捕人是自願回答警方提問，「警方係唔會有任何嘅舉動、措施，去干擾被捕人嘅作答」，並請吳澄清，是否自願作答。
第二個會面在 10 時 23 分結束後，沈鴻源安排吳子樂如廁、用膳和休息，並詢問他可否繼續接受調查、是否適合進行錄影會面、是否需要律師陪同。吳確認可以繼續會面，毋須律師陪同。
吳稱羅湖站爆炸品案
涉煙霧彈及硫磺彈
第三個錄影會面在 11 時 15 分開始，涉及 2020 年 2 月 2 日，羅湖港鐵站爆炸品案。
吳子樂稱，案件涉及兩個爆炸品，第一個是製造明愛醫院煙霧彈時，剩下的另一個煙霧彈，第二個是一個混合硫磺和鋁粉的爆炸品，威力比較大，「相信會炸爛幾張櫈」，據他所知硫磺彈沒有成功引爆。
約於 2 月 1 日晚上，「五飛」、「阿蕉」在宏創方 503 室製作硫磺彈，「山雞」不在場。「阿蕉」負責量度原材料，倒入玻璃樽，毋須烹煮材料。
2 月 2 日凌晨時分，「五飛」要求他運送兩個爆炸品，他尾隨對方走到楓樹街球場一個廁所，將裝著爆炸品和接收器的背囊，放在廁格內，其後有人拿取爆炸品，將接收器與爆炸品連接。
審訊周五續，將繼續播放吳的錄影會面。
HCCC186/2022