2020 年初，明愛醫院、羅湖港鐵車廂被發現有爆炸品，Telegram 頻道「九十二籤」事後承認責任。7 人被控《反恐條例》罪名，餘下 1 人被控以「企圖製造炸藥」罪。8 人不認罪，周四（12 日）於高院踏入第 15 天審訊。
拘捕及查問次被告李嘉濱的警員開始接受辯方盤問。辯方指警在拘捕時將李抬入後巷深處，用手叉頸及將他推向牆，遊說李指證「五飛」換取減刑，又用力拳打李的腹部，要脅稱「你條女都俾我哋拉埋，想佢冇事就自己識做」、「我要你認乜你就要認」，而李在脅迫下承認受「五飛」指使參與明愛醫院爆炸品案。
辯方又指，警員曾露出槍袋，要求李提供手機密碼，李唯有屈服。此外，辯方指警員 2020 年的供詞指值日官發現李有傷勢，但日前在庭上指是自己發現，質疑製造傷勢與他無關的假象。警員在庭上一概否認辯方的指控。審訊周五續。
第 14 日審訊｜次被告錄影會面：欲在尚德停車場放煙彈 待警清場時釀混亂
續播李嘉濱錄影會面
李稱「九十二籤」僅一支籤
控方播放 2020 年 3 月 9 日，下午 2 時 14 分，案發時駐守有組織罪案及三合會調查科（現駐國安處）偵緝警員陳國威與次被告李嘉濱進行的第八次錄影會面片段。陳國威向李嘉濱展示一段影片，即早前控方播放，被指是李嘉濱與一名男子鄒家揚從旺角駛往將軍澳「踩線」的行車紀錄儀片段。
李嘉濱在會面中承認，片段顯示他與 Telegram 網友「阿 King」由旺角到將軍澳「遊車河」，他稱與「阿 King」相識約兩個月，在工作時認識，知道對方「比較偏黃」，見過面 4 至 5 次，兩人在車上討論 3 月 8 日「可能有人喺將軍澳放炸彈」。
片段顯示兩人討論炸彈會否放入鐵釘、馬仔釘等碎片，李向警員解釋是「阿 King」建議加鐵釘，加強炸彈的殺傷力，相信是他出於自己的好奇心、仇警情緒。他亦承認他接著說「40 米內嘅人中到都會受傷」。
陳國威在會面中關注，兩人談論「聽日做嘢」、「放啲嘢喺貨車斗尾路邊」是甚麼意思。李嘉濱解釋，「做嘢」可能是指「阿 King」打算貼文宣，當晚對方亦提供手機指示他拍攝人群聚集的地方，估計是用來計劃貼文宣的地點。
李又指，他不清楚為何「阿 King」說「搞文宣，整死啲 popo」，他反指「文宣應該冇辦法整死任何人」，亦不清楚對方為何提到「榮光歸九十二籤」，以他所知「九十二籤」只是車公廟的一支籤。
李會面中確認行動針對「黑警」
至於李嘉濱在片段中稱「30 kg 唔想搬」是甚麼意思，李解釋是搬一個「可能有煙彈原材料」的墓碑，但行動最終取消。他又補充，原材料包括鉀，指若煙霧彈妥善密封有機會爆炸，如沒有密封則會有可以擴散至 40 米內的煙霧，而原定計劃是想藉住煙霧彈，在 3 月 8 日的公眾活動造成混亂。
李亦確認與「五飛」等人在一個 Telegram 「烘焙」群組計劃行動，目標「實際應該想針對黑警去做」，但因為找不到「鬼車」，計劃告吹，「總之成單嘢就 cancel（取消）咗，並沒有發生過」。
片中的私家車駛至旺角後，「阿 King」談及「畀嚿嘢」李嘉濱，李在會面中補充，對話是指「阿 King」會提供一個電動螺絲批，「因為我同阿 King 都係做工程」。
李嘉濱隨後進行第九次錄影會面，確認警方檢查的現金、銀行卡、八達通、衣物是他本人的物品。在下午 4 時 20 分，警員溫文鏡向李嘉濱套取口腔拭子樣本，即套取 DNA。
李會面中確認
與「五飛」、「叉雞飯」等開會
晚上 10 時 12 分，警方與李進行第十次錄影會面，會面中李嘉濱確認與一個 Telegram 群組的成員，包括五飛（被指首被告何卓為）、Missy、叉雞飯（被指第五被告楊怡斯）、西瓜（被指第四被告張家俊）、阿喂（被指第三被告吳文樂）、阿喂女朋友（被指第六被告張琸淇），在 3 月 6 日晚上相約到深水埗嘉頓山一個公園飲酒，商討將眾籌得來的比特幣轉成其他貨幣，以及 3 月 8 日在將軍澳放炸彈的分工。
李指，自己獲分配負責尋找「鬼車」、車手，以及買材料包裝墓碑；「西瓜」負責提供點火裝置；「五飛」則負責運輸製成品。
3 月 9 日晚上 10 時 33 分，陳國威完成總共 10 個錄影會面。控方外聘大律師林芷瑩詢問，陳國威由接觸李嘉濱，到完成所有錄影會面，有否對李作出威迫、利誘或施以武力，或看到其他同僚這樣做？陳一概回答「冇」。
辯方：警員叉頸、推牆
遊說李指證「五飛」
代表李嘉濱的大律師朱寶田盤問陳國威時指出，在陳國威於旺角道 6N 號接觸李嘉濱時，李趴在地上，雙手反鎖在背部，陳國威幫李戴上頭套，然後有警員拿著在李身上檢取的手機，用他被手扣鎖上的手指嘗試解鎖其手機，然後陳蹲在地上向李展示委任證，說：「𡃁仔，你都幾夠薑㗎喎，想炸我啲伙記？」李回答「我都唔知你講乜」。陳在庭上一概否認。
辯方續指，隨後有警員將李抬入後巷更深處，留下李和陳國威，陳用左手叉住李的頸部，將他推向牆，控制他整個人，然後說「我哋主要目標係五飛，我畀機會你隊佢，到時你坐少好多」，又指「你叫山雞吖嘛，明愛個炸彈係咪你放㗎？」李嘉濱同樣回答「我唔知你講乜」。
辯方：警員拳打李腹部
「我要你認乜你就要認」
然後，陳更用力叉頸，令李呼吸困難，說：「扮嘢吖嘛，得，係唔鍾意心平氣和傾嘅。」並用右手拳打李的腹部 4 至 5 下，一邊問李「你招唔招呀？」李沒有回答，於是陳繼續拳打李。陳在庭上一概否認。
辯方指陳繼續說，「你可能唔知道你條女都俾我哋拉埋，想佢冇事就自己識做」，李聞言回答「唔好搞佢，我可以照你意思招晒佢， 但係我乜都唔知」，陳罵李「又扮嘢」並繼續拳打李，「你話肯認吖嘛，咁轉頭我要你認乜你就要認㗎喇喎。」
辯方：警員以李的女友
脅迫招認參與明愛爆炸品案
辯方續指，陳又指示李「咁你就話明愛單嘢係五飛指使你做，轉頭喺簿仔簽名，你肯乖乖地合作嘅話，我保證你條女無事，好彩嘅話，畀你做埋污點證人，推晒啲嘢去五飛度，你咩事都冇」，李回答「明白」，陳始鬆開捏住李頸部的手，然後帶李上警方私家車，一直未向李宣布拘捕及施行警誡。陳庭上一概否認。
辯方指，陳在車上問李：「你啱啱話，五飛指示你吖嘛，佢點樣叫你放炸彈㗎？」李沒有即時回應，思索一下後稱「五飛用我條命威脅我」。陳庭上不同意他是這樣取得口頭招認。
辯方續指，陳然後解開李的手扣，著他在記事冊簽名確認口頭招認內容，並提到在司機位的是他的上級，「如果轉頭你跟足我意思去做，我同我阿頭都可以保證你條女無事，你都好大機會甩到身」。陳庭上否認，重申「冇呢啲對話」。
法官陳仲衡則詢問，陳國威當時是否知道警方掌握了指證李的女友的證據？陳國威表示不知道。辯方指陳說謊，當時他已知道李的女友被捕，陳亦否認。
辯方：警以誣告襲警、搶槍
迫李交出手機密碼
辯方續指，陳在車上索取李的手機密碼，李起初指「如果我條女無事，我就畀你啦」，陳隨即露出腰間的槍袋，手按著槍袋說：「而家畀最後一次機會你解鎖呢兩部手機，你條女嗰度仲有得傾。一係我就即場送你一槍，再鋤埋你襲警同搶槍，睇下個官信你一個定信我哋？」
辯方指，李因此屈服提供密碼。
到達旺角警署後，陳替李戴回掉下的眼鏡，並將其中一部手機，塞入李的褲袋，並著李稍後見值日官時「講嘢要醒定啲，唔好畀我聽到有投訴或者要去醫院」。陳在庭上一概否認。
警員 4 年前稱值日官發現李受傷
庭上改稱自己率先發現
辯方又指出，陳在 2020 年 4 月 7 日錄取證人供詞時，指他帶李嘉濱會見旺角警署值日官時，值日官發現李左邊頸部有 3 厘米長擦傷；惟日前在庭上作供，陳改稱是他發現李頸部擦傷，並向值日官報告。
陳在庭上解釋，他帶李見值日官時，發現李的頸部有傷，於是值日官報告，「我呢度嘅意思係，係值日官判斷咗第二被告嘅左邊頸部嘅傷口嘅大小，而咁樣去記錄落去呢份口供度」，他否認口供和庭上的說法不同。
辯方質疑，陳的說法之所以有出入，是因為他「要製造一個假象，令人覺得第二被告項上面嘅傷痕，同你無關，並非係由你對佢施用嘅武力而造成」。陳庭上否認。
審訊周五續，陳國威將繼續接受辯方盤問。
HCCC186/2022