2020 年初，明愛醫院、羅湖港鐵車廂被發現有爆炸品，Telegram 頻道「九十二籤」事後承認責任。7人被控《反恐條例》罪名，餘下 1 人被控以「企圖製造炸藥」罪。8 人不認罪，周二（8 日）於高院踏入第 83 天審訊。
首被告何卓為出庭作供，他供稱在反修例運動爆發後，多次出席遊行勸喻年幼的示威者離開，曾爬入何文田的雨水渠，試圖營救被困在理大的示威者；何亦開始借出他在宏創方租用的 503 室，供示威者休息、存放防毒面具等裝備，他認為與製作炸藥無關。
何又供稱，他自 2019 年底將單位租借給示威者「Rachel」，對方表示欲製作一種混合發泡膠和電油的汽油彈，會產生極大的氣味；他在片段截圖指認出對方曾步出 503 室。何又稱，不知次被告購入化學品，亦不知兩被告將疑似炸藥帶入單位。審訊周三續。
第 80 天審訊｜專家證人被質疑缺乏化學知識、稱經驗來自「實戰」 控方完成舉證
（第 81 至 82 天為在陪審團避席下處理法律爭議）
辯方案情展開 首被告選擇作供
控方上周結束長達 80 天的控方案情，法庭處理雙方的法律爭議後，周二展開辯方案情。
首被告何卓為（現年 41 歲）選擇出庭作供。自 2020 年 3 月被捕後一直還押的他，由 4 名懲教人員押解步出被告欄，走到證人台，以天主教形式宣誓作供。
何供稱，他中七預科畢業，任職地產代理 7 至 8 年後，開始從事動物進出口貿易生意，在 2018 至 2019 年轉賣釣具，亦有帶團到海外釣魚，月入 1.5 至 2 萬元。
何曾經有一段婚姻，與前妻育有一女。他與前妻約 10 年前開始分居，至 2020 年還押後正式離婚，女兒現與何的母親同住，而何的父親則早逝。
何卓為：租 503 室自住
與社運無關
辯方展示何卓為簽訂的租約，顯示他在 2019 年 6 月 1 日起租用涉案的大角咀宏創方 503 室，月租 8,000 元。何庭上確認，他租用 503 室自住及擺放釣具，與 2019 年 6 月中開始的社會運動無關。
他稱，反修例運動開始後，曾經參與不同的遊行、示威，「但唔係企喺最頭排嗰啲」，何亦稱不曾擲過汽油彈，但見過他人投擲。何的代表大律師姚本成提醒何，若涉及本案控罪以外的罪行，他可以選擇不回答。
何：借出單位放示威裝備
因太子站事件、教班認識 3 被告
何續供稱，他當時在示威現場，希望勸喻和協助年幼的示威者離開，減少他們被捕或受傷的機會，由於他住在大角咀，鄰近旺角警署，故開始會帶示威者到 503 室休息，其後亦有收留與家人政見不同的示威者暫住，503 室因此開始出現示威者暫存的物品，例如頭盔、防毒面具、手套、眼罩、電話卡、八達通等。
太子站 831 事件中，何卓為嘗試透過律師尋找一名被捕人士時，結識了次被告李嘉濱，自此兩人不時結伴示威、吃宵夜，亦有帶李到 503 室飲酒、休息。
何稱，李嘉濱在 2019 年 11 月開始租用宏創方另一個涉案單位 1008 室，何事前不知道李租用了該單位。
何又供稱，他一向有練習「史實歐洲武術」，因知悉有示威者在街上貼文宣時遭滋擾甚至襲擊，因此 2019 年 9 至 11 月期間，他曾在城大和中大教授自衛術，期間認識一同授課的第三被告吳子樂，他稱呼吳為「波仔」或「股票佬」。其後亦認識了吳的女朋友、第六被告張琸淇。
同年 11 月中，理大衝突期間，何卓為三度在何文田爬入雨水渠，嘗試為被困理大的示威者「勘察同開路」，他稱自己有潛水執照和用品，因耳聞被困理大的示威者出現自殺、自殘念頭，故希望能協助他們。
何：遭「滅時潘」攻擊
獲第四、第七被告留言相助
至於第四被告張家俊，何供稱在 2019 年 6 至 7 月，因砌模型認識對方，及後社運爆發，因為與張的政見相近，開始時常交流和在 503 室飲酒談天。何知道張從事 IT 行業，故會在構思一些生意計劃時，詢問張是否可行。
何續供稱，在 12 月中，他遭網紅「摵時潘」潘書韻攻擊，指控他將潘提供的防毒面具私自出售，潘在 Facebook 公開其個人資料，令他收到許多恐嚇訊息。當時張家俊在 Facebook 發帖，為他抱打不平。何指，張家俊由 2019 年 12 月中至到被捕前，沒有再到過 503 室。
辯方展示一則《文匯報》的文章，詳細報道潘書韻與何卓為的紛爭，並引述「Cheung Ka Chun」為何卓為護航的帖文，亦有網民「Rebecca Ho」留言稱「五飛」分發完潘提供的防毒面具後，以成本價出售自己購入的防毒面具。
何卓為在庭上確認，該文章記載的帖文和留言屬實，其中「Cheung Ka Chun」即張家俊，「Rebecca Ho」即第七被告何培欣，「五飛」是他本人。
他補充，何培欣是他在社運爆發初期結識的網友，在「起底」事件中，何培欣為他出頭，「我好感激佢，嗰時開始信任佢，佢係一個好善良嘅人」，兩人開始變得熟絡，他會邀約對方到 503 室飲酒、煮飯，至 2020 年 2 月中，兩人一同到泰國旅行並發展為情侶關係。
何：租借單位給「Rachel」
放汽油彈原材料
何續稱，「起底」事件令他遭受網民恐嚇，「話要掟我落街，話要打我」，他一度不敢出門，依靠朋友買外賣接濟，亦影響工作收入，其中一名他時常接觸的示威者「Rachel」提出資助 2,000 至 3,000 租金，租借 503 室存放電子零件、汽油彈原材料等物資，偶爾亦會借用 503 室。何基於經濟困難而接受提議。
借出單位後，有人將一台空氣加壓機暫存在 503 室，何卓為指，當時他有借用空氣加壓機為自己的氧氣樽充氣。
至於警方在 503 室搜出的玻璃樽、數個經改裝的滅火筒、電路板。何解釋，玻璃樽是汽油彈的原材料，滅火筒則是用來撲滅催淚彈，他同意物品是示威者拿到 503 室存放，認為與製造炸彈完全無關係；至於電路板，他則不清楚是誰帶來的。
何：「Rachel」談及製黏汽油彈
在截圖確認對方步出 503 室
除了存放物資，何卓為指「Rachel」曾談及混合發泡膠和電油，製造一種「好黏嘅汽油彈」，他稱之為「蛋糕」，製作過程會產生極大氣味，由於 503 室通風好，有對流窗，故在 503 室製作。何又確認，「Rachel」即涉案 Telegram 群組成員之一「武肺疑似患者」。
控方早前播放 503 室外的閉路電視片段，指在 2020 年 3 月 7 日傍晚約 6 時半，503 室傳出濃煙，然後有一名女子步出單位。何從截圖中確認，該女子便是「Rachel」，那時他不在 503 室，亦無人談及當時會在 503 室製作閃粉炸藥。
閉路電視片段亦顯示，當天該女子與李嘉濱一同前往 503 室。何供稱，自社運以來，503 室成為示威者的休息或聚腳點，相信「Rachel」在這些場合結識李嘉濱。
何：不知李嘉濱購入化學品
1008 室沒見過白袋指稱化學品
李嘉濱、吳子樂、第五被告楊怡斯、張琸淇、第八被告周皓文，均被拍攝到在案發的 2020 年 1 月 25 日至 3 月 8 日期間，多次出入 503 室。其中楊怡斯的身份辨認有爭議。
何在庭上確認，李嘉濱在 1 月 25 日傍晚，請他到 1008 室點算防毒面具和口罩的存貨，「傾下可以賣返幾多錢」，當時「金鵬鳥」亦在場。辯方詢問「金鵬鳥」是否即涉案 Telegram 群組中的「大鵬金翅鳥（華御結）」？何表示不清楚。
辯方又關注，何是否知道李嘉濱在 2019 年 11 月中及其後，經內地賣家購入大量化學品？何供稱不知道，又指在 1 月 25 日當天，在 1008 室亦沒見過一袋袋白色的指稱化學品。
何：估計如廁期間
兩被告將疑似炸藥帶入 503 室
何續稱，當天離開 1008 室後，何、李、吳子樂、「金鵬鳥」進入 503 室。何指 4 人在單位內測試「仙女棒」煙火，然後另 3 人離開 503 室，他則因腹痛去了洗手間。
宏創方的閉路電視顯示，李、吳當晚從 1008 室手持一個裝有啡色物體的煎鍋和電磁爐，進入 503 室。警方在 3 月 9 日搜查 503 室，發現一個煎鍋內含有硝酸鉀和糖的啡色混合物，爆炸品專家證人指混合物為「火箭糖」炸藥。
何供稱，上述時段他應該在洗手間內，他步出洗手間時沒留意 503 室有煎鍋。法官陳仲衡關注，當時是否有人要求何迴避，離開單位？何表示沒有。
何：習慣他人留雜物、出入
沒過問細節
何又解釋，自「Rachel」開始資助租金後，他將單位內雪櫃的位置借給他人擺放雜物，有時雜物會以紅白藍膠袋遮蓋，他不會刻意檢查放了甚麼，雜物的數量亦經常變動，因此他「唔會因為多咗一嚿嘢，就去深究」，他亦沒有詢問李、吳為何返回 1008 室後折返 503 室，因他已「好習慣社運呢段時間，啲人成日喺我單位度出出入入」。
至於第八被告周皓文，何供稱在 503 室與朋友飲酒時，有人帶周皓文出席，他已忘記了周是誰的朋友，而印象中，周在 2020 年 2 月 2 日到過 503 室。
根據控方案情，第五被告楊怡斯在 1 月 27 日到 503 室，同日與何卓為在宏創方外抽煙；3 月 7 日晚上，楊與何在旺角一間食肆用膳。何供稱，他在上述兩個時間與他自 2018 年認識的朋友「Vivien」見面，以他所知「Vivien」不是本案的被捕人士或被告。審訊周三續。
HCCC186/2022