大埔宏福苑周三（26 日）發生五級大火，造成至少 65 人死亡，災難肇因與政府監管成焦點。勞工處回覆《法庭線》指，去年 7 月至今對屋苑工程共巡查 16 次，曾經檢視棚網的產品質量證書，資料顯示其阻燃效能符合《竹棚守則》所載的認可標準。
處方另指，巡查亦曾發現有不安全高處工作情況，已向承建商作 3 宗檢控。消防處指，截至周四晚上 8 時，事故共造成 65 人死亡、70 人受傷，消防人員傍晚在宏道閣救出一人。
編按：截至周五（28 日）下午 3 時公布，死亡人數增至至少 128 人。
勞工處：最近一次巡查在上周四
勞工處周四回覆《法庭線》查詢，指自 2024 年 7 月起，多次就宏福苑維修工程作出工作安全巡查，至今年 11 月期間，對宏福苑工程共進行了 16 次巡查工作，而最近一次於上周四（11 月 20 日）進行。
處方指，曾核查地盤的安全措施，包括查看屋苑棚架上俗稱「棚網」的保護幕之產品質量證書是否符合要求，亦按風險為本的原則，多次書面警告提醒承建商須採取適當的防火措施。
處方續指，在上述巡查行動中，發現工程有不安全高處工作情況，已向相關承建商發出 6 張「敦促改善通知書」和作出 3 宗檢控。處方未有提及控罪詳情。
處方：曾查棚網證書
顯示阻燃符標準
勞工處另提到，2024 年 9 月曾收到市民投訴屋苑維修工程的電郵，當中提及棚網等問題。處方同年 10 月回覆查詢人，指棚網的主要作用是限制物件墮下範圍，並提及「…根據現時勞工處所執行適用於建築地盤的安全條例中，並沒有涵蓋關於棚網或任何物料的阻燃標準。」
處方指，隨即收到另一名市民投訴電郵，指上述就棚網的回覆內容不正確。經跟進後，處方認為上述回覆中，有關棚網阻燃性的內容欠清晰、引致誤會，因此在 12 月書面回覆投訴人，「清晰表示勞工處的安全巡查工作，一直有跟進棚架上設置棚網事宜」，並澄清職員檢視了棚網的產品質量證書，資料顯示棚網的阻燃效能，符合《竹棚守則》所載的認可標準。
另外，處方在回覆查詢人的電郵曾提及相關棚網發生火災的「風險相對低」。處方亦澄清，當時是指工程不涉在建築物外部施行如燒焊等熱工序，但這並不意味火災風險會被忽略，重申回覆電郵時已清晰說明，已提醒承建商須做好地盤內的防火措施，以防止火災發生。
處方：工作守則參照屋宇署標準
勞工處指，根據勞工處現行的《竹棚架安全工作守則》第 4.4.4(d) 節，棚架上的保護網需具備阻燃特性，並符合認可標準的要求，才可採用。
《竹棚守則》 亦參照屋宇署為遮蓋建築外牆裝設的保護網、保護幕、防水油布或塑膠帆布的阻燃性能標準，清楚列明棚網需符合的認可標準及例子。
處方又指，《竹棚守則》本身雖然並非法例，但具有特殊的法律地位，不遵從守則的行為，在刑事訴訟中法庭可作為因素，用以裁定某人是否觸犯《工廠及工業經營條例》下的相關規定。
法團資料：去年 7 月搭建棚架
翻查宏福苑業主立案法團網站，2024 年 7 月的工程解說會資料指，工程於 7 月至 9 月進行搭建棚架，當時顧問公司「鴻毅建築師有限公司」的代表亦曾出席解說會，承辦商「宏業建築工程有限公司」則到場介紹施工流程。
網站提到，截至 2025 年 11 月 10 日，8 座大廈正進行內牆油漆、外牆批盪噴漿、鋪紙皮石等。
政府發言人周四指，宏福苑的工程由「宏業建築工程有限公司」進行。就是次火警事故，房屋局獨立審查組會進行調查，若發現有人違反《建築物條例》的規定，會轉介屋宇署按條例處理，包括提出檢控或進行紀律處分程序。
至少 65 人死亡
近年最多人罹難五級火
截至周四（27 日）晚上 8 時，消防處指累計 65 人死亡，包括一名殉職消防員，另有 70 人受傷。滅火救援行動仍在繼續，消防人員周四傍晚 6 時 45 分在宏道閣救出一名生還者。
翻查資料，本港由 1996 年起曾發生 3 宗五級火警，除了今次大埔宏福苑大火外，其餘兩宗，分別是 1996 年嘉利大廈大火，造成 41 人死、逾 80 人傷，以及 2008 年嘉禾大廈大火，造成 4 人死、55 人傷，死者中包括兩名消防員。
司法機構、終審法院、律政司、政府一站通等網頁，周四均轉為黑白色為事件哀悼。（見另稿）
