支聯會與時任正副主席李卓人、何俊仁及鄒幸彤煽動顛覆罪成，原訟庭 3 法官周五（11 日）在西九龍法院將 3 人判囚 5 年 2 個月至 7 年 3 個月。官指他們罪責基本相同，皆以 7 年半為量刑起點，個別減刑 3 至 28 個月，當中何俊仁認罪減刑不足四分一。支聯會則判罰款 150 萬元。
扣除已還押日子，預料 3 人 2028 至 2030 年出獄，屆時 45 歲至 76 歲（見內文圖）。3 人聞判時平靜，鄒散庭時以口型向旁聽席說「拜拜」。法官押後處理是否沒收國殤之柱，並指鄒若擬參與需先向法庭釐清身分。
李卓人妻子鄧燕娥稱一定會上訴，吳敏兒則稱望 3 人捱過獄中日子與家人重聚。國安處總警司李桂華指，刑期反映罪責極其嚴重。
何俊仁頭髮灰白
李卓人身型瘦削
開庭前，3 被告先後獲安排進入被告欄。鄒幸彤穿淺色上衣、軍綠衣外套，由 3 名懲教人員帶入法庭，她與律師短暫交談後被帶返囚室，隨後在開庭前再被帶到被告欄，她露齒笑向旁聽席揮手。鄒再與律師交談期間，懲教人員一直站在旁邊。
何俊仁、李卓人各由 3 名懲教人員押解到庭內，何俊仁頭髮灰白、面色蠟黃，他穿灰色外套、灰色恤衫，向旁聽席點頭微笑；李卓人頭髮斑白、身型瘦削，他穿寶藍色風褸、白色 POLO 恤衫，向旁聽席揮手，但被懲教人員捉住手阻止，就座後他戴上眼鏡低頭翻閱文件。
鄒幸彤媽媽、李卓人妻子鄧燕娥、何俊仁妻子、陳日君樞機、前支聯會常委劉家儀坐在親屬席旁聽。
官：押後處理國殤之柱
鄒若參與需先釐清身分
法官李運騰甫開庭指，根據紀錄，早前已處理「國殤之柱」以外的證物，而法庭早前收到各方就「國殤之柱」物主誰屬的陳詞，惟各方出現分歧，故今天不打算處理，會先諮詢相關者再另訂日子處理，屆時亦可能不需要 3 名法官一同處理。
控方早前指「國殤之柱」屬犯案工具，應予充公，鄒幸彤反對，並指應歸還予丹麥雕塑家高志活。李運騰周五向鄒指，若她擬參與爭議需先向法庭釐清身分，「要再講一講你係用咩身份去爭辯喇，因為你本身唔係物主呢，變咗個物件嘅處理方法似乎同你冇咩關係，唔係話而家決定咗唔畀你陳詞，但如果你話你有權發言，你要話畀我知點解」，着鄒再呈陳詞交代。
李運騰隨後宣布判刑結果，指書面理由共 19 頁，庭上僅讀出結果：
支聯會：罰款 150 萬元，需於 3 個月內繳交
李卓人：判囚 7 年
何俊仁：判囚 5 年 2 個月
鄒幸彤：判囚 7 年 3 個月
散庭時，李卓人望向旁聽席，做出天主教唸經祈禱手勢；鄒幸彤舉起雙手做三指手勢，又向旁聽席揮手，被懲教人員壓低雙手；她被帶返囚室時，轉身以口型向旁聽席說「拜拜」。
支聯會案量刑起點港國安案第六高 鄒幸彤3人刑期低於劉曉波高於黃雪琴
判詞釐清量刑步驟
在判詞，3 名《國安法》指定法官先釐清量刑步驟，指本案的控罪為《國安法》第 23 條的「煽動顛覆國家政權」罪。刑罰據條文分成兩級：「情節嚴重」者，判監 5 年以上、10 年以下；「情節較輕」者，處 5 年以下或有期徒刑、拘役或管制。
判詞指，《國安法》沒定義何謂「情節嚴重」，但參考終審法院的「呂世瑜案」，在判斷罪行是否情節嚴重時，可適用本地量刑法律和原則，並據「馬俊文案」和「潘榕偉案」指，衡量情節時，可考慮至少 8 個因素，包括案件背景、被告針對的人物和地點、作案手法、罪行持續時間、是否早有預謀、規模大小及涉案人數等。
量刑步驟上，官指參考「呂世瑜案」，應先在適用的量刑幅度內確定起點，再按加減刑因素作調整，然後處理涉否《國安法》第 33 條特別指稱的減刑因素。
判詞：基於 6 原因
裁定本案「情節嚴重」
求情時，李卓人、何俊仁皆主張，本案不及民主派初選 47 人案嚴重，應屬「情節較輕」（見報道）。
不過 3 名法官裁定本案屬於「情節嚴重」，判詞列出 6 個原因。第一，案發時《國安法》已落實，但仍有部分港人不願接受國家對香港特區行使主權，也不願接受《憲法》和《基本法》所制定的憲制秩序。被告等在動盪不安的社會氛圍下作出煽動言行，令國家安全和公眾秩序面對更大風險。
第二，被告的言行並非單一事件，因案發持續長達 14 個月，即由 2020 年 7 月 1 日《國安法》生效翌日，至 2021 年 9 月 8 日 3 人被捕當天，而被告期間持續多次作出煽動他人顛覆國家政權的犯罪行為。
第三，案發期間被告等透過多種活動和不同媒體作出具煽動性的言行，尤其是網上社交平台，如 YouTube 等，受眾可不限時段、無限次反覆瀏覽和轉載，增加案情嚴重性。
第四，支聯會「紮根香港超過 30 年」，李卓人、何俊仁、鄒幸彤均為社會知名人士、為市民所熟悉，「在本港具動員和影響力」，而他們的言行對社會大眾的影響，「遠非寂寂無名之輩可比」。
第五，被告的活動屬全港性，接觸面廣，且影響不同年齡層的人士，「其潛在妨害不容輕視」。
第六，被告即使相信「結束一黨專政」主張可能有違《憲法》和《國安法》下，仍在《國安法》生效後一意孤行，大力鼓吹推動其主張，屬有預謀的舉動。而就此點，法庭拒納被告是因不了解《國安法》而誤墮法網。
法庭又強調，考慮時並沒有忽略本案不涉及暴力或威脅使用暴力；被告沒就如何「結束一黨專政」付諸實行，提出具體執行方法或時間表；沒有足夠證據指被告言行導致任何實際的妨害；支聯會和各被告的言論、作為和活動均屬公開。
量刑起點均為 7 年半
判詞：罪責無分軒輊
判詞指，3 人的量刑起點均訂於判監 7 年半，因為證據顯示他們一同作為「支聯會」的常委和主要行事者而共同行動，「罪責基本相同，無分軒輊」。其後再針對各被告情況，考慮各自減刑因素，何俊仁共獲 28 個月減刑；李卓人及鄒幸彤分別獲 6 個月及 3 個月減刑。
判詞重申，《國安法》不具追溯效力，被告非因其政治思想或《國安法》實施前言行受審，其被定罪及判刑「純然是因為他們在控罪期間觸犯了《國安法》所不允許的行為，法庭同時會考慮與被告罪責有關的整體背景判刑」。
至於減刑因素，李運騰在求情階段，曾關注李卓人、何俊仁已在另案獲得公職服務方面的酌情減刑，當時辯方不同意一個人在歷史上，公職扣減只可用一次。
判詞指，考慮兩人曾任立法局及立法會議員長達 21 年等，權衡各項因素後酌情給予兩人各 3 個月扣減。
此外，法庭接納辯方同意大量控方案情，節省可觀的審訊時間和公帑，且本案「基於事前未能預計，但與控、辯各方無關的原因」一再延後，對 3 名被告造成一定心理壓力，酌情減刑 3 個月。
判詞：罰款須具一定阻嚇力
至於支聯會，法官判處罰款 150 萬元。判詞指，支聯會作為法人團體，不能被判監禁。據《國安法》第 31 條，如公司或組織等註冊或未註冊實體違反該法，應被處以刑事罰款。即使支聯會未必具備足夠的支付能力，罰款仍需足以反映罪行的客觀嚴重性，及具備一定的阻嚇力。
判詞強調，《國安法》目的是「防範、制止和懲治」危害國家安全的行為或活動，而「黎智英案」指出，適當的罰款水平取決於罪行嚴重性、法人團體的角色、可能對國家安全造成的實際或潛在危害、所需阻嚇力等因素。
判詞：支聯會具廣泛影響力
判詞指，支聯會在控罪期間透過舉辦各類活動，以及其刊物、網上平台、實體和網上六四紀念館等，不斷鼓吹「結束一黨專政」的行動綱領。
判詞續指，罰款金額考慮支聯會的知名度和動員力，其言論和活動在本港有廣泛影響力，又指金額已考慮支聯會同意控方案情所得的扣減，惟法庭認為除此以外，沒其他可減刑的理由。
判詞另透露，支聯會現約有現金 103 萬元存於銀行及破產管理署，並擁有一個價值約 580 萬元的物業，惟辯方未能提供支聯會的負債數目。
官指另訂日子處理證物
本案另一焦點是證物處理，控方早前指「國殤之柱」屬犯案工具，應予充公，鄒幸彤反對，並指應歸還予丹麥雕塑家高志活。（詳見報道）
李運騰周五庭上指，國殤之柱以外的證物均已處理，亦收到各方就國殤之柱的物主是誰的陳詞，惟各方出現分歧，故今天不打算處理國殤之柱，會先諮詢相關者再另訂日子處理，以免影響判刑。李另一度口誤，稱國殤之柱為「國安之柱」。
李續指，證物處理方面不牽涉陪審團，故法理上不需 3 名法官處理，之後會決定由誰處理。
官亦向鄒幸彤表示，若她欲參與證物處理聆訊，需要釐清她以甚麼身分加入，「因為你本身唔係物主呢，變咗個物件嘅處理方法似乎同你冇咩關係，唔係話而家決定咗唔畀你陳詞，但如果你話你有權發言，你要話畀我知點解」，着鄒提交陳詞交代。
料 3 人
2028 至 2030 年出獄
按控方在求情當天透露、3 人扣除另案服刑的日數計算，截至周五判刑日，李卓人、鄒幸彤已還押 1,442 和 1,418 天；曾獲准保釋約 7 個月的何俊仁，已還押 1,301 天。
《法庭線》按此推算，假設不獲獄中減刑，預計 3 人的剩餘刑期由 1 年 7 個月至 3 年 2 個月；李卓人將於 2029 年 9 月出獄，何俊仁將於 2028 年 4 月出獄，而鄒幸彤 2030 年 1 月出獄，他們出獄時分別 45 至 76 歲。
李卓人妻：會上訴
吳敏兒：希望佢哋捱過呢段日子
判刑之後，李卓人妻子鄧燕娥、鄒幸彤媽媽與前支聯會常委受訪，鄧燕娥稱一定會就定罪及刑期提出上訴，又稱「判呢 7 年實在太重。不過我知李卓人係心安理得」。前常委劉家儀亦稱李卓人與鄒幸彤都會提出上訴，細節待與律師商討。
47 人案已出獄被告、前職工盟主席吳敏兒在法院外受訪，哽咽稱「我好想佢哋快啲可以出嚟，但而家呢個快啲，都要超過一年時間⋯⋯我自己都經歷過長期還押，嗰種唔開心同無奈，係好難形容。」
她說作為過來人，亦會希望盡快知道確實刑期，「希望見到完嘅日期慢慢、慢慢近自己，就可以返屋企喇。」她指剛才在庭內看不到幾位被告，但仍希望在精神上為他們打氣，「希望佢哋捱過呢段日子，最後⋯⋯（哽咽）終有一天會出返嚟，同屋企人團聚。」
李桂華：鄒刑期最高意料中事
國務院港澳辦在判刑後指，裁決有力捍衛憲制秩序。特首李家超指，本案說明法律不容許任何人假借人權、民主和自由之名偷樑換柱，公然傷害國家（見另稿）。
警方國安處總警司李桂華判刑後在法院外見記者，指從 3 人被判的刑期來看，可以見到其罪責極其嚴重，鄒幸彤毫無悔意、冥頑不靈，刑期最高，是意料中事。
就創作「國殤之柱」的丹麥藝術家高志活早前指，已向高院、律政司及港大發信要求取回，李桂華指「從控方角度，依條柱好多時候同煽動行動有關係，係屬於支聯會，雖然依家有人走出嚟話製造佢，道理好簡單，你整咗一樣嘢出嚟，你送咗畀人哋、賣咗畀人哋，你可唔可以隨時攞返呢？」
HCCC155/2022