支聯會及其前正副主席李卓人、何俊仁、鄒幸彤被控「煽動顛覆國家政權」案，周五（21 日）在高院召開第一次審前覆核。法官李運騰指原定 5 月開審，但因另案超時已不可行，目前最早可排期 11 月審理，形容延期是「萬不得已」，法庭「非常之抱歉」。
辯方表示，何俊仁擬改為認罪，正與控方商討，官限 14 天內書面提出。自行應訊的鄒幸彤則稱，擬提出「撤銷公訴書」申請，稱控方「根本無提供案情畀我哋」、「唔知非法手段係咩，唔知點準備」，另就專家證供提出申請。官訂定在 11 月開審之前，先處理鄒的申請。
本案由 2021 年 9 月首次提堂，歷經鄒幸彤提出的初級偵訊、共 5 次提訊日，在 2022 年 9 月正式交付高院，而高院至去年 8 月才定出於今年 5 月開審，現需延期（時序表見內文）。李、何、鄒均曾向高院申請保釋，只有何一度獲准，3 人至今均已還押逾一千天。
辯方指何俊仁擬改認罪
本案由高院《國安法》指定法官李運騰、陳仲衡、黎婉姫審理，原定今年 5 月 6 日開審。
李運騰周五甫開庭指，各方可能已循新聞等得悉，基於法庭審理中的案件，本案「原本定落嚟 5 月初個審期，就變得不可行喇，所以其實需要將件案件押後，但係我哋都希望能夠喺今年之內開到」。旁聽席聞言傳出嘩聲。
代表李卓人、何俊仁的大狀沈士文即指，「何先生係有機會將佢嘅答辯轉變」，指辯方正就何的情況與控方「作出緊一啲嘅聯絡，嚟等第三被告（指何）好確定，佢係咪會轉個答辯，就成為認罪嘅」，望法庭給予一個短的時限，供雙方商討。
李運騰指，若何俊仁的答辯有變，會先聽取其答辯，至於判刑，則不會在審訊完結之前處理，現要先訂開審日，「等到大家都知道呢單案件幾時會開到」，而審期多少天則稍後再處理。其後暫定辯方需於 14 天內，書面通知法庭何會否改變答辯意向。
何俊仁早前否認控罪，他現時 73 歲，庭上所見，他的神情相對凝重、皮膚蠟黃。
李卓人、何俊仁代表大狀：
已還押逾千天
之後庭上隨即處理審期。李運騰指，與另外兩位主審法官陳仲衡、黎婉姫商議後，擬在 11 月 3 日開審，又說審期「30 至 40 日，點都唔會少㗎喇」，但正式要審多少天，有待何俊仁答辯有正式決定再議。
代表支聯會的大狀林芷瑩指，她有另案需處理，而該案已押後 3 次，雖明白本案優先，但望法庭可考慮在 12 月 1 日開審。沈士文則指，李卓人、何俊仁已因本案還押逾千天，「對佢哋相當唔公平」，對再延遲有保留。
李運騰聞言即稱，「我都好有保留，今次要延期都係萬不得已嘅情況」。林遂指會另行處理她負責的另案。李運騰續指，「11 月 3 號係我哋 3 位（法官）目前睇嚟最快畀到嘅日子…俗啲講法，而家必定係 11 月 3 號…無論咩事情發生，呢單我哋 11 月 3 號都開㗎喇」。
控方指大多可用同意案情解決
「呢單案剩返可能係播影片」
控方代表、副刑事檢控專員萬德豪表示，希望法庭可就鄒幸彤的專家證人問題另訂一場「初步聆訊」（preliminary hearing），「令正審嘅時候唔會因為咁節外生枝」。
李運騰指「好困難」，難以早過 11 月處理。萬指，希望盡快以初步聆訊的形式解決，指愈早解決、有定奪，鄒可能會就相關裁斷有所安排；若時間太緊接，可能會對與訟各方不便。
法官黎婉姫打斷問，「對控方有咩影響？影響你哋叫唔叫證人？如果唔係，『預早多啲時間處理會影響到與訟人』，對控方影響係啲咩？」萬頓一頓答，「對控方影響係好微」，但指鄒可能會因應有關裁斷換另一位專家證人，屆時控方需時準備回應。
其後李運騰問及，若案件開審，控方需多少天處理控方案情。萬答原本整個審訊為 75 天，現時難以判斷，因不知何俊仁是否認罪，但不論他認罪或不認罪，案件「絕大部分係可以用同意案情嚟解決，呢單案剩返可能係播影片」。
李問片段會否很長？萬答若以同意案情處理，可變得很快，「不過而家呢個階段可能早咗少少」。
鄒提「撤銷公訴書」兩項申請
官訂 11 月開審前處理
李運騰其後指，鄒幸彤有兩項申請。第一項為她擬傳召的專家證人，其口供是否與案件具相關性而可以呈堂；第二項為她擬提出「撤銷公訴書」的申請。
親自抗辯的鄒幸彤陳詞稱，就「撤銷公訴書」的申請，本來提議用一天處理，她的基礎是控方「根本無提供案情畀我哋，我哋無辦法聚焦審訊議題，唔知非法手段係咩，唔知點準備」，但認為若延至 11 月 3 日，而案件隨即開審，與訟方會沒時間準備。
萬德豪則指，就另一項申請，控方的立場是專家證人大部分內容與本案無關。
經一輪商議，李運騰指現時最早可聆訊的日子，「鐵定」是 11 月 3 日，遂訂定當天處理鄒幸彤的申請，正式答辯則訂於 11 月 11 日。
李又說，目前鄒幸彤提出的「撤銷公訴書」申請，尚未提供法理基礎，即未提出是基於甚麼條例、案例提出，故要求鄒在 9 月 1 日或之前，提供申請理由、陳詞綱要及案例，控方則有一個月時間回應。
另外，林芷瑩提出辯方希望在高院審訊，稱控方亦不反對。李運騰說，審訊地方暫未決定，「我哋都想，但係呢樣嘢我哋要再商量下先」。法官陳仲衡亦稱，「難道你以為我哋好想第二度審咩？」庭上傳出笑聲後，李運騰說「我都希望呢樣嘢可以成事」。
官指另案大大超時
裁決「都唔知要寫幾耐」
聆訊尾聲，李運騰指暫時只可處理以上事宜，並說「關於延期，法庭非常之抱歉，法庭處理嘅案件（黎智英國安案）大大超出原先審訊日，本來 70 日，而家變成咗 double（該案本周四審至第 136 天）」。
李續說，「聽完（黎作供）之後，證據如果 3 月中可以完，如果盤問 3 月中完，跟住又（辯方）覆問啦，如果無其他證人嘅話，咁又等呀大家押後，等雙方準備書面結案陳詞啦，都唔知幾耐，講緊唔知幾多萬張文件，去到 Bundle 7，有 4 萬幾，又有 Bundle 10，Bundle 7 又分 ABCD 喎，希望控辯雙方可以 summarise 畀我哋，跟住返嚟要聽結案陳詞，可能有啲加埋要一個禮拜啦」。
李續稱，「聽完結案，最困難要寫個裁決吖嘛，咁呀千頭萬緒，單案件人物太多，證據太多，我哋都唔知要寫幾耐，但梗係要寫完先開呢單（支聯會案）啦，如果唔係沒完沒了，多謝各位協助。」
2021 年被起訴
李、鄒、何均曾申保釋
李卓人、鄒幸彤及何俊仁 3 人，於 2021 年 9 月被起訴煽動顛覆國家政權罪。歷經鄒幸彤提出的初級偵訊、共 5 次提訊日，在 2022 年 9 月正式交付高院。而高院至去年 8 月才定出於今年 5 月開審，現需延期。
翻查資料，李運騰、陳仲衡參與審理民主派初選 47 人案，該案於 2024 年 11 月 19 日判刑。李運騰其後參與審理黎智英國安案。陳仲衡現時亦正審理反恐第二案，該案預定 100 天審期，至本周五完成第 56 天審訊。
李、鄒、何均曾向高院申請保釋；何一度獲准，其後被指違反條件而撤銷，李、鄒則一直不獲批准。據《法庭線》計算，李、鄒至今已還押逾 1,200 天；何則已還押逾 1,040 天，期間 3 人亦各因另案服刑。
支聯會案 4 名被告依次為：香港市民支援愛國民主運動聯合會（支聯會）、李卓人（64 歲）、何俊仁（69 歲）和鄒幸彤（36 歲）。他們同被控於 2020 年 7 月 1 日至 2021 年 9 月 8 日，在香港煽動他人組織、策劃、實施或參與實施以非法手段旨在顛覆國家政權的行為，即推翻、破壞中華人民共和國憲法所確立的中華人民共和國根本制度，或推翻中華人民共和國中央政權機關。
支聯會由大律師林芷瑩代表，李卓人、何俊仁由大律師沈士文、梁麗幗、胡栢昌代表，鄒幸彤則自行代表。律政司一方由副刑事檢控專員萬德豪、助理刑事檢控專員張卓勤、高級檢控官吳加悅代表。
HCCC155/2022