身在現場 見證記錄

旁聽師煽動案|彭滿圓及六旬婦罪成 分別判囚一年及 3 個月 官:踐踏法庭尊嚴

旁聽師煽動案|彭滿圓及六旬婦罪成 分別判囚一年及 3 個月 官:踐踏法庭尊嚴

分享:

YouTube 頻道「牧師和你顛」創辦人彭滿圓及一名六旬婦,被指在 2022 年 1 月旁聽「鄒幸彤六四集結案」時拍手及叫囂,被控「發表煽動文字」等罪。《國安法》指定法官、裁判官鄭念慈周四(27 日)在西九龍法院裁定二人罪成(見另稿),指庭內拍掌及發言引人對司法憎恨及藐視。彭判囚一年,六旬婦判囚 3 個月、獲准保釋候上訴。

鄭念慈判刑時批評,彭的 YouTube 片段肆意攻擊司法人員,「嚴重衝擊法治及眨低他們的公信力,踐踏法庭尊嚴」,須判處阻嚇性刑罰,又指二人在主審鄒幸彤案的裁判官發出警告後,仍肆無忌憚出言攻擊裁判官,影響法庭的莊嚴及運作,「會挑起他人情緒,引起不同程度的危機」。

彭親自陳情時,引述聖經指,「那些顛倒善惡的人有禍了」,又指在這場煽動的訴訟中,他捍衛了言論自由及法治。他又指,會以欣然的態度面對刑期,「歷史會判我無罪」。
官:彭的片段衝擊法治、
眨低司法人員公信力

針對彭滿圓面對「作出煽動意圖作為」罪,鄭念慈指,彭在網上不斷公開發言,肆意攻擊不同級別的司法人員,「嚴重衝擊法治及眨低司法人員公信力,踐踏法庭尊嚴」。

鄭續指,彭的 YouTube 片段瀏覽人數眾多,最高更達 9 千人瀏覽,可能會有人誤信彭的言論為事實,對司法人員產生偏見,性質嚴重,彭沒有悔意,須判處阻嚇性刑罰,此罪以判囚 10 個月作量刑起點。

官:二人肆無忌憚出攻擊裁判官
影響法庭的莊嚴及運作

對於二人共同面對的「發表煽動文字」罪,鄭念慈指二人在裁判官發出警告後,仍在庭內肆無忌憚出言攻擊裁判官,影響法庭的莊嚴及運作。

鄭續指,即使案發歷時不長,只短暫影響法庭程序,現場只有約 100 人。但二人的煽動行為「會挑起他人情緒,引起不同程度的危機」,考慮到當時法庭正處理社會關注的案件,須判處阻嚇性刑罰。

鄭接納本案屬單一事件,終以判囚 3 個月作量刑起點。至於辯方求情指,六旬婦被告趙美英曾患肺炎,須定時覆診。鄭認為,「不見得她患上什麼大病」,不能作減刑理由。

鄭考慮整體量刑原則,彭面對的兩罪刑期中的一個月同時執行,彭最終被判囚 12 個月,趙則被判囚 3 個月。

彭親自求情:捍衛了言論自由及法治、
「歷史會判我無罪」

彭親自陳情時,引述聖經指,「那些顛倒善惡的人有禍了」,又指在這場煽動案的訴訟中,他「表面上看來被打敗了,控方得勝了」,但指在守護良知及正義上,他捍衛了言論自由及法治,「我得勝了」。他又指,會以欣然的態度面對刑期,「歷史會判我無罪」,而他會尊重法庭的判刑,沒有其他求情陳詞。

辯方:上一輩人對六四有強烈看法

至於辯方為趙美英的求情指,案發時的社會氣氛並非十分高漲,趙只是透過口頭發表言論,並無記載下來。若非控方為本案取得錄音,公眾人士不會知悉她的言論,所以影響力較細,而且案發僅歷時約一分鐘,之後她已立刻離開法庭,比起同類案件輕微,沒有規模,案發時只有約 100 人在庭,她沒有預謀犯案。

辯方特別提及,鄒幸彤的案件與六四事件有關,而不論社會對六四的看法如何,對趙這些上一輩的人而言,他們會有強烈的看法,雖然法庭並非表達政見的地方,她只是一時衝動說出相關言論,而她因 2020 年患上肺炎及有肺積水問題,須定時覆診,2023 年 2 月排期做手術,希望法庭予以輕判,考慮其良好品格判處緩刑。

獲准保釋的趙美英今早到庭應訊,她被帶入被告欄後,仍頻頻向公眾席親友做心心手勢及揮手打招呼。

兩人被控發表煽動文字等罪
彭至今已還押逾半年

被告彭滿圓(無業,59 歲)及趙美英(家庭主婦,67 歲)同被控於 2022 年 1 月 4 日,在西九龍法院大樓第 3 庭,發表煽動文字。彭另被控作出一項或多項具煽動意圖的作為,指他於 2020 年 11 月 17 日至 2022 年 2 月 16 日,在香港製作、上載及廣播 YouTube 影片,並維持 YouTube 頻道:具意圖對香港司法的憎恨、藐視或激起對其離叛,引起香港居民間的不滿或離叛,慫使他人不守法或不服從合法命令。

彭自 2022 年 4 月 8 日首次提堂後還押至今,多次申請保釋被拒;趙則獲准保釋。

WKCC928/2022
焦點
最新文章
最新影片