7.1立會｜王宗堯稱入立會交充電器予記者 逗留議事廳不足27秒 認舉動愚蠢
2019 年七一立法會暴動案，被告之一、藝人王宗堯周五（14 日）站上證人枱作供，指當天參與遊行後，從朋友群組得悉有記者需要充電器，於是購買後前往立法會，在議事廳轉交後即離場，前後逗留不足 27 秒。
在控方盤問下，王指知道立會正在發生暴動，示威者大肆破壞，事勢嚴重，但強調到場前情況已緩和。控方指，警方表明將會清場，但王仍「深入虎穴」進入暴動核心。王承認此舉「好愚蠢」，但當時「好純粹咁」希望記者可以維持報道，故沒考慮自身安全。被問到其身分會否鼓勵他人參與，王同意無論正面還是負面均帶來影響，但認為「香港人係各自有自己想法而行出嚟」。
另外，案發時為《熱血時報》節目監製的馬啟聰供稱，當晚被指派到立法會一帶做直播和拍攝，經公司許可後進入立法會採訪。警方預告清場後，馬為保障自身安全，避免夾在示威者和警方之間，決定離開大樓。馬又指，當晚同事曾告知警方將清場，但不知紅色警示已生效，而當日並非正常事態，無法按正常程序辦理手續入立法會採訪。
首被告、時任學生記者黃家豪則供稱於 2018 年加入城大編委，反修例運動時在現場採訪，期間會穿戴記者證和反光衣。辯方呈上多張由被告案發當日拍攝的相片，被告亦在不同新聞片段中認出自己，指當日在場拍攝示威者與警方的衝突，過往未曾被截查或懷疑其身分。
- 7.1立會｜王宗堯稱入立會交充電器予記者 逗留議事廳不足27秒 認舉動愚蠢
- 7.1立會｜《熱血時報》記者指當日無法按程序辦手續入立會採訪
- 7.1立會｜時任學生記者稱攤平《基本法》以便拍攝 若沒記者入立會則不會進入
- 7.1立會｜時任城大編委記者稱在場採訪 辯方呈新聞片、相片佐證
- 7.1立會｜王宗堯等 6 人否認暴動 官裁表證成立 首被告料周二作供
陳虹秀等4人暴動無罪 律政司上訴得直 上訴庭發還重審
已離職的前區院法官沈小民，分別於 2020 及 2021 年，在兩案中裁定 6 人「串謀暴動」罪，及社工陳虹秀等 8 人「暴動」罪，共 14 人罪名不成立，其中陳表證不成立，當庭釋放。律政司不服裁決，以案件呈述方式，就其中 13 人的無罪裁決，分兩案提上訴，並重新拘捕各人，當中 9 人已離境。
針對 4 名有出庭的答辯人，包括陳虹秀、賴姵岐、鍾嘉能及龔梓舜，上訴庭周五（14 日）裁定，律政司上訴得直，撤銷 4 人無罪裁決，下令發還區院由另一法官重審。另外 9 名早前已離境的答辯人，由於文件未能按法律要求送達眾人，法庭撤銷律政司的上訴。
上訴庭批評，原審法官處理證據上嚴重犯錯，在缺乏證據下作出各種有利於辯方的臆測，裁決有違常理，沒有充分考慮整體證據及掌握全貌。分析證據亦流於偏頗，脫離現實，事實裁斷站不住腳。法庭強調，針對已離港 9 人，若非因文件沒妥為送達而令上訴未能展開，必然會批准律政司上訴得直。
陳虹秀在庭外表示，當初決定不離開香港，已預計會被收起旅遊證件，有機會被發還重審。反而是程序上「嗰種拖住」，對於年輕人而言非常不理想，她本人則「年紀大無所謂」。
11.18油麻地｜15人暴動罪成 黃子悅等14人囚36至52月 案發16歲少年入教導所
2019 年 11 月 18 日理大衝突，警方在油尖旺一帶展開圍捕行動，拘捕逾 200 人。其中 15 人的案件，前學民思潮發言人黃子悅等 10 人認罪，餘下 5 人經審訊後亦被裁罪成。暫委法官崔美霞周四（13 日）於區域法院判 14 名被告監禁 36 至 52 個月，當中認罪的黃子悅被判囚 37 個月，另外案發時 16 歲的少年則被判入教導所。
法官指，示威者攜個人裝備到場，是次暴動屬預先計劃，示威者非粗疏行事，而且投擲 251 枚汽油彈，暴力程度非常嚴重。法官指，本案沒證據證明被告有作出暴力行為，但他們留在現場亦屬支持暴力示威者。法官另考慮部分被告曾做義工、曾拯救溺水人士等作酌情扣減，其中提到黃子悅患抑鬱症，但仍做義工及到非牟利團體工作，對社會有莫大貢獻，酌情扣減一個月，判她監禁 37 個月。
47人案｜施德來完成一連4日作供 何桂藍下周作供
47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案，施德來開始作供，承認收過初選協調協議文件，但認為文件所指「積極運用」《基本法》權力並非綑綁，不含須否決《財政預算案》之意，又稱理解《基本法》容許議員以不同原因否決預算案，認為要特首回應「五大訴求」，屬於議員行使該權力的「恰當原因」。
施又指，曾看時任全國人大常委譚耀宗的專訪，因譚是《基本法》草委委員，明白條文起草原意，而從譚的說法，理解到當特首選擇解散立法會再重選，「香港人選民可以選擇邊一邊係合理，從而解決憲制危機」。
庭上提及九東地區論壇上的發言，施語帶哽咽稱曾數次提及「我好鍾意香港 」，並一度捽臉。法官一度問，按林鄭月娥的性格，施是否認為她會回應「五大訴求」？有被告聞言發笑。施答稱，「就算佢對於五大訴求無一樣應承都好，我哋認為佢最少欠香港人一個道歉。」
施周四（13 日）完成一連 4 日作供。下周展開新東的辯方案情，何桂藍將作供。
- 47人案｜法官關注施德來論壇發言、FB帖文可否視為推進串謀言行 何桂藍下周作供
- 【實時更新】47人案｜第85日審訊 施德來接受控方盤問
- 47人案｜施德來稱林鄭「最少欠香港人一個道歉」 重提「我好鍾意香港」時哽咽
- 【實時更新】47人案｜第84日審訊 施德來稱因臨場壓力在論壇提「否決政府所有議案」
- 47人案｜施德來引譚耀宗專訪談原意 指理解特首解散立會重選是解決憲制危機的機制
- 【實時更新】47人案｜第83日審訊 施德來稱讀譚耀宗受訪文章理解《基本法》原意
- 47人案｜施德來開始作供 指理解「積極運用」否決權並非綑綁或一定要否決預算案
- 【實時更新】47人案｜第82日審訊 施德來開始作供 指民協宗旨擁護中國主權
抑鬱聾人跳樓亡死因研訊 家屬：院方只以紙筆問診 醫管局：無法控制出院後輕生
58 歲抑鬱聾人於 2020 年留院葵涌醫院 15 日，出院翌日跳樓身亡，周五（14 日）踏入第五日死因研訊。代表死者家屬的大律師陳詞指，精神科獨特之處是，依賴醫護與病人溝通，惟院方只用紙筆向死者問診，又質疑疫情是院方不安排手語傳譯的藉口。大律師希望陪審團同意，死者在精神紊亂情況下離世，希望他們就事件提供建議，「若冇啲改變，悲劇係會繼續發生」。
代表醫管局的大律師則指，死者自行了結生命，死於自殺，又指專家證人認可主診醫生的診斷，「窮盡所有途徑了解病人背景」。他強調死者渴望出院，「想留都留唔住，出院後嘅行為，又點會係醫院控制範圍之內呢？」。死因裁判官周慧珠將於下周一（17 日）總結證供，以及引導陪審團。
- 抑鬱聾人跳樓亡死因研訊 家屬：院方只以紙筆問診 醫管局：無法控制出院後輕生
- 抑鬱聾人跳樓亡死因研訊 精神科醫生指院方處理不足 惟難以斷定直接致死者自殺
- 抑鬱聾人跳樓亡死因研訊 精神科醫生稱院方自殺風險評估「計少兩分」 或升至高度風險
物流平台「Zeek」司機追薪勝訴 首案確立僱傭關係 關注組：僱主曾提官「你小心啲判」
2021 年 8 月疫情籠罩香港，不少人「為兩餐」煩惱，30 多歲的表姐（化名）卻找到了一份較高薪工作 —— 物流平台「Zeek」的定線司機。她每日做 12 至 14 小時四圍送貨，月入 6 至 7 萬元。直至去年被拖糧，才發現每天穿起制服派件的自己，原來是「自僱人士」。
她坦言當初入行「為搵錢」、沒簽合約，亦沒想過勞工保障。被拖糧後，她約見勞工處主任、「做足功課」上庭，今年獲勞資審裁官裁定勝訴（理據見內文表），是本港首宗確立物流平台與司機為僱傭關係的案件。法庭裁定僱主須賠逾 19 萬元，不過表姐指至今沒收到一分錢。
「搞咗咁耐，原來佢又唔係自己扲荷包賠錢 … 破欠（基金）又攞唔足」，表姐苦笑，她指送貨司機這行業「學歷、認知唔夠」，雖然僱主沒法律責任「上身」，仍盼今次勝訴能為整體同行爭取到年假等法定僱員權利和保障。
「外賣員權益關注組」成員麥德正指，「假自僱」於行內常見，正如本案僱主在庭上向審裁官所指，「你個判決係好影響成個行業㗎，你小心啲判啊」。他透露，現時仍有逾百名「Zeek」司機正追薪，又認為本案對其他外賣或物流平台的營運有「重大參考價值」。
其他焦點新聞：
- 11.18油麻地｜18人暴動罪成判囚36至57月 官為案發時不足21歲被告酌情減刑
- 11.18油麻地｜6人開審前認暴動7.28判刑 官引報道指：身世坎坷唔等於會犯法
- 8.29深水埗｜6 人暴動罪成 其中4人案發時未成年 28歲男獲裁不宜受審當庭釋放
- 男子認國慶翌日侮辱國旗區旗被判囚18天 官：侮辱國旗變相侮辱自己
- 持菜刀傷母再追斬救護員 41歲漢判囚18個月
- 涉4個月內非禮女童20至30次 54歲男罪名不成立 官指判決暴露司法制度缺點
- 黃煒龍涉脅迫兩女網友性交案 事主：被告假裝同被脅逼性交 屢要求配合「話佢輸唔起」
- 3懲教助理被控Party Room強姦一女子 准以20萬元保釋 9.11再訊
- 防罪科高級督察非禮懷孕女子罪成 還押候判刑 官斥證供不盡不實
- 50歲時任警長涉騙警察儲蓄互助社逾76萬元 認4項欺詐罪 保釋候判
- 涉用假「安心」「侵入」入境大樓 審計主任無罪 官指審計署允入辦公室前始掃碼
- 九龍城寨前業主質疑領「補償金」後不得申公屋政策違憲 入稟提司法覆核