46 歲菲傭 2017 年疑遭女僱主虐待，經常日做 21 小時至深夜，甚至被禁在家中廁所更換衞生巾，辭職後被發現在房間昏迷，送院不治。死因研訊周五（ 10 日）踏入第 3 天。督察供稱，女僱主聲稱因「工人屋企有啲事」，所以提早完約，但當日無論僱主或中介公司，均未有提及死者曾經投訴。他又指，如完約涉及紛爭，或影響後續調查方向。 法醫則指，由於無跡象解釋死者為何突然逝世，故得出死因不明的結論，強調案中無任何證據指向死因屬人為，但承認解剖學存在局限，無法得知死者是否營養不良，或缺乏睡眠。
葵涌救護站救護員鍾健熙供稱，2017 年 4 月 4 日近中午 12 時抵達美孚新邨一單位，發現死者在房間，合眼朝天躺在上格床，雙手擱在兩側，已無呼吸脈搏。鍾隨即將死者移到地面，嘗試張開其口腔，保持氣道暢通，但死者牙骹「好緊」，估計失去呼吸脈搏至少逾 3 小時。鍾遂使用自動心臟除顫器，其後轉為施行心肺復甦法，但死者一直沒有反應。鍾從女僱主口中得悉，最後接觸死者時間，為早上 7 時 30 分左右，當時死者表示「有啲頭痛」，要求入房休息。
警：僱主稱房間無裝 CCTV
督察譚健燊憶述，當天約 12 時 53 分接報到場，女僱主稱死者前一晚約 9 時半表示身體不適，至翌日早上 7 時許「仍然好攰」，繼續在房內休息。11 時左右，女僱主見死者仍未起床，遂進房喚醒她，但「叫極都叫唔醒」，於是報警。僱主又指，房內沒有安裝閉路電視，死者亦無長期病患。
死者家屬代表律師詢問，警方有否進行搜索。譚指警方當日主要是判斷案件是否有可疑，透過初步搜索，查看現場有否打鬥痕跡，或有否可疑物件，包括遺書，沒有發現異樣。譚遂前往醫院協助驗屍，並交由雜項調查隊跟進，通知菲律賓駐港領事館。
警：僱主及中介無提死者曾投訴
譚又指，女僱主及其丈夫曾提及，雙方合約原於 2018 年結束，但因「工人屋企有啲事」，所以提早完約。在死因裁判官何俊堯詢問下，譚同意若然完約是因與僱主有爭執，或會影響後續調查方向。譚續指，當日無論僱主或中介公司，均未有提及死者曾投訴僱主，強調如有的話，「一定係記錄嘅要點」，亦會提醒同袍注意。
為死者進行解剖的法醫吳松基指，死者食道、肝臟、甲狀腺、腸道等各個器官均正常；胃部有少量未消化食物；左胸外側有一道疤痕，與早年切除囊腫的情況脗合；子宮有多粒纖纖瘤，情況「算係犀利」，通常會導致經期不適，但一般不會致命。吳將死者血液等樣本送往化驗，未有檢測出酒精，只發現低於治療劑量的撲熱息痛。
法醫認為或因功能性病變致死
吳認為，無任何情況解釋到死者為何突然逝世，最終得出死因不明的結論。不過，吳坦言解剖學存在局限，無法得知死者是否營養不良、缺乏維他命，或睡眠不足。死因裁判官追問，能否推斷出屬自然死亡，還是涉及人為因素。吳強調，「完全顯示唔到人為」，認為有較大機會是功能性病變，致身體機能有偏差致死，但「呢樣嘢係做解剖檢驗唔到嘅」。
陪審團詢問，一般進食後多久會完全消化胃部食物。吳解釋，過往曾進行多個研究，但研究所得有很大偏差，故難以判斷死者何時進食。
死者 QUINTO, Leonita Arcillas 在 2016 年 12 月透過大眾通女傭中心，受聘於女僱主黃勝榕，並隨僱主居於美孚新邨。翌年 1 月起，死者先後向胞妹及外僱中介公司投訴，並在同年 3 月 19 日辭職，惟在 4 月 4 日被發現昏迷，送院不治，終年 46 歲。
相關報道：
菲傭猝死僱主家中 中介公司指死者請辭後遭僱主責罵 又指作供感委屈
菲傭猝死僱主家中 中介公司稱不知死者出事故沒紀錄 官斥本末倒置
菲傭生前投訴遭僱主虐待 胞妹：僱主曾稱「出咗糧就要用到盡」
CCDI 663/2017(SH)