身在現場 見證記錄

涉 TG 頻道發布襲警、製造炸藥方法 工程師認兩煽惑罪 還押 9.26 判刑

涉 TG 頻道發佈襲警、製造炸藥方法 工程師認兩煽惑罪 還押 9.26 判刑

分享:

28 歲工程師被指 2019 至 2020 年期間,在 Telegram 頻道發布襲警方法,如「打狗棍」、用沙塞着水炮車的出入風位,使警員感到侷促,並圖文並茂講解製作化學品方法。

被告由首次提堂至今,還押逾 2 年,周三(7 日)在區域法院承認「串謀煽惑他人犯有意圖而導致身體受嚴重傷害」、「串謀煽惑他人製造炸藥」兩罪。辯方求情指,被告還押多時「反思得好透徹」,盼法庭分別以 5 年及 5 年半作為量刑起點。暫委法官劉綺雲押後案件至 9 月 26 日判刑。
被告認 2 煽惑罪 3 罪存檔法庭

被告許智傑(案發時 28 歲,任職冷氣工程)承認「串謀煽惑他人犯有意圖而導致身體受嚴重傷害」、「串謀煽惑他人製造炸藥」兩罪,餘下 3 罪,包括「串謀煽惑他人犯刑事毁壞」、「串謀煽惑他人犯縱火」及「串謀煽惑他人犯公眾妨擾」則存檔法庭。

控罪指,被告由 2019 年 7 月 2 日至 2020 年 5 月 28 日,在香港與其他身分不詳的人,串謀非法煽惑 Telegram 使用者,使他人身體受嚴重傷害、製造炸藥、無合法辯解而損壞他人物品、無合法辯解而用火損壞他人物品,以及透過設立路障、停水停電、停寬頻服務、破壞街燈和干擾港鐵正常運作,以對公眾造成妨擾。

案情指被告 TG 開設頻道 逾 2 萬人訂閱

案情指,由 2019 年 6 月起,香港發生一連串暴力示威事件,被告同年 7 月 2 日在 Telegram 開設「實用工程知識分享頻道」,信息頁顯示「本頻道旨在分享各類有趣嘅工程知識俾所有人,希望能夠令各位發個好夢」。控方指,「發夢」是示威者常用術語,意指示威僅在夢中發生,以逃避責任或被起訴。

頻道共有 6 個管理員帳戶,其中 3 個由被告操作,用戶名稱包括「無言 支持警察」、「田園 封你路」等,餘下 3 人則是被告網友。警方經調查後,在 2020 年 5 月 28 日拘捕被告,他在警誡下稱「呢個實用工程知識分享頻道係我開嘅,但我都係轉載其他人內容」。截至當日,頻道共有 22,934 名訂閱者,發放共 2,064 條訊息。

煽惑傷人罪涉 22 訊息

控方指,「煽惑他人犯有意圖而導致身體受嚴重傷害罪」涉及 22 條訊息,當中提及多種襲警方法,如「打狗棍」,即將螺絲帽安裝在爬山杖;「絆狗索」,即在地上放魚絲作陷阱,待警員經過時被絆倒;俗稱「火魔法」的汽油彈;以沙塞着水炮車的出入風位的過濾層,造成車內警員感到十分侷促。

上述訊息內容亦包括「毒魔法」,意指使用毒草「馬錢子」;以高毒性氯酸鉀融入大廈食水;「飛行魔法」,即報假案向到場警員高空投擲通渠水。

訊息圖文並茂顯示製炸藥方法

「串謀煽惑他人製造炸藥罪」則涉及 26 條訊息,內容包括「爆炸魔法」,即火柴配壓縮氣瓶、地雷、氫氣炸彈、氯氣彈、手榴彈引線的製作方法。被告又被指轉載軍人製作炸彈的網上影片,以及圖文並茂講解製作硝酸及硝酸鹽。

辯方主張量刑起點 5 至 5 年半 強調屬上限

辯方大律師郭憬憲求情時指,就兩項煽惑罪,他向法庭建議分別以 5 年及 5 年半監禁作為量刑起點,亦明言其主張比控方案例較高,「我主張嗰啲係(刑期)上限⋯希望法官判得低過我哋主張」。

辯方續指,被告案發時任職冷氣工程,受社會氣氛影響犯案,他還押多時已洗心革面、「反思得好透徹」,期間亦報讀了英文課程,沒有重犯風險。 辯方亦指,被告在審前覆核時認罪,應獲得 25% 刑期扣減。案件押至 9 月 26 日判刑。

DCCC 1105/2020
最新文章
焦點

訂閱支持,撐起《法庭線》

《法庭線》報道全部免費向公眾開放,有賴讀者付費月訂或年訂支持營運。
所有訂閱收入均用於營運和發展。