21 歲男學生被指於 2020 年，分別透過兩個 Telegram 群組發表煽惑縱火的言論，事隔兩年後被起訴。他周一（31 日）在區域法院承認兩項「煽惑他人縱火罪」，案情指被告於 2 個 Telegram 公開群組內留言，曾與其他人討論使用槍械和汽油彈，包括「用好汽油彈先用真槍」、「我哋掟火魔，最多都係用布袋彈……用槍真係一次性」等，又建議使用「火魔」及磚頭等。
辯方求情指，被告自幼患過度活躍症，2019 年社會事件令病情惡化，因熱愛香港和對民主制度有執著，誤以為使用暴力可達到心中理想，現時已明白訴諸錯誤方法。法官姚勳智判刑時指，被告並非群組管理員及不涉大量留言，考慮其背景等因素後已下調量刑，終判囚 2 年。
被告涉於兩 TG 群組留言
案情指，被告以名為「我發覺這地球原來很大」的Telegram 帳戶，分別在兩個公開群組「5201314 勇武派」及「10.1 國殤日活動討論區」留言。群組成員經常表達強烈反政府和警察的情緒，並規劃於公眾活動時作激烈行動。
案情續指，「5201314 勇武派」群組共有逾 100 名成員，被告於群組內多次留言，與其他人討論使用槍械和汽油彈，例如「香港夠膽咁樣揸住支槍同佢打嘅人有幾多……我哋就算揸支槍上去都係變密峰（蜜蜂）巢，如果真係想武裝革命起碼要去返以前嘅人數，同埋真係用好汽油彈先好再升級用槍。」
案情：被告稱願「守多一次 Poly 中大」
被告又稱「就算呢度76個人全部都攞槍出去效果都唔會夠 760 人一人兩支火魔咁好」、「我哋做一次咪死鳩哂囉跟住咪回歸原點囉，我哋掟火魔起碼佢哋都係最多都係用布袋彈，我哋死唔去，用槍嘅話我哋真係一次性」。
另一使用者在群組內稱「玩火魔，用細樽裝啤酒最好」，被告回覆道「831 唔用咁多住……大遊行嗰啲先玩到成日……反而等緊 10.1 玩大佢」；被告另稱「如果真係重燃要我守多一次 Poly 中大我都在所不惜」、「要搞到一定係 8.31 正日，又或者要等 10.1」等。
至於另一群組「10.1 國殤日活動討論區」則有逾 2,000 名成員，被告於 2020 年 9 月 7 日稱「我要開花」；其他使用者指「建議遠攻」，被告回應稱「ofcoz 火魔，磚頭」、「掟埋火魔先有機會」。案情指，被告於同年 9 月 28 日被警方以「煽惑他人縱火」罪拘捕，經搜查後在其手機上的 Telegram 內發現涉案留言。
求情指被告熱愛香港、對民主有執著
誤以為訴諸暴力可達理想
辯方求情指，被告現年 21 歲，自幼患有過度活躍症，中學畢業後曾任搬運工人，2019 年社會事件令其病情惡化，誤以為使用暴力可達到心中理想。他熱愛香港，案發時因不滿社會制度和對民主有執著，現時明白訴諸錯誤方法，仍然熱愛香港和相信民主制度有出路，但需以正當方式爭取。
辯方指，涉案 TG 群組雖然是公開群組，但一般 TG 使用者需要有群組連結才可閱覽群組內的留言。辯方引述同類案例指，被告並非 TG 群組管理員，涉案留言較案例少，其言論空泛，不涉實質教導他人製造汽油彈；加上涉案留言只屬群組內的對話，並非宣揚有關行動。
被告於 2020 年因非法集結及普通襲擊罪被判入勞教中心，辯方指被告重犯機會為零，現時社會已有基本性改變；又指被告希望在服刑期間進修，日後貢獻社會，亦有悔意，期間可索取勞教中心報告再作判刑。
官指被告非管理員及不涉大量留言
法官姚勳智判刑指，涉案 2 個 TG 群組分別有逾 100 及 2,000 名成員，認為案情嚴重，但考慮被告並非群組管理員，不涉及大量留言，以及其個人特殊背景因素後，就兩項「煽惑他人縱火罪」，分別以 2 年 8 個月及 2 年為量刑起點，被告認罪獲減刑及兩罪同期執行，終判囚 2 年。
法官在判刑後稱，同類控罪一般判囚 4 年起，考慮被告認罪及其背景等，已下調其量刑，告誡他於獄中反省。被告回應稱「清楚明白，閣下」，步入囚室時向旁聽人士稱「幫我同 Rachel 講，我好快出得返嚟。」
被控煽惑他人犯縱火
被告湯浩源（21 歲，學生）被控兩項「煽惑他人犯縱火」罪，指他分別於 2020 年 8 月 5 日至 14 日之間，以及 9 月 7 日至 13 日之間，在香港非法煽惑其他人，無合法辯解而用火摧毀，或損壞屬於他人的財產，意圖摧毀或損壞該財產，或罔顧該財產是否會被摧毀或損壞。
兩項交替控罪為「串謀他人犯縱火」罪，指他於 2020 年 8 月 5 日至 14 日之間，以及 9 月 7 日至 13 日之間，在香港與其他身份不詳的人，串謀非法煽惑其他人，無合法辯解而用火摧毀，或損壞屬於他人的財產，意圖摧毀或損壞該財產，或罔顧該財產是否會被摧毀或損壞。
DCCC513/2022