56 歲男子涉在 2023 年 5 月 8 日，於上水某單位強姦女友的 16 歲女兒。他否認一項強姦罪，案件周一（12 日）在高院開審。
控方透露，被告在 2017 與事主的母親有親密關係，不時會前往其居住的上水單位留宿；案件是母親事後找到避孕套包裝，向被告查問揭發。承認事實提及，事主的處女膜有撕裂。
事主透過視像作供，指案發當日被告進入她的房間，伸手入其小便位置「喺度撩」，之後脫去其內褲，她不同意但沒有作出任何動作反抗。她續指，之後感覺到下體被抽插，起初以為是手指，後來才意識是被告的陰莖，遂嘗試推開被告，試了 3 至 4 次後才成功。
控方：被告與事主母親為親密關係
承認事實：事主處女膜撕裂
被告 C. Z. G.（案發時 54 歲，現 56 歲），在內地任職市場管理員，被控於 2023 年 5 月 8 日在上水祥龍圍邨某單位強姦事主 X，庭上有普通話傳譯。控方由外聘大律師鄭明斌代表，案件由法官陳嘉信連同 3 男 4 女陪審團共同審理。
庭上透露，X 與父母、胞姊在 2015 年之前住在上水彩園邨，後來一家搬往上水祥龍圍邨，舊鄰居被告與母親變得熟絡，兩人於 2017 年起開始親密關係，而被告有時會去祥龍圍邨單位逗留甚至過夜。
事主母親在枕頭附近找到避孕套的包裝，遂向被告查問，揭發本案。承認事實提到，X 的處女膜有撕裂。
事主：被告會留宿 「打地鋪」或睡摺床
控方先傳召現年 18 歲的 X 透過視像作供。綜合開案陳詞及 X 在庭上供詞，X 在 2015 年搬到上水祥龍圍邨的單位後，一間房由 X 長期臥床的父親居住，另一間房則由三母女居住，胞姊睡在上格床，X 和母親則睡在下格床。
2019 年 2 月，被告往海南三亞，惟因疫情沒回港，至 2023 年 2 月才返港，並一直住在祥龍圍邨單位。被告留宿期間，會在三母女房間的下格床旁邊「打地鋪」，或睡在摺床上。同年 3 月，X 的父親去世，被告同月底返回三亞，至 4 月回港。
事主：被告伸手入內褲
不同意但未有反應
X 供稱，案發當日為 2023 年 5 月 8 日，當時她為 16 歲、仍是學生，在早上約 9 時 30 分醒來後，發現母親不在家，只有姐姐和前一晚在家留宿的被告；胞姊其後在早上 10 點多外出。
X 續指，胞姊離家約 5 至 10 分鐘後，聽到被告進入其房間的聲音，當時 X 身穿一件短袖睡裙和內褲在下格床上，以打側躺、面部向牆的姿態玩電話。
X 稱，感覺到被告睡在她的身旁，且伸手入其睡裙，隔著內褲摸她，其後被告再伸手入她的內褲中，「用手指伸入下體喺度撩」，一會兒後就停止動作。X 補充，她當時並不同意被告的行為，惟她並沒有反應，「依然繼續睇手機」。
控方提問時，將女性下體分為三部分，包括小便的位置、「對下個窿」及大便位置，問及 X「被告撩到入邊到」？X 答稱，「大概係小便嗰個窿」。
事主：遭被告脫去內褲
同意沒反抗
X 指，被告停止「撩」的行為後，聽到被告在床邊櫃打開膠質的包裝紙，繼續伸手入 X 內褲，直接觸摸她的身體，「都係重複摸下體小便嗰個位……手指伸入嗰個窿入面撩」；被告之後移動 X，令她的身體姿勢由側躺變為平躺、面部向天，並「擘開」X 的雙腿和脫去 X 的內褲，期間 X 以手機擋着自己雙眼，「全個過程都見唔到佢個樣，淨係見到手機」。
控方問及 X 是願意讓被告「擘開」雙腿和脫去內褲？X 均回應指不願意，惟同意控方指，當時她並沒有作出任何動作反抗。
事主：被告以陰莖侵犯
起初以為手指
X 續指，感覺到其下體被抽插，「有嘢喺度郁緊」，但當時並不清楚該物體是什麼，「以為係佢嘅手指撩緊」，但其後感覺到痛楚，且該物體「同手指感覺唔同」，意識到被告「用咗其他部位進入咗我嘅下體」，故放下手機，嘗試推開被告。
控方關注 X 所指的「其他部位」是什麼意思，X 表示為陰莖，該物體「越來越入嘅時候，就感覺到個粗幼大細唔係手指，係硬嘅……好似捅緊你咁」，故認為是陰莖，又補充當時被告的陰莖有進入其下體中。
事主：被告一度稱「就快得喇」
侵犯後沒找到安全套
X 指，一開始嘗試推開被告時並不成功，期間被告更向她說「就快得喇，就快得喇」，最終嘗試 3 至 4 次後成功推開被告。
X 表示，她推開被告之後就坐在床邊，沒有即時離開，「好呆滯，望住床邊櫃發吽哣」，被告着她去清洗下體，惟 X 繼續沒有反應，故被告自行前往洗手間冲洗；被告沖洗完畢後，X 穿回內褲前往洗手間「攞紙巾係咁抹」，又指擔心被告剛剛沒有使用避孕套，故前往廚房的垃圾桶「搵吓有冇避孕套，想睇吓有冇殘骸」。
控方問及為何 X 會到廚房尋找安全套？X 回應，當被告抽插她時，開始猜測被告初時是否在打開避孕套的包裝，「佢對我做咗啲咁嘅行為，唔肯定佢有冇射精，我會唔會有 BB？」因此感到很擔心，故前往廚房尋找，「好似俾自己一個安慰」，但最後並沒有找到安全套包裝，便走到客廳，開始哭泣。
控方另問及 X，被告抽插期間有否其他事發生？X 表示，母親曾致電給她，詢問被告的位置，X 起初回應指被告在房間，惟母親聽不清楚並再次詢問，而被告當時指著房門、示意她向母親說被告在客廳。
X 和母親結束通話後，母親又致電被告。X 補充，母親分別與她及被告通話期間，被告停止抽插。
HCCC268/2024