2020 年初，明愛醫院、羅湖港鐵車廂被發現有爆炸品，Telegram 頻道「九十二籤」事後承認責任。7 人被控《反恐條例》罪名，餘下 1 人被控以「企圖製造炸藥」罪。8 人不認罪，周一（24 日）於高等法院踏入第 57 天審訊。
控方繼續播放第六被告張琸淇的錄影會面片段，警署警長問張有否被警方毆打、為何主動向警方披露案件細節？張表示「因為我想同警方合作，轉做污點證人」，並確認沒被警方毆打。控辯雙方承認事實指出，張在警署會見律師兩個多小時，最終拒絕聘用律師。
警署警長在接續的錄影會面中，詢問張為何毋須律師陪同會面？張重申希望做污點證人，與警方合作「而唔係同律師合作，可能同警方打對台」。警署警長兩度追問張是否需要聘請律師，張均稱不需要。
第 56 天審訊｜被告錄影會面指證男友撰「九十二籤」文章 警否認指導錄口供
辯：警方指示被告於錄影會面
自稱希望轉為污點證人
第六被告張琸淇的代表大律師林國輝上周五指出，警署警長郭鈞鵬（音譯）在張琸淇被捕後，游說張與警方合作，稱可以向上級要求，轉張為控方證人，指示張在錄口供時表示「希望律政司可以將我轉做污點證人，撤除刑責」。上周五作供的拘捕警員周焯堯，則否認聽過上述對話。
控方繼續播放張琸淇在 2020 年 3 月 8 日凌晨 4 時許開始，由時任有組織罪案與三合會調查科（O 記）女警 11998 梁恩慈（現駐守家庭衝突及性暴力調查組）和郭鈞鵬進行的第一個錄影會面片段。
郭鈞鵬在會面結束前詢問張琸淇，由拘捕至今有否被警方毆打？張回答「冇」。郭再問張，為何在警方調查中主動「講咁多」？張表示：「因為我想同警方合作，轉做污點證人，希望律政司考慮轉我做污點證人之後，撇除我所有刑責。」
警員：被告精神、稱可以繼續會面
第一個錄影會面在清晨 6 時 03 分結束。律政司高級檢控官雷明雋詢問梁恩慈，她在甚麼時候收到該會面的提問撮要？梁表示是在紅磡警署，準備錄影會面時收到。
控方又關注，當時張琸淇的精神狀態如何？梁供稱張表現精神，她亦問過張的精神狀態是否可以進行錄影會面，張稱可以。
梁恩慈續供稱，完成第一個錄影會面後，警方帶張琸淇回住所搜屋，當時張的母親在場，郭鈞鵬展示及講解法庭手令後，開始搜屋，張及其母親沒有作出任何投訴或要求。
搜屋後，警方帶張到天水圍警署向值日官報到，張沒有任何投訴或要求。早上 8 時 45 分，警方帶張返回紅磡警署，交回報案室人員看管。
承認事實：被告見律師後拒絕聘用
控方讀出另一份控辯雙方承認事實，指在 2020 年 3 月 8 日凌晨 1 時 57 分至 2 時正，警方帶張琸淇見警署值日官，張沒有提出投訴或要求，亦表示毋須通知親友自己被捕。同日下午 2 時 50 分至 5 時 36 分，張在紅磡警署會見律師，至 5 時 55 分，張拒絕聘請律師。
控方詢問梁恩慈當時的詳情，梁確認在 5 時 30 分嘗試找張繼續調查，但張正在見律師。於是她在 5 時 39 分，再次接觸張，張要求致電母親，確認剛才會見的律師，是否母親所聘用的。
梁恩慈續供稱，張琸淇打電話後，向郭鈞鵬指，律師並非母親聘請的，故不需要由她代表，郭帶張到報案室前枱，當面向律師稱毋須他代表。
被告稱單位內見過裝啡色物煎鍋
傍晚約 6 時半，由於紅磡警署的錄影會面系統有問題，警方帶張前往灣仔警署，進行第二次錄影會面。庭上播放會面片段，梁恩慈首先就各被告被指策劃的將軍澳爆炸案，口頭警誡張。
張琸淇在會面中供稱，在「五飛」（被指首被告何卓為）租用的大角咀宏創方 503 室，見過一個裝有灰色粉末的玻璃樽，和一個內有啡色物體的煎鍋，但她不知道玻璃樽內的是甚麼，「我對化學物質冇認識，同埋佢哋都冇同我講過啲化學物質係咩嚟」，亦以為該煎鍋只是一個煎焦了，沒有處理的鍋。
梁恩慈詢問張，有沒有問過該些物品屬於誰？張回答指沒有，「因為呢啲係人哋嘅嘢，同埋個單位唔係屬於我，我冇必要知道人哋啲嘢係咩嚟」。
被告：1008 室有逾 20 包物品
至於「山雞」（被指次被告李嘉濱）租用的 1008 室，張琸淇指見過超過 20 包物品，「我冇睇（標籤）寫住咩，所以都唔知入面啲成分」。
梁恩慈指出，警方在 1008 室找到裝有低性能爆炸物的玻璃樽，和相信是爆炸品的原材料。張回應指「我唔太清楚、唔知道，我唔知道邊個買返嚟」，亦不知道 1008 室買來的物品之用途，「因為我連入面係啲咩材料都唔知道」。
被告：「五飛」曾買硫磺
張琸淇在警方查問下又補充，503 室有一些硫磺，是「五飛」買回來的，因為他在 3 月 7 日於「烘焙同好會 0.3」Telegram 群組提過，會買硫磺到 5 樓。
被告：估計有人資助買化學品
梁恩慈詢問，張琸淇是否知道「五飛」等人有甚麼資金來源，為何有錢買這些化學品？張供稱她不知道，但估計「可能係有啲有錢嘅人士，畀錢佢哋去買」，她又指「成個運動入面，有啲人見啲小朋友冇嘢食嘅時候，就會畀錢佢哋去買嘢食呀，我諗就係類似呢啲咁嘅人，畀錢『山雞』買呢啲嘢啩」，但重申自己「都係估計」，不清楚實情。
警員追問張琸淇，有否見過「五飛」等人收錢、如何收錢等，張表示沒有，「呢啲都係我自己猜測，因為我諗佢哋冇咁多錢啩」。
梁恩慈又問及，張琸淇所指用來策劃爆炸案的「烘焙同好會 0.3」Telegram 群組，有沒有任何政治聯繫，例如加入任何政黨？張供稱沒有。梁續問張本人有否任何政治連繫，張亦稱沒有。
警方曾再問被告需否聘律師
警署警長郭鈞鵬則關注，張早前見過律師，為何不選擇律師陪同進行錄影會面？張解釋「因為我希望可以轉做一個污點證人，所以我選擇即係同警方合作，而唔係同律師合作，可能同警方打對台咁樣」。
郭兩度詢問張，是否需要聘用其他律師，「唔一定同警方合作嘅，有冇咁嘅需要呢？」張表示「冇需要」。
被告於 CCTV 截圖認出3被告
警方續向張展示一批宏創方在 2020 年 1 月 26 日的閉路電視截圖，張在圖中認出「山雞」、第三被告吳子樂和「叉雞飯」（被指為第五被告楊怡斯）。
被告供稱曾於單位內見過電子磅
郭又詢問張是否吃過晚飯？張表示還未吃飯，郭聞言稱「咁我哋停止錄影，安排你食咗飯先」，並在 8 時 27 分結束第二個錄影會面。
梁恩慈在庭上供稱，結束會面後安排張琸淇吃飯，然後在 9 時 26 分，開始第三個錄影會面。
庭上播放會面片段，梁恩慈再次確認張身體狀況合適、毋須律師陪同。郭鈞鵬提出，張可以隨時要求找律師，可以隨時中斷錄影會面。
警方向張展示一批 503 室的證物照片，張確認在 3 月 7 日於 503 室見過一堆橙色的線，但不知是何物，亦見過一個電子磅。
稱會面前有再提醒被告權利
梁恩慈供稱，第三個會面結束後，警方在 3 月 9 日凌晨 2 時 55 分帶張返回紅磡警署，至同日下午 12 時 25 分，才再次提取張，到灣仔警署進行第四次錄影會面。
警方在會面前，再向張發出被羈留人士通知書，梁在庭上解釋，希望在開始會面前，「再提醒返佢嘅權利，同埋睇吓佢有冇需要」。審訊周二續，控方將播放第四次錄影會面片段。
HCCC186/2022