54 歲男警被指 2023 年串謀販運大麻及傷人，亦涉指示另一名警長銷毀刑事調查資料，被控 3 罪。同案另有一名律師與 65 歲男子被控妨礙司法公正。案件周四（12 日）在區院再訊。
男警暫未答辯，辯方指正候索涉案錄音，官准押後 3 月 5 日再訊。律師與 65 歲男子則擬不認罪，官排期明年 2 月中開審，料以英文審訊 10 日。3 被告續准以原有條件保釋。
因「47 人案」服刑的鄒家成被指 2023 年在未經授權下，透過律師寄出予申訴專員公署的投訴信，投訴懲教署損毀及拒絕其親友送入的兩本佛學書籍。鄒與律師被裁定「將未經授權的物品攜離監獄」罪成，鄒被判囚 3 日，而律師罰款 1,800 元。
終審法院周三（21 日）開庭處理律師申請上訴許可，常任法官李義 、霍兆剛及林文瀚認同相關法例有待釐清，即時批出許可。案件訂於 5 月 27 日進行上訴聆訊。鄒未有申請終極上訴。
2024 年 3 月，現年 40 歲的律師陸建廷於社交程式 Heymandi 認識 12 歲女童後，與對方性交及拍下裸照。陸早前承認 5 項「與 13 歲以下的女童非法性交」等罪，周四（4 日）於區域法院被判囚 43 個月。
官引述事主的創傷報告指，事主對事件感羞愧，冀抹去與本案有關的記憶，心理專家亦無法排除，被告會被青春期的女生性吸引。官續指，被告與事主的對話大多環繞性，認為兩人並非建立真誠的長遠關係，僅利用事主的性好奇，被告在性交時更脫去安全套，可見他沒愛護、關心事主。
2024 年 3 月，律師陸建廷於社交程式 Heymandi 認識 12 歲女童後，與對方性交及拍下裸照，陸早前承認 5 項「與 13 歲以下的女童非法性交」等罪，辯方周一（17 日）於區域法院進行進一步求情。暫委法官勞潔儀把案件押後至 12 月 4 日判刑，被告繼續還押。
辯方強調，被告與女童即使有年齡差距，但二人真誠相愛，女童亦主動向被告示愛，被告並非戀童癖。事件中被告沒有使用暴力，女童主動脫衣，同意性交。被告行為不涉金錢誘因及兒童性誘拐。
57 歲律師林洋鋐被指今年 7 月，一周內三度在佐敦單位非禮一名女子，並對其刑事恐嚇，被控 3 項非禮及 1 項刑事恐嚇罪，周一（10 日）在九龍城裁判法院再訊。裁判官曾宗堯應控方要求，將案件押至本月 27 日在區域法院再訊，林續准保釋。
2024 年 3 月，律師陸建廷於社交應用程式 Heymandi 認識 12 歲女童後，與對方性交及拍下裸照。陸周一（11 月 3 日）於區域法院承認 5 項「與在 13 歲以下的女童非法性交」等罪，暫委法官勞潔儀把案件押後至 11 月 17 日求情及判刑，並下令為其索取心理專家及精神科醫生報告，被告繼續還押。
案情指，二人首次見面時，陸帶女童 X 到其寓所，要求與 X 性交。同月二人再次見面時，X 在陸的要求下再與他性交，起初陸有使用安全套，但及後脫下。X 感憤怒及指責陸，但陸繼續與 X 性交。陸亦於過程中拍下對方的裸照。
54 歲男警被指於前年 11 月，串謀販運大麻及傷人，亦涉指示另一名警長銷毀刑事調查資料。他被控 3 罪；另兩男女則被控妨礙司法公正，案件周四（16 日）在區院再訊。
區院首席法官高勁修押後至明年 1 月 22 日再訊。正還押的男警獲准以 50 萬元現金、家人 20 萬元人事擔保保釋；另兩被告續准保釋。官向男警指，身為警員應明白干擾控方證人的後果嚴重，若有干犯則要還押。
57 歲律師林洋鋐被指今年 7 月，一周內三度在油麻地單位非禮另一人，並對其刑事恐嚇。事隔 3 個月，他被起訴 3 項猥褻侵犯及 1 項刑事恐嚇罪，周五（10 日）在九龍城裁判法院首度提堂。
裁判官應控方要求，押後至 11 月 10 日再訊，以候準備轉介區域法院文件，期間林獲准以 5,000 元保釋，條件包括不得接觸控方證人。
一名 54 歲男警被指於 2023 年 11 月，串謀他人販運大麻及傷害他人，亦涉令一名警長收指示，銷毀針對他的刑事調查。男警被控「串謀販運危險藥物」、「串謀傷人」、「妨礙司法公正」3 罪 。另外兩涉案男女則被控「妨礙司法公正」罪，分成 3 案周一（29 日）在粉嶺裁判法院再訊。
根據控罪書，女被告林宛瑩為律師，男被告李志謙則沒有報稱職業。控方申請把 3 案合併，並把案件轉介區院處理。署理主任裁判官香淑嫻把案件押後至 10 月 16 日再訊。男警申請保釋被拒，另外兩名被告續准保釋。
被懸紅通緝的前法政匯思召集人、律師任建峰被吊銷執業資格。政府周五（22 日）刊憲公布，律師紀律審裁組指任曾請求美國政府，對參與香港國安或政治案件的法官或檢控官實施制裁，其行為與律師身份不符等，裁定針對任的申訴證明屬實，下令將任除名，任並需支付逾 81 萬元相關費用。
任建峰在 Facebook稱「感受百感交集」， 他發布英文聲明稱事情源於律師會接獲投訴，而投訴人包括律政司司長，又指儘管已確認在香港司法及政治環境下，自覺沒犯錯亦不會抗辯，仍被索取律師會一方延聘兩名資深大狀等大筆法律及調查費用。
任又指，拒絕任何指稱其作為不符律師身分的指控，又感謝過去的合夥人、合作的律師及客戶等。他指縱使不再屬於香港法律專業，它仍是他人生的一部分。