身在現場 見證記錄

護士認串謀扮打針還押候判 求情:用了錯誤方法助人 另 2 人不認罪 9.26 開審

護士認串謀扮打針還押候判 求情:用了錯誤方法助人 另 2 人不認罪 9.26 開審

分享:

曾於社區疫苗接種中心工作的 34 歲女護士,被指在第一期疫苗通行證實施前,為兩個家庭共 6 人「扮打針」,並獲取疫苗接種紀錄,事後被接種中心另一護士揭發。7 人共被控兩項串謀欺詐罪。

女護士及一名主婦周四(14 日)在觀塘裁判法院認罪,案件押後至 9 月 27 日判刑,期間 2 人須還押。辯方求情指,護士認為疫苗與其朋友突然暈倒有關,只望助人。裁判官質疑,其行為鼓勵其他人進入場所,若染病便會令疫情擴散。

補習老師及教師兩姐妹否認控罪,案件押後至 9 月 26 日進行兩天審訊;辯方打算傳召女教師的校長作供,2 人續准保釋。另外 3 人獲准以 2,000 元簽保守行為 12 個月,控罪撤銷。
辯方:護士認為疫苗令朋友暈倒
用了錯誤方法助人

辯方為首被告、34 歲註冊護士何嘉雯求情指,她有按要求接種疫苗,在疫情高峯期得知接種中心人手不足,希望可參與抗疫工作,她犯案沒有經濟利益。根據其求情信,她提及認識一名護士朋友突然暈倒,她認為與疫苗有關。

辯方續指,何在疫情期間參與抗疫,但被指責為「幫兇」,由於她容易受人影響,所以感到困惑,最終導致她犯案。她當時只希望幫助同案被告,卻用了錯誤的方法。何亦曾着同案被告交還虛假的接種紀錄。

裁判官質疑,何向未有接種疫苗的人發出紀錄,屬「鼓勵他們進入場所」,指若他們染病便會令疫情擴散,而案情又提及她建議其他被告拍下紀錄,「即使交還紀錄又如何?」(Even if she returned the certificate, so what?)

辯方:何魯莽行事 付出職業生涯

辯方亦承認,何令自己、同案被告及社會增加感染風險,並引述求情信指何希望為其行為道歉,而魯莽行事亦令她付出其職業生涯。辯方又透露,何兩名年幼兒子分別患專注力不足及發展遲緩等問題,她是家庭經濟支柱,其已退休母親與她同住。

主婦廖凱殷的求情則強調她並非主要角色,其餘求情將保留至 9 月 27 日判刑當日處理。

案情:護士建議扮打針 發接種紀錄

案情指,案發時政府委任「卓健醫療」為市民注射復必泰疫苗,護士何嘉雯獲「卓健」委派至中心進行接種工作。為免利益衝突,「卓健」禁止護士為親友接種疫苗。當市民抵當接種中心時,職員會檢查其身分證並隨機派至不同接種間。但有時職員會容許市民指定接種間。

政府實施疫苗通行證前,主婦廖凱殷及補習老師鄭雅怡,分別向何嘉雯表示,其家人均擔心疫苗副作用。何分別向 2 人建議,可在不用接種疫苗的情況下向他們發出接種紀錄,獲 2 人同意。

廖於 2 月 20  日與父母及家庭傭工,即本案第二至第五被告到何工作的接種中心;第六被告鄭雅怡則與胞妹第七被告鄭斯蔚抵達中心。

另一護士揭發有 6 枝未經使用針筒

何分別為 6 人「扮打針」並列印接種紀錄交給他們,何把 6 枝未使用的針筒放入針箱棄置。中心另一名護士注意到有市民在接種間外聚集,當時何表示朋友來接種疫苗。該護士檢查針箱後,發現 6 枝未經使用的針筒。

何及後WhatsApp 廖凱殷,着其把接種紀錄交還接種中心,廖依從指示。何亦建議鄭雅怡拍下接種紀錄的照片,以便向餐廳出示。

7 人其後被捕,何在警誡下承認她曾向第二至第七被告發出接種紀錄,但沒有為他們接種疫苗。

被告涉假稱已接種第一劑疫苗

首 5 名被告依次為何嘉雯(34 歲,註冊護士)、廖凱殷(42 歲,主婦)、蕭杏儀(70 歲,主婦)、廖國雄(67 歲,建築工)及 MARCELO Mary Ann Villeza(39 歲,家庭傭工)同被控於 2022 年 1 月某日至 2 月 20 日,不誠實地及虛假地表示已接種一劑疫苗,誘使衛生署發出疫苗接種記錄。

何嘉雯及第 6 至 7 被告鄭雅怡(30 歲,補習老師)及鄭斯蔚(25 歲,教師),另被控一項串謀欺詐罪,即今年 2 月 5 日至 2 月 20 日,不誠實地及虛假地表示已接種一劑疫苗,誘使衛生署發出疫苗接種記錄。

KTCC429/2022
最新文章
焦點

訂閱支持,撐起《法庭線》

《法庭線》報道全部免費向公眾開放,有賴讀者付費月訂或年訂支持營運。
所有訂閱收入均用於營運和發展。