2022 年新冠疫情期間，醫生蔡淑梅被指以「疫苗恐懼症」為由，濫發逾萬張「免針紙」，與丈夫被控不誠實取用電腦及洗黑錢等 24 罪，周四（22 日）踏入第七日審訊。控方指有網民對控方證人「有啲睇法」，憂影響證人，法官頒下匿名令，禁披露作供病人的身分。
控方再傳召 3 名病人作供，母子分別作供指，診症時與蔡淑梅僅 3 句對話、兩分鐘內完成；辯方指母親曾向蔡稱「好驚打針，希望盡量可以唔打」，母親不同意。
前測量師證人則指，在網上找到 5 至 6 個可信的醫生，「是旦」選擇了蔡。他同意辯方所指，自己「領會」到蔡可以幫助，而他無印象在網上見到有留言指求診時「佢覺得係好恐懼就會出免針紙畀你」。案件周五續。
第六日審訊｜辯方指病人向蔡稱「諗起打枝針瞓唔到」 病人否認
主婦證人：
求診過程與蔡只有 3 句對話
控方傳召另一名病人作供，她為家庭主婦。控方主問下，她確認沒有對打針恐懼，於 2022 年 8 月25 日到蔡淑梅的診所求診，取得「免針紙」後打過兩針新冠疫苗。
控方詢間求診經過。她指，當日「特別」由 8 號風球變成 3 號，與兒子到元朗大馬路一帶食飯，當時「條街好靜」，由於稍後 9 月時要入政府建築內做義工需要「疫苗通行證」（免針紙）方可入內，而需要打兩針。
她稱，到大馬路後「醒起」之前有人提起蔡淑梅醫生，指「大馬路搵呢個醫生」，她「一路都記住呢樣嘢」，雖然不了解診所確實位置，但見門外仍有 4 至 5 人在外排隊，便與兒子說「入去問下囉」。
控方問她與兒子求診的原因，她曾被診斷有「心臟二尖瓣閉合不全」，而兒子幼時已有嚴重濕疹，其「日常嘅生活亦唔需要通行證」，惟有一次要到餐廳出席同學的歡送會故需要「免針紙」。
她供稱，排隊約 5 至 10 分鐘，等護士「嗌名」後登記，與兒子一同入應診室，蔡問其名字，她向蔡稱母子擔心身體情況不適合打疫苗，過程與蔡只有 3 句對話，蔡便叫 2 人離開應診室等候。
她指，雖然「唔知等咩」，而她只是「聽醫生指引」，最後付款 1,000 元，離開診所時打開護士給予的「免針紙」，她回想「原來已經畀咗個紙我喇」，惟她不清楚蔡簽發的原因，「總之都係相信醫生嘅判斷」，亦不清楚、沒聽過何謂「疫苗恐懼症」。
辯方指曾告訴蔡「好驚打針」
證人不同意
辯方盤問時指出，「免針紙」的簽發日期為 2022 年 8 月 25 日，惟證人在錄取口供時提到案發日期為 8 月 24 日。她指，錄口供時警員問及案發日子是否為 8 月 25 日，她當時不能仔細憶起求診日子，只記得月份，故「順理成章話呢一日」。
辯方亦問及警署內發生的事，她稱當時「好緊張」，「因為未試過」。辯方問兩母子被要求到警署落口供會否意會到「有風險」，她回答沒有，並指錄口供時秉持「照講囉」的態度，「總之記得發生咩事就講返出嚟先」。
在盤問下，證人指求診時有提到她患心臟疾病，兒子有嚴重濕疹，兩人「擔心身體情況」，惟她指「當時冇機會講」詳細病情，不同意辯方指她曾告訴蔡「好驚打針，希望盡量可以唔打」，亦不同意蔡曾向 2 人稱他們有「疫苗恐懼症」，故可發「免針紙」。
控方指網上言論或影響證人
官頒匿名令
主婦證人完成作供後，控方申請匿名令，指發現網上討論區，有網民對控方證人「有啲睇法」，令他們擔憂，甚至令未作供的證人不敢出庭，「出於司法公義，控方證人唔應該擔心或焦慮。」
法官勞潔儀表示要「平衡公義」，要求傳媒暫緩報道是日審訊，並要求控方在午膳期間提交書面陳詞及案例。辯方則沒有意見。午膳後再開庭，官頒下匿名令，指法庭關注網上言論會滋擾同威脅控方證人，影響公平審訊。
官下令，任何人包括媒體均不得披露相關控方證人的姓名、別名、照片、住址及身份證號碼。違令者將被視作藐視法庭。
兒子證人：診症兩分鐘內完結
控方隨後傳召主婦證人的兒子作供，他案發時約 17 至 18 歲，與母親一同應診。
在控方主問下，他承認沒有心理或精神疾病，亦沒對打疫苗有恐懼。他表示，當時他的濕疹問題已有好轉「間唔中有一撻」，但當時擔心過打疲苗令他的濕疹轉差。
他指，求診時他沒有說話，只由母親交代兩人的身體狀況，而診症在母親問蔡「可唔可以打針」後歷時 2 分鐘內完結。隨後，他用過「免針紙」出入一次餐廳，出席與朋友的聚會。
在辯方盤問下，他供稱由於 2022 年仍是疫情期間，在家上學，平日不多機會外出，故沒有考慮要打針，他認同辯方所提，是怕打了會令濕疹爆出「一發不可收拾」。
他又指，一家三口曾討論要不要打疫苗，他憶起母親提及心臟有問題故有疑慮，指母親曾提及「對自已身體啱唔啱打疫苗有問顯，可以去嗰度（蔡診所）問下」，而案發當日出街「經過所以入下睇下試下」。
他不同意辯方案情所指，蔡診症時曾問兩人病情及「有咩事需要幫助」，亦指蔡沒有提及他們「患有疫苗恐懼症」。他又指，與母親見到蔡簽發的「免針紙」後雖然「錯愕」，但沒打算回頭詢問當中原因。
前測量師證人同意辯方指
從網上資料「領會」蔡可幫助
周四第三名作供的病人，為 34 歲的前測量師。在控方主問下，他稱早在 2022 年 2 月 23 日向衞生署申報患有新冠肺炎，之後一直有頭暈及心口痛，及後獲 6 個月長的「康復碼」。
他指，在 8 月 27 日由黃大仙住所到元朗的診所，打算詢問蔡應否接種新冠疫苗的意見，雖有不適，但他當時認為只是「間唔中」，「嗰時諗慢慢等佢會好返」，而他在網上見蔡的名字多人討論，認為「好先多人講」，「咁咪去搵佢」。
他憶述，當日有約百人在診所外排隊，指花費約 5 小時，應診時他向蔡交代病情，而蔡回答「暫時唔適合」便請他離開等繳費。
在辯方盤問下，他指出雖然求診來回花上他一天，他最後亦沒有將「免針紙」上載至安心出行，指因為工作主要在室內環境，自己少出街「冇需要」作此舉，而他「有諗過」在 9 月 6 日其康復碼取消前接種新冠疫苗。
辯方追問他在網上搜尋有關疫苗事宜的過程，他表示當時找到 5 至 6 個可信的醫生，「是旦」選擇了蔡，同意辯方所指，自己「領會」到蔡可以幫助，另稱無印象在網上見到有留言稱求診時「佢覺得係好恐懼就會出免針紙畀你」。
二人被控不誠實取用電腦等 24 罪
被告依次為蔡淑梅（64 歲，醫生）、其丈夫白偉雄（64 歲，退休人士），蔡被控「不誠實地意圖欺騙而取用電腦罪」、屬「交替控罪」的 16 項「不誠實地意圖欺騙而取用電腦罪」、洗黑錢罪，另與丈夫被控 6 項洗黑錢罪。
被告由資深大律師蔡維邦代表；控方由高級檢控官吳加悅、歐陽巽熙代表，案件由區院暫委法官勞潔儀審理。
3 西醫被指濫發「免針紙」被起訴
新冠疫情期間，7 名私家醫生被指濫發「免針紙」被警方調查，當中 6 人被捕、1 人被通緝。除蔡外，2 人被正式起訴。醫生戴港盛擬不認罪，暫定明年 3 月 2 日開審；醫生王秉亮早前在區院承認 4 項控罪，須還押至 6 月 5 日判刑。
DCCC228/2024