的士司機陳輝旺 2012 年和乘客爭執，被警員拘捕時疑被「箍頸」，其後頸椎移位致全身癱瘓，留醫一個月後死亡。死因庭周四（19 日）進行第 12 日研訊。
時任救護員黃仲健供稱，曾目睹死者身處的警車搖動，認為代表車內可能有反抗或掙扎，故通知身旁的隊目，「睇吓會唔會有機會有人受傷」，惟對方稱「唔好理呢啲嘢」。對於陳被搬上擔架床時的狀態。黃稱「我淨係可以用一個字形容，『謝』。」
家屬方代表引述黃於 2013 年 1 月的口供，提及黃在救護車上時，提到有警員稱「你唔好再郁，再唔合作就拉你」，當死者上警車後，黃再聽到有人大叫「哎呀，好痛呀」，黃均確認。黃又指，陳上救護車後稱「好痛」、「警察打人」，又同意因手銬壓住手腕感不適，故與隊目二人把陳「反轉」由躺臥轉為俯臥，其後陳自行以「頭仰高、下巴貼床」的姿勢趴下。
第 11 日研訊｜救護員同意陳或於開車時已俯臥 醫生指「無理由由佢趴喺度」
救護員：初時陳情緒「唔算激動」
庭上先傳召時任消防處救護員黃仲健，案發當晚他負責駕駛救護車至西隧。
黃供稱，救護車到達現場後，救護隊目李志誠向陳查詢傷勢，當時陳情緒「唔算激動」，即使其後陳拒絕處理手上的傷口，其情緒仍正常，「仲可以溝通到」。
庭上播放西隧大樓外閉路電視片段，顯示黃其後返回救護車司機位，並於晚上10 時 19 分再次下車。黃指「應該係有啲聲，所以我先喺司機位落車」，惟忘記當時發生何事、聽到甚麼聲音，又補充「當時比較 alert，任何聲音只要比較大聲，都會睇吓發生咩事」。
黃續指，有印象後來看到陳被壓在地上拘捕，亦聽到警員稱「我而家拉你」。黃又指，陳被帶上警車前，情緒曾一度變得激動，說話聲及識動作幅度變大，但忘記實際發生時間。
救護員：目睹陳所在的警車搖動
黃指，陳被警員帶上警車後，他與其他救護人員返回救護車，其後目睹陳所在的警車搖動，隨即通知身旁的李志誠，當時李稱「唔好理呢啲嘢」、「如果有需要就會有人搵我哋」。黃又指，其後獲警員通知，需將陳送院，便將裝備和擔架床推到警車旁。
研訊主任關注，為何黃當時會通知李？黃解釋，正常拘捕情況下，被捕人士「咪正常坐喺度」，車輛搖動即代表有反抗或掙扎，故通知李，「睇吓會唔會有機會有人受傷」。研訊主任問，當時陳被搬上擔架床時的狀態。黃稱「我淨係可以用一個字形容，『謝』。」但同意陳當時清醒。
救護員：觀察到臉及額頭有新傷勢
黃指，陳登上救護車不久，曾向他和其他救護員稱「好痛」，李志誠問是否因手腕被手銬壓住，陳同意。李遂問陳「使唔使幫你移返個舒服嘅位置？」得到陳同意後，黃協助李「反轉」陳，陳遂以「頭仰高、下巴貼床」的姿勢俯臥在床。
研訊主任問，陳在救護車上，除了表示感痛楚，有否其他說話？黃指「主要都係話好痛，同警察打人」。黃又指，對比剛接觸陳時，觀察到陳的臉及額頭有新傷勢。
研訊主任展示陳剛到達伊利沙伯醫院時的照片，顯示陳俯臥在擔架床上，但頭部側向一旁。黃稱「我哋都諗住呢個動作，係最舒服」，惟他們「反轉」陳後，陳自行以「頭仰高、下巴貼床」的姿勢趴下。
陪審員關注陳下巴貼床的姿勢，會否令陳難將嘔吐物吐出。黃指，是在陳上車不久後、接受檢查前為他轉身，另稱其仰頭姿勢可令氣道暢通，應不會無法吐出嘔吐物。陪審員亦問到，陳在送院途中是否清醒、有否解開手銬？黃均表示當時正駕駛，沒有留意。
救護員同意有人大聲呼痛
家屬方代表、資深大律師蘇朗年引述黃於 2013 年 1 月的口供。口供指，黃在救護車時，突然聽到有警員稱「你唔好再郁，再唔合作就拉你」，故下車查看發生何事；其後警察執拾陳散落地上的物品時，黃再聽到警員說「我而家拉你，你同我上警車，唔使你上白車啦」；而陳上警車後，黃在救護車上聽到有人大叫「哎呀，好痛呀」。黃同意。
口供又指，陳被送上救護車後表示感到痛楚，黃和隊員均有詢問陳「邊度痛」，但陳「講唔到」；黃推陳去急症室期間，仍看到陳被反手鎖上手銬、下巴貼床，「不時叫好痛」。黃均同意。
救護員：同意陳抵達醫院時清醒
代表警務處及消防處的大律師倫德亮關注，陳在救護車上有否嘔吐，及哪種臥床姿勢會更易令嘔吐物阻塞氣道。黃指，沒印象當時曾聞到嘔吐物味，而對比俯臥，「面向天」的姿勢更易造成阻塞。
倫又引述黃於 2013 年的供詞，指出陳到達醫院後，「下巴貼床、抬起頭，仍然不時叫『好痛啊』」，「似乎佢仲係清醒，仲係識抬頭同嗌痛？」黃同意。又指陳的抬頭是自主動作。
裁判官周至偉則關注陳「過床」時的情況。黃指出病人「過床」時，會連同擔架床的床單搬至醫院床上；他其後在更換床單及紅毯時，沒發現任何嘔吐物、血跡及大小二便。
救護員：同意口供僅表達大概意思
代表警員林偉榮的大律師謝祿英，引述黃 2013 年 1 月的供詞，當中稱曾有警員說「唔好再郁，再唔合作就拉你」。謝指出，該口供並非一字一句，覆述案發時聽到的說話，僅表達大概意思，故不能排除當時警員是說「再唔合作就鎖你」、「再唔合作就拉你阻差辦公」的可能性。黃同意。
黃於 2013 年曾稱，陳上救護車後「講嘢好似冇乜氣力」，而 2018 年研訊則稱，沒印象陳在救護車上的聲量，是需要貼近其嘴才能聽到，或在正常距離亦能聽到。謝祿英提出，當時可能僅黃聽到，而其他人未必聽到？黃回應，沒印象曾貼近陳的嘴部，又指「應該唔止我聽到」，但同意無法排除可能性。
救護員：翻身後陳「望落無咁痛楚」
謝祿英再引述黃在 2018 年研訊的供詞，指他看到陳「個身不斷搖動，好似唔想壓住隻手」，遂按主管指示「順住病人嘅郁動，反轉病人」，而反轉後陳「望落無咁痛楚」。謝問，救護員是否在陳左右搖動身體時，順勢協助他翻身？黃同意。
黃早前供稱，陳獲檢查後才「反轉」。謝引述閉路電視片段，提出陳被檢查後，黃才協助翻身的可能。黃同意。
醫事報告：陳轉送内科時沒頸痛
庭上另傳召陳輝旺的主診醫生、時任伊利沙伯醫院內科醫生麥彥豐，並讀出於 2013 年 3 月 2 日撰寫的醫事報告。報告指，陳患有缺血性心臟病、心室間隔缺損等長期病患；陳於 11 月 12 日凌晨 12 時 7 分，被轉送至内科病房，當時陳稱全身肌痛，但沒頸痛、胸痛，其「格拉斯哥昏迷指數」為 14 分（滿分為 15 分，即清醒），上、下肢肌力級別分別為 4 分及 3 分（滿分均為 5 分），兩側足底向下（代表沒中樞神經問題），而電腦斷層掃描發現陳有腦部萎縮。
研訊主任問，為何昏迷指數「少咗一分」？麥解釋，當時觀察到陳有問非所答的情況，故為其說話能力扣減一分。主任續關注上、下肢肌力級別的意思。麥解釋，檢測時醫生會運用左右手及腳「同病人鬥力」，4 分代表病人的力度不是太差，「可能無我咁好」，而 3 分則代表病人的手腳可「凌空離開張床」。
報告：翌日上下肢無法活動
報告續指，同日中午 12 時 32 分，陳經精神科醫生診斷後，發現患有譫妄，不宜錄取口供；13 日早上 11 時 13 分，陳表示頸痛、四肢無力；檢查後發現其頸部活動範圍有限，上、下肢肌力級別分別跌至 1 分及 0 分，四肢失去觸覺，肛門肌肉張力鬆弛，其後為其戴上堅硬頸托，保護頸部。
麥指，肌力級別 1 分代表病人「郁唔到，但係肌肉仲有收縮」，但 0 分則代表完全無法活動，而肛門肌肉張力鬆弛則反映「中樞神經系統出現問題」。
報告：需進行緊急手術
報告又指，院方於 13 日下午，為陳安排緊急頸椎磁力共振，發現陳的右邊第五、六節頸椎小面關節脫位，左邊第五、六節頸椎小面關節半脫位，引致脊髓受壓，出現水腫，或需進行緊急手術，及建議轉送病人至骨科病房。
麥解釋，小面關節為連接頸椎關節的結構。至於手術的內容，麥指，當時是據骨科醫生的磁力共振報告撰寫此部分，但相信是針對頸部，減低水腫。
案件由裁判官與 5 人陪審團審理
死者陳輝旺於 2012 年 12 月 12 日去世，終年 65 歲。
案件由死因裁判官周至偉、2 男 3 女陪審團共同處理。死因研訊主任為署理高級助理刑事檢控專員黃俊軒、高級檢控官柏愛莉。死者的兩名女兒列席，由資深大律師蘇朗年（Neville Sarony）代表。
被列作利害關係方的警務處及消防處，由律政司延聘的大律師倫德亮及高級政府律師蕭嘉文代表。醫管局及伊利沙伯醫院由大律師馮國礎及大律師陳偉志代表。
事發時現場 3 名警員同列作利害關係方，警員林偉榮由資深大律師郭棟明、大律師謝祿英代表，警員馬振康由大律師鄭淑儀代表，警長羅偉民由大律師吳美華代表。
CCDI-477/2013(PW)