的士司機陳輝旺 2012 年和乘客爭執，被警員拘捕時疑被「箍頸」，其後頸椎移位致全身癱瘓，留醫一個月後死亡。死因庭周一（16 日）進行第九日研訊。
救護員梁志輝上周供稱，用擔架運送陳上救護車，當時他清醒。梁周一續指，送院途中陳的指標無大幅變化，亦沒提及過頸痛。家屬方質疑，梁曾供稱陳被拘捕前「衝來衝去」，但事發片段看不到。梁稱是當時在現場的感覺，其後在警員一方提問下指是基於記憶而非感覺。
與陳同車、押解送院的警員鄔志健，綜合庭上與口供，他指在車內不覺陳有異樣，離開救護車時才發現他「閉上雙眼」、「好似昏迷咗咁」。他不記得陳是否在救護車上全程被鎖上手銬。研訊周二續。
第八日研訊｜陪審員質疑「箍頸」改稱「掂頸」 林警：翻看片段改變理解
梁：看見陳「衝來衝去」是現場感受
周一庭上繼續傳召消防處救護員梁志輝作供，播放西隧行政大樓外閉路電視畫面。
代表家屬方的資深大律師蘇朗年關注，在警車到達現場之前，陳向梁及另一救護員對話，惟兩人似乎沒有反應。梁供稱，陳當時情緒較高漲，他勸陳冷靜，並沒有留意陳說話的內容。
蘇朗年引述梁於 2012 年 12 月（陳同月離世）錄取的口供，他當時稱陳「一直衝向日籍乘客夫婦」、「經常衝來衝去」，但蘇朗年指出，在閉路電視畫面「無一刻見到佢（陳）衝嚟衝去」。
梁庭上稱，該些描述是他當時在現場的感覺。蘇朗年質疑，梁的說法和其現場目擊的情況不同。梁不同意，稱每個人在現場的感覺、「感官（觀感）」不同。
梁：送院途中陳指標無大幅變化
梁志輝又供稱，當晚在救護車上為陳量度血壓、心跳、血含氧量，在送院途中陳的指標無大幅變化。梁亦負責為陳清洗、使用敷料及包紮於手踭和膝蓋的傷口。
代表警務處及消防處的大律師倫德亮關注，陳在擔架床期間，曾否在床上留下嘔吐物、血跡、大小二便痕跡。梁均稱沒有。
梁：不知陳在分流站界定為危殆
代表醫管局的大律師馮國礎問，陳在擔架床上，雙手是否被手銬反鎖。梁稱不記得。梁又稱，送院途中有為陳提供氧氣面罩。
庭上展示一張由傳媒拍攝、陳到達伊利沙伯醫院時躺在擔架床上的照片。照片內一名救護員在擔架床旁，陳閉上眼睛、趴在床上，身蓋紅色毛毯。
馮關注，陳在相片中為趴著而非躺臥，亦沒有佩戴氧氣面罩，救護員是否曾在車上移動過陳及移除其面罩。梁同意。
梁又稱，在離開救護車前，陳有呼吸脈搏，但不記得其具體的維生指數。梁又指，在協助陳「過床」後，主管將陳推往分流站，他便離開。對於陳為何在分流站被界定為第一級別（危殆），他表示不知道。
梁確認「衝來衝去」是出於記憶
代表警員林偉榮的大律師謝祿英，引述梁志輝於 2012 年 12 月的口供，指他曾 4 次以「迷亂」形容陳的狀態，又指陳「失去常性、語無倫次」，亦曾「用手推過幾個警察及大罵警察」。
謝問，梁的描述是否因觀察到陳的言行，不似是有執法人員在場時正常人會有的表現？梁同意。
梁於該口供又稱，警員到場後有禮貌地向陳調查。謝問，禮貌一詞，是否基於警員的說話內容和語氣，梁同意。
謝又問，梁的口供以「失控」形容陳，是因為在場警員勸陳冷靜，陳不聽從，繼續「衝來衝去」？梁同意。梁又重申，當時「警務人員好有禮貌，叫佢『你冷靜啲啦』」。
針對蘇朗年早前質疑梁形容陳「衝來衝去」是基於梁的個人感受，謝再問陳，該描述是出自感受還是記憶。梁確認是出自記憶。
梁：陳沒提及過頸痛
謝又關注救護員進行檢查時陳的狀況。謝指出，陳的頸部從沒有被固定，翻查救護員紀錄，亦不見有頸部相關的標示，是否代表檢查時頸部沒有發現異樣。梁同意，稱陳沒有提及過頸痛。
謝又問，梁是否知道陳到達醫院後向醫護人員投訴，與日籍乘客爭執時倒地，致頭部受傷。梁指陳無提及過跌倒。
警車車長：
隊員多次勸陳「唔好咁勞嘈」
庭上接續傳召時任西九龍衝鋒第二隊、負責駕駛衝鋒車 21 的警員林志宏（音譯）。
林供稱，警車到達現場後，他奉警長命令留守司機位。一段時間後，車後傳來男子尖叫聲，林下車查看，看見警員馬振康、林偉榮正控制著男子，後知道他為的士司機陳輝旺。陳當時已被鎖上手銬。林形容陳當時大叫、情緒激動。
林稱，兩名警員將陳帶上警車，他沒有幫忙，以 3 至 4 步的距離尾隨。陳上警車後，林形容陳仍然有大叫、唔聽人講，當時聽到隊員曾多次告知陳「唔好咁勞嘈」及勸他合作，但陳沒有理會。
林指，他亦負責將的士駛到油麻地警署，他曾向陳詢問車匙的位置，引述陳回答「唔知喺邊 ，你咪偷走㗎的士囉」。林最後在的士前座儲物櫃尋獲車匙。
家屬方質疑警車關燈原因
蘇朗年關注，陳躺在地時，警員林偉榮將他扶起，並用腳支撐著陳，而林偉榮離開，陳便倒地。林志宏認為，陳是「延續之前唔想上警車嘅狀態」。蘇朗年追問，陳一直倒地，林不曾想過陳不舒服？林指沒有想過。
閉路電視畫面顯示，林志宏於 10 時 26 分打開警車內的燈，他再於約 15 分鐘後關燈。林指出兩次動作皆為跟從隊員指示，惟不記得是誰，亦不記得當刻有否提及原因。而燈剛被關上時，另一警員隨即重新開燈，而林再次關燈。
蘇朗年指出，車內有約 15 分鐘沒有開燈，關燈是因為意識到行政大樓外的閉路電視會拍攝到警車。林否認，指自己直到上一次研訊才得知閉路電視的存在。
跟白車警員否認陳「嗌痛」
庭上又傳召時任西九龍衝鋒第二隊的警員鄔志健，他屬第二輛、於10 時 30 分到達西隧現場的警車。鄔供稱，自己一同乘坐救護車，與陳前往伊利沙伯醫院。
蘇朗年指出，陳在救護車上曾經「嗌痛」。鄔不同意。被問到陳是否在救護車上全程被鎖上手銬，鄔表示不記得，亦不知手銬最後有否被移除。
跟車警：陳到院後「好似昏迷咗咁」
蘇朗年引述鄔的書面口供，稱救護車到達醫院後，陳被救護人員推進急症室，當時陳「閉上雙眼」、「好似昏迷咗咁」，之後醫護人員用儀器為陳進行急救，但陳依然沒有醒來。鄔同意上述口供，並補充在看到醫護人員拿來儀器後，便被要求離開。
馮國礎則關注，鄔何時發現陳「好似昏迷咗咁」。
鄔指在救護車內不覺陳有異樣，直至離開救護車時才發現他「好似昏迷」。鄔又指，不記得陳曾到過分流站，而是直接陪同陳前往急救室。馮問，陳在擔架床上期間，床曾否被升高，鄔指沒有印象。研訊周二續。
案件由裁判官與 5 人陪審團審理
死者陳輝旺於 2012 年 12 月 12 日去世，終年 65 歲。
案件由死因裁判官周至偉、2 男 3 女陪審團共同處理。死因研訊主任為署理高級助理刑事檢控專員黃俊軒、高級檢控官柏愛莉。死者的兩名女兒列席，由資深大律師蘇朗年（Neville Sarony）代表。
被列作利害關係方的警務處及消防處，由律政司延聘的大律師倫德亮及高級政府律師蕭嘉文代表。醫管局及伊利沙伯醫院由大律師馮國礎及大律師陳偉志代表。
事發時現場3 名警員同列作利害關係方，警員林偉榮由資深大律師郭棟明、大律師謝祿英代表，警員馬振康由大律師鄭淑儀代表，警長羅偉民由大律師吳美華代表。
CCDI-477/2013(PW)