商人黃栢鳴（藝名黃百鳴），否認 2017 年慫使他人就上市公司天馬影視的股份進行內幕交易，案件周五（14 日）在東區裁判法院開審。控辯先就特別事項陳詞，押後下周一由控方讀出開案陳詞，隨後以「案中案」程序處理涉案手機證據能否呈堂。
辯方指將申請在法庭裁定可呈堂前，禁止傳媒披露相關 WhatsApp 訊息，以免影響公眾對案件的觀感及被告的聲譽。裁判官高偉雄指，公眾有何判斷「唔係法庭應該考慮嘅情況」，而禁言令會凌駕公眾的知情權，必須謹慎考慮，留待雙方進一步陳詞再決定。
辯方擬申暫禁報道訊息
被告黃栢鳴（78 歲）由資深大律師謝華淵代表；控方代表為律政司外聘大律師蕭錦濤。控方透露下周的開案陳詞將由外聘資深大律師陳政龍負責。
辯方早前指，審訊中會有特別事項，爭議其中一部手機證據的呈堂性。
謝華淵周五陳詞指，在「案中案」可能披露部分涉案的 WhatsApp 訊息，會作出特別申請，希望法庭考慮頒下禁言令（gag order），禁止傳媒在法庭裁斷訊息可以呈堂之前，報道訊息的內容，「如果（最後裁斷）唔可以呈堂，但傳媒朋友大肆報道，好似對審訊唔係好公平、對被告人唔係好公平」。
官：凌駕知情權須謹慎考慮
裁判官高偉雄質疑，本案沒有陪審團，看不到有甚麼基礎禁止報道，而在法庭裁斷能否呈堂時，亦會交代裁決原因。
辯方同意報道不會影響裁判官的判斷，但指訊息內容或會影響公眾的觀感，即使法庭會交代原因，「但公眾會覺得，但係真相係咁喎」，會影響被告的聲譽，雖然一般法庭不會對「案中案」的內容頒下禁言令，「但考慮到被告嘅身分」，相關訊息可能會成為「敏感資料」。
官回應指，公眾會對案件作出甚麼判斷，「呢個唔係法庭應該考慮嘅情況」，而不論被告是否名人，其聲譽都一樣重要，若頒下禁言令，勢凌駕公眾知情權，「所以法庭一定要謹慎，一定係有需要作出，先會去考慮」，最後指將留待雙方進一步陳詞再作決定。
另外，控方透露在完成「案中案」後，一般事項將有 13 名證人及兩名專家證人作供，其中一名證人將在澳洲作供，預留 3 天時間。辯方則指除了被告以外，另擬傳一名證人及一名專家證人。審訊下周一續，將讀出開案陳詞。
黃被指 2017 年涉內幕交易
黃栢鳴（78 歲）被控違反《證券及期貨條例》第 291 (1)(b) 及 291 (8) 條，指他於或約於 2017 年 8 月 25 日至 10 月 17 日（包括首尾兩日）期間在香港，與某上市法團（即傳遞娛樂有限公司，前稱天馬影視文化控股有限公司）有關連，並掌握他知道屬關於「天馬影視」的內幕消息，而他知道或有合理因由相信另一人（即黃潔珍）會進行「天馬影視」的上市證券交易情況下，慫使或促致黃潔珍進行該等交易。
根據控罪書，證券及期貨事務監察委員會於 2025 年 1 月 15 日提出告發。
ESS1735/2025