壹傳媒創辦人黎智英被控「串謀勾結外國勢力」等罪，案件周一（2 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）展開第 100 日審訊，黎第八日作供。就黎曾經與一個美國智庫對談，提及美國擁有「核武」，「可以在一分鐘內結束戰爭」。黎庭上解釋是比喻道德權威，認為中國當時沒有公義、公正等特質。至於他在對談中提及「冷戰」，是指中美「價值觀之爭」。
至於黎在台灣訪談節目提到「很想美國影響我們」，黎解釋，當時有謠言指香港示威受美國影響，但他強調香港示威完全沒受外國影響，故在主持提問下，他表示很希望英美影響香港，意思是希望英美為香港發聲、與中國交涉，甚至譴責中國。案件周二（3 日）續審。
黎片段稱美國擁「核武」
指比喻道德權威
辯方周一針對黎在外媒撰文、與外國組織會談內容提問。其中美國《紐約時報》於 2019 年 7 月 1 日刊出的〈What the Hong Kong Protest Are Really About〉（中譯：香港示威的真正原因），黎庭上稱，當中提到「西方最有力的武器」，意指「道德權威」（moral authority），與他早前供稱「在道德高地示威，人們就會同情我們，這就是我們最強大游說」，屬同一信念。
至於黎同月赴美與時任副總統彭斯、時任國務卿蓬佩奧見面後，與保衛民主基金會（FDD）對談時，提到「美國真的忘記了，他們手中武器是多麼重要，那就是道德權威⋯利用美國在這場冷戰中的道德權威，來贏得這場戰爭，因為中方一無所有⋯就好像他們不帶任何武器就上戰場，而你卻擁有核武。你可以在一分鐘內結束戰爭」。
辯方問，黎與蓬佩奧見面時提及制裁鎮壓官員，為何不在會面時講述此事？黎稱不重要，也沒想到此事。黎解釋，他所指的「冷戰」是一場「價值觀之爭」，「核武」則比喻「道德權威」，即公義、公正、公平，以及活在真相中。辯方問，黎是否指中國當時沒有上述特質？黎同意。
黎指中美「冷戰」已存在
否認提倡
辯方問，黎是否提倡「冷戰」？黎否認，指當時中國已與特朗普政府形成「冷戰」，重申認為美國應視「道德權威」為武器，與中國「戰爭」。法官杜麗冰問，黎為何在片段稱「核武可以在一分鐘內結束戰爭」，黎指屬誇張比喻，非指真武器。
法官李素蘭問，為何黎會用「核武」比喻「道德權威」？黎回答「如果我以其他武器作比喻，你也會問相同問題」，重申他僅誇大比喻。李素蘭追問，黎會否認為聽眾會從字面上理解「核武」？黎指，大家都知道中國有核武，因此當他提到「中國不帶任何武器」，就是指「道德權威」。
黎否認提倡中美貿易戰
另外，《華盛頓郵報》於 2019 年 9 月 30 日刊出的〈There’s Hope for Freedom, Even in China〉（中譯：即使在中國也有自由的希望），當中提到中美貿易戰。黎解釋，當時已有中美貿易戰，因此他並非提倡貿易戰。辯方問，黎是否要求美國與中國交涉時，將美方的價值觀、人權連結起來？黎同意，指這樣可以改變中國，使中國價值觀與國際核心價值接軌。
辯方問，上述做法是否對中國、中國人有利？黎同意，稱「為何會有貿易戰？只是因為價值觀不同」。法官李運騰另關注，文章提到「中國經濟崩潰」，問黎撰文之前是否已有此概念？黎稱不記得，亦沒在撰文前，與他人提及此概念。
黎稱盼外國為港譴責中國
庭上早前播放黎 2020 年 5 月於台灣的訪談節目「Yahoo TV 鄉民來衝康」，黎透過電話連線接受訪問，在回應主持提問時，笑指「我們很想 CIA（中央情報局）、我很想美國影響我們，我很想英國影響我們，我想很外國影響我們，因為他們的支持是我們唯一能夠撐下去的，外國的勢力是現在我們非常需要」。
黎庭上解釋，當時有謠言指，美國 CIA 叫人上街示威。而主持當時問起，香港運動是否受美國影響，所以他便說，他希望英美影響香港，意指希望英美支持香港。黎強調，事實上香港示威從來沒受外國影響。
辯方問，實際上美國有否影響香港示威？黎指「完全沒有，我可以保證」，反問美國怎可能動員 200 萬人上街示威，指這並不可能，又指若美國有此能力，為何不在中國內地動員？辯方再問，黎所指的「外國的勢力是現在我們非常需要」是甚麼意思？黎指，「外國勢力」意指外國的支持，外國可以為香港發聲，與中國交涉，甚至為香港譴責中國。
黎否認曾聞陳梓華欲組流亡政府
針對黎與陳梓華的關係，庭上早前提到，黎於 2020 年 1 月把名下離岸公司「LACOCK」轉予陳梓華。黎指，陳向其助手 Mark Simon 表示，他無法開設戶口，Mark Simon 便把公司轉給陳。而且黎當時嘗試透過陳平息勇武派的暴力行為，故提供幫助，並無特別原因。
法官李運騰追問，黎想對方協助平息暴力，所以提供協助？黎指，並非完全有因果關係，只是他們亦認識陳，想幫助他，屬舉手之勞。針對陳指，公司「LACOCK」是黎提供的「獎勵」，黎否認，重申從來沒有給予陳任何「獎勵」。
另外，黎早前指，因為陳由李柱銘介紹，所以認為對方屬勇武示威者中的保守派。辯方再引述同案認罪被告李宇軒的證供，李提到，他於 2019 年 7 至 8 月與陳會面時，得悉陳控制勇武隊、有地方收藏爆炸品、涉及「科學實驗」、涉大埔開槍事件，又指陳曾稱要組流亡政府及成立軍隊。辯方問，黎與陳交流期間，陳有否提到上述事項？黎指從來沒有。
黎確認《國安法》生效前後重視國際支持
法官李運騰另關注，黎證供提到 2020 年 6 月，希望透過爭取國際支持阻止《國安法》通過，詢問黎在 《國安法》實施後，是否仍覺得國際支持重要？黎確認，指雖然條例已實施，但仍關注國際社會對《國安法》的反應。
黎解釋，「國際支持」就是支持香港，確保香港的自由不受嚴重侵蝕。辯方問，如何確保香港自由不受侵害？黎稱不能確保，他只是希望，又指當時大家感到絕望，任何支持都是好的（we were desperate, any support would be good），但他沒有想到特別的支持行動。
HCCC51/2022