壹傳媒創辦人黎智英被控「串謀勾結外國勢力」等罪，案件周四（5 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）展開第 103 日審訊，黎第 11 日作供。辯方引述由黎撰寫的專欄文章，該文章被控方指控為煽動仇恨，包括以「前宗主國」形容英國、以「無恥無信」形容中國政權等，黎一概否認指控，強調只是說明事實。
就黎於 2020 年 6 月受訪曾指「我會同呢啲人留喺度抗爭到底」，辯方問他當時有否邀請員工與他一同抗爭。黎否認，指他不會這樣做，「因為他們的人生比《蘋果》更重要」，《蘋果》高層間亦沒共識要抗爭到底。案件周五（6 日）續審，辯方已就《國安法》實施前的內容完成提問，料將針對《國安法》實施後的情況提問。
黎否認文章煽動憎恨
重申只是說明事實
辯方展示黎於 2020 年 6 月 14 日在專欄「成敗樂一笑」撰寫的文章〈窒息中的香港人 逃亡還是抗爭〉。文中形容《國安法》會破壞香港的法治、文明價值，及國際金融中心的地位。黎指當時根據新聞報道，大概了解將發生的事，而實際發生的事與他當時的印象並無分別。
至於文章指，「美國政府要取消香港的特殊地位⋯⋯英國迫不得已履行前宗主國的責任，賦予三百萬 BNO 的持有人居英權。」辯方提到，控方指控黎以「前宗主國」形容英國，是要煽動仇恨。黎反問「為甚麼？這是事實」，並補充指因英國曾有殖民地主權，故負起其責任。
黎的文章另提到「無恥無信的政權」，黎庭上確認指中國政權，但否認透過此煽惑他人憎恨中央政府，強調只是說明事實，指港人在《基本法》受保障的權利已蕩然無存。
文章最後及黎被指刑事恐嚇《東方》記者的案件，當中黎指「國安法還未來到，已有跡象威脅到法庭判決」，提到他原可申請許可出境，但主控建議法官不要批准他出境，獲法官同意，「也難怪，誰會在國安法風頭火勢之下承受政治風險？」黎否認意圖引起市民對司法或法庭決定的憎恨及藐視，重申只是陳述事實，又認為他的案件是政治案件，而他本人屬「政治性」，所以沒有人會承受政治風險。
否認指若被捕「美英不會坐視不理」
黎：這說法太自以為是
針對同案被告、《蘋果》論壇版主管及前主筆楊清奇早前指，他於 2020 年 6 月 23 日到黎的大宅出席飯局，指席間大家關心黎會否被捕，「黎生話佢唔驚嘅，如果佢被拉呢，更加證明到中共同香港政府對人權嘅打壓，同時打壓新聞自由，佢相信美國、英國同歐洲唔會坐視不理」，亦會採取制裁措施。黎否認曾這樣說，指若自以為被捕後會引起國際社會關注，實在太自以為是。
曾向張劍虹稱《國安法》不一定如期實施
黎指僅一廂情願想法
另外，辯方圍繞黎在《國安法》實施前的看法提問，其中張劍虹於 2020 年 6 月 18 日向黎傳送一條《新華社》連結，有關《國安法》的內容，黎回覆「沒新意」。黎庭上指這是他對當時傳聞、報道集結而成的印象。至於黎回覆「我看不一定會如期實施」，他解釋因自己是「樂觀主義者，那是我一廂情願」。
辯方指，黎在此訊息兩天前向陳梓華稱《國安法》不會太嚴苛，兩日後則向張劍虹稱「我看不一定會如期實施」、又曾向李兆富稱「既然香港即將滅亡，是否撤銷香港特殊地位沒有甚麼差別」。辯方問黎，對《國安法》是否有不同取態？黎指，三句說話均在不同語境下提出。
黎否認邀員工一同抗爭
「他們的人生比《蘋果》更重要」
庭上播放 2020 年 6 月 18 日黎於《蘋果》25 週年報慶上的發言片段，黎提到「我哋對住國安法嘅做法就係⋯⋯冇人會逼你點樣去做，冇人會逼你做烈士，但係你哋攞住你哋個良知，攞住對自己嘅良知、攞住對社會嘅良知去做，我唔會叫你哋點去做。」
辯方指，黎於 8 天前，即 6 月 10 日接受訪時提到「必然會有好多人留喺度選擇抗爭，我會同呢啲人留喺度抗爭到底」，問黎兩次發言的內容是否有矛盾？黎指沒有，指員工「有權選擇自己的人生」，並否認曾著員工與他一起抗爭，「因為他們的人生比《蘋果》更重要」。黎指與《蘋果》高層間亦沒共識要繼續抗爭到底。
黎《國安法》生效前夕
曾稱不可能放棄抗爭
針對張劍虹向黎發訊指「港區國安法應該不會有追溯」，黎回覆「最好是這樣，但中共信不過」。黎庭上稱，他不相信中共會信守承諾。辯方問，當時黎認為他會因《國安法》實施前的言行被起訴？黎指他不肯定，但作為樂觀主義者，總會想最好的一面。辯方再指，現時可見《國安法》沒有追溯力？黎指「希望如此（I hope so)」。
至於張於 6 月 26 日向黎稱，「消息至今仍然沒有追溯期！」，黎回覆「就是我是特別個案我也不理了，這是頂天立地的時候，我也不重要了」。黎稱，張所指的是《國安法》，而他形容自己是「特別個案」，因認為自己政治敏感。
張於 6 月 29 日、《國安法》生效前一日，向黎傳送《蘋果》報道〈葉國謙稱「金盤洗手」不會追究 陳智思警告市民勿越紅線〉連結，黎回覆「但願如此，但手（金）盤洗手不再抗爭無可能，煮到嚟就食」。
辯方問，黎認為要放棄不可能？黎指，不只是他，整體香港人也一樣。辯方問，為何黎認為港人不能放棄，或者港人不可能放棄抗爭？黎指，因為當時認為「事情還沒結束，我當時太樂觀了」。
黎否認說服陳梓華「繼續努力」
辯方另引述陳梓華早前證供指，如仍繼續有人「努力緊」，例如李宇軒、黎智英等，「呢啲我認識嘅人，都為咗香港努力緊，我諗我最尾都會做」，又指知道黎仍為香港「努力緊」，稱與黎見面時被對方說服，「所以之後都會繼續做」。
辯方問到，黎有否說服陳繼續努力？黎笑著否認，強調他一直提醒他人要謹慎面對，不論是員工或朋友，甚至在他的文章亦然，他怎可能會說服一名不太親密的人做相反事情，「那太荒謬了」。黎指，他不會這樣要求陳，這樣有如叫陳自殺。
辯方再問，黎、陳在同月最後一次會面，及至黎被扣留時，黎有否直接或間接地著陳要求外國對中國實施制裁？黎否認，強調一直只是叫陳協助平息勇武派暴力，亦從未與陳討論國際線抗爭的事。
HCCC51/2022