2019 年 10 月警方接報到九龍城龍崗道行人隧道，發現貼有涉及反修例運動的文宣海報，追截現場附近多人，其中 27 歲工程師被搜出噴膠、牆貼紙等物品，早前受審後被裁定「管有任何物品意圖摧毀或損壞財產」罪成，還押至周五（16 日）在九龍城法院判刑。 裁判官梁雅忻認為，是次定罪會對被告有深刻影響，但強調「法律面前，人人平等，唔能夠話有好啲（專業）資格嘅人，定罪就會有輕啲嘅刑罰、慘啲」，考慮到被告有遲來的悔意，亦曾還押失去自由，加上身邊人對她有正面評價，決定判處 240 小時社會服務令。
辯方質疑律政司延遲檢控
辯方大律師鄧灝程求情指，被告於 2019 年 10 月被捕，其後獲准保釋，律政司在2020 年 3 月索取法律意見，但至 2021 年 4 月才完成，質疑本案案情簡單，何以費時近一年，且在案發後 2 年才檢控。辯方強調，有關延誤並非被告所致，相信會影響其更生計劃，望法庭判刑時納入考慮。
辯方呈上多封信件指，被告身為家中長女，縱使工作繁重，仍抽空處理家中大小事務，並照顧患嚴重糖尿病的母親，十分孝順。被告僱主亦讚揚她貢獻良多，曾奪得多個獎項，獲公司重點培訓。與此同時，被告正攻讀碩士學位，將於 2023 年考獲生物醫學工程師牌照。
辯方：報告建議判 81 至 160 小時社服令
辯方引述相關報告指，被告稱帶同涉案物品到場是用作支持示威者，誤以為不會被檢控，可謂相當無知、天真，現已深切反省。辯方又指，被告過往沒有案底，相信犯案只是單一事件，望法庭考慮本案非同類中最嚴重，且同案被告獲判社會服務令，接納報告建議，判處 81 至 160 小時社會服務令。
裁判官判刑時稱，被告背景良好，在工作和學業上必然付出很多努力，但考慮到當時社會氣氛，示威持續一段時間，相信大部分港人均知道攜帶相關物品是違法，難以接受被告辯稱以示支持、不知犯法。
官：不能因被告有專業資格輕判
裁判官表示，案中噴膠曾開封，有使用過的痕跡，雖然張貼文宣及海報並非暴力，表面上來看亦算輕微，但任何一種參與也是非常嚴重。裁判官認為，控方在檢控上沒有延誤，但接受被告會感受到壓力，又指是次定罪會對被告有深刻影響，但「法律面前，人人平等，唔能夠話有好啲資格嘅人，定罪就會有輕啲嘅刑罰、慘啲」。
裁判官重申，被告經審訊後定罪，與同案認罪的被告不同，但接受她有遲來的悔意，希望她在本案過後重回正軌，日後回饋社會，而非破壞社會。裁判官又指，有關破壞行為對事件毫無幫助，反而令事件更嚴重，又反問「若然個個都係咁，我唔覺得會令呢個城市更安穩」。
官上調社服令時數至 240 小時
裁判官最後指，要判處社會服務令，一般要求犯人有真誠悔意，但考慮到被告身邊人對她有正面評價，加上她曾還押，已了解失去自由的滋味，故決定以社會服務令處理，並把報告建議的時數上調至 240 小時，以反映控罪嚴重性。
官拒接納物品用以製作「貓抓柱」
譚雯雯（27 歲，醫療設施工程師被控於 2019 年 10 月 25 日，在九龍城太子道西 331 號至 379 號行人隧道內，保管或控制 1 支噴膠、1 盒牆貼紙、2 卷膠紙、1 把剪刀、1 把鎅刀、7 個口罩，及 3 支箱頭筆。
裁判官早前裁決時，拒絕接納被告所稱，相關物品是當日購買或朋友給予，用來製作「貓抓柱」，又指被告聲稱噴膠是當日新買，但有關證物並非全新狀態，認為被告無說出實情，遂裁定罪成。
KCCC7/2022