巿建局 2022 年公布九龍城衙前圍道／賈炳達道重建計劃，地政總署去年刊憲收回土地。律政司司長早前先後入稟區院，向至少 21 名佔用人提出民事訴訟。其中一名佔用人的案件周五（7 日）在區院處理。
庭上透露，該佔用人拒絕政府提供的特惠津貼及公屋單位，稱難以接受政府安排的「共用廚廁」公屋單位。司法常務官宋泳琛指，經雙方同意下，下令被告須在 9 月 30 日或之前交還房間及公用地方的空置管有權，並支付至少 3.9 萬元的中間收益及訟費。
巿建局 2022 年公布九龍城衙前圍道／賈炳達道重建計劃，地政總署去年刊憲收回土地。律政司司長周三（23 日）再入稟區院，向衙前圍道一個唐樓單位的佔用人提出民事訴訟。目前因重建計劃被提民事訴訟的人數累計共 21 人。
入稟狀指，政府已多次要求遷出，惟被告繼續佔用涉案單位，剝奪政府的使用權，要求收回處所，另追討交吉前以巿值計算的收益。案件暫未排期聆訊。
巿建局 2022 年公布九龍城衙前圍道／賈炳達道重建計劃，地政總署去年刊憲收回土地。律政司司長周三（18 日）再入稟區院，向 3 名佔用人提出民事訴訟。目前因重建計劃被民事控告的人數累計共 20 人。
入稟狀指，政府已多次要求遷出，惟被告繼續佔用涉案單位，剝奪政府的使用權，要求收回處所，另追討交吉前以巿值計算的收益。3 宗案件暫未排期聆訊。
巿建局 2022 年公布九龍城衙前圍道／賈炳達道重建計劃，地政總署去年刊憲收回土地。律政司司長上周五（13 日）再入稟區院，向一名佔用人提出民事訴訟，令被民事控告的人數增至 17 人。
入稟狀指，政府已多次要求遷出，惟被告繼續佔用衙前圍道金滿樓的兩間辦公室，剝奪政府的使用權，要求收回處所，另追討交吉前以巿值計算的收益。案件暫未排期聆訊。
政府周三（4 日）入稟區院，就九龍城衙前圍道／賈炳達道重建，向 16 名佔用人索償，要求交吉單位及鋪位。《法庭線》記者到現場視察，發現被指佔用的南角道鋪位為「泰仔美食」的倉庫。
「泰仔美食」店主王先生指，現時仍未收到市建局的訴訟信件，他會待餐廳搬遷、將舊有餐廳「交吉」後歸還鋪位。記者問會否擔心被追收訟費等，他笑言「我就唔識嘅⋯冇計啦，政府要收一定畀返佢⋯唉呀，唔識講喇」。
記者亦到訪 9 個被追收的南角道舊樓單位，未有居民應門。而另外 6 個位於衙前塱道的單位，大部分單位所在的唐樓均有上鎖。
巿建局在 2022 年公布九龍城衙前圍道／賈炳達道重建計劃，地政總署去年根據《收回土地修例》刊憲，收回重建範圍的土地。律政司司長周三（4 日）入稟區院，向重建範圍內 16 名佔用人提出民事訴訟（見內文圖）。
入稟狀指，政府已多次要求遷出，惟被告繼續佔用單位或房間，剝奪政府的使用權，要求收回處所，另追討由去年 10 月至交吉前以巿值計算的收益。15 宗案件暫未排期聆訊。
2023 年 4 月 9 日九龍城潑水節，被稱為「勇狗」的曾維誠等 3 名男子，涉襲擊 3 名輔警及 3 名《無綫新聞》記者，他們否認 6 項襲警和普通襲擊罪，受審後罪成，周五（1 日）在九龍城裁判法院被判囚 28 天。
辯方求情指，本案有別於其他大規模暴力衝突事件，並非阻礙警方或拒捕時發生，亦從未試過有人於慶祝場合被控襲警，強調本案發生於 2023 年，社會不再動盪，氣氛亦已緩和。
裁判官陳志輝判刑時稱，不爭議本案發生於潑水節的慶祝節日，惟被告不理警員、記者示意不同意，近距離向他們射水。而警員在眾目睽睽下遭射水，沒有即時執法及離開崗位；被告則沒有停下，繼續射水。官強調警員必須受保護及尊重，若他們無法執行職務，最終只會令公眾利益受損。
2023 年 4 月 9 日九龍城潑水節，被稱為「勇狗」的曾維誠等 3 名男子，涉襲擊 3 名輔警及 3 名《無綫新聞》記者，他們否認 6 項襲警和普通襲擊罪，周三（16日）在九龍城裁判法院被裁定全部罪名成立，3 名被告還押至 11 月 1 日判刑。 裁判官陳志輝指，被告必然知悉警員及記者的身分，尤其 3 名輔警身穿軍裝，當日在場維持秩序。即使兩名男警戴上花圈、臉塗上粉末，他們僅站在商舖門外，手上沒有持水槍或器皿玩樂，明顯不是參加者。 官強調，沒忽視本案在潑水節發生，而潑水有祝福的意思，但被告近距離、明顯有意圖向各事主的眼、耳、面部等位置射水，行為必然超越潑水節一般可接受的標準，「粗野嬉戲」、「玩吓」等形容並不適用，裁定被告蓄意向事主施加武力。 官指作供被告多次迴避問題 裁判官陳志輝裁定 10 名控方證人盤問下沒有動搖，均為誠實可靠證人。第三被告袁子健有出庭供稱，案發時看不到任何橫額，着市民不要向警員、記者射水，亦沒有人警告；又指警員當時戴上花圈、臉塗上粉末，認為他們有份參與活動，射水是送上祝福。 官拒納袁供詞，例如他稱不知道 TVB 記者的身分，但又稱知道攝影師手持大型攝影機；且記者曾邀請袁及其他人向他射水，以增加攝影效果，因此袁不可能不知道其身分。 至於 TVB 記者當時身穿寫上「PRESS（記者）」雨褸，袁稱以為是寫上 「PASS」， 「即係我以為件雨褸合格」。官提到，袁庭上改稱是 IVE （香港專業教育學院）畢業，不是大專畢業，直言「很難想像 IVE 畢業不知道 press 的理解」。 官又稱，袁曾就水槍的狀態提出不同版本，一時稱射出水霧，一時稱射出水柱，但錄影會面下卻指水槍不能射水。官認為袁沒有說出事實真相，多次迴避問題，拒納其證供。 官：輔警穿軍裝明顯非參與者 就 3 項襲警罪，官指 3 名輔警均身穿軍裝，要當值維持秩序，明顯不是參與者。即使兩名男輔警戴上花圈、臉塗粉末，他們僅站在商舖門外，手上沒有持水槍或器皿玩樂，明顯沒參與潑水活動。 就辯方批評，警員當時沒阻止被告射水、沒向上司匯報，記事冊亦沒有紀錄，官反駁，沒向上司匯報或記錄， 不代表被告沒犯案，兩者沒有關係，亦不會削弱控方案情。裁判官又指，雖然警員言語上沒阻止，但畫面顯示警員曾舉手示意。 至於辯方指警員當時不認為屬襲擊，官認同控方所指，警員未必了解自身權利，沒細想被告的行為會構成罪行，提到當事人為輔警，「可能對相關法例不了解」。 官：行為超越潑水節一般可接受標準 至於襲擊 TVB 記者、攝影師的控罪，官指他們明顯是工作中的記者、非參加者，被告近距離向他們的頭、頸等位置射水。而記者離開該處後，被告仍跟着他們，甚至向其衣領射水。攝影師亦稱被曾維誠用手肘撞其左膊。 … Read more
一名 4 歲女童上周六（23 日）被發現仰卧在九龍城寓所浴室中，已注水的浴缸底部，送院後一度危殆，身上發現不尋常瘀傷。女童的 38 歲母親日前被捕，被控一項虐兒罪，周一（ 25 日）在九龍城裁判法院首次提堂。女童母親由普通話傳譯協助應訊，暫毋須答辯，裁判官余俊翔應控方要求，將案件押後至 4 月 18 日再訊，待警方進一步調查，期間批准被告以現金 10 萬元保釋，她須交出內地旅遊證件，並遵守不得返回事發寓所等保釋條件。
2019 年 10 月警方接報到九龍城龍崗道行人隧道，發現貼有涉及反修例運動的文宣海報，追截現場附近多人，其中 27 歲工程師被搜出噴膠、牆貼紙等物品，早前受審後被裁定「管有任何物品意圖摧毀或損壞財產」罪成，還押至周五（16 日）在九龍城法院判刑。 裁判官梁雅忻認為，是次定罪會對被告有深刻影響，但強調「法律面前，人人平等，唔能夠話有好啲（專業）資格嘅人，定罪就會有輕啲嘅刑罰、慘啲」，考慮到被告有遲來的悔意，亦曾還押失去自由，加上身邊人對她有正面評價，決定判處 240 小時社會服務令。