何君堯早前入稟高等法院，指 3 名前立法會議員郭榮鏗、林卓廷及毛孟靜指罵他為黑社會，對他構成誹謗，要求法庭頒令 3 人作出賠償及禁制他們作上述言論。案件周二（12 日）於高等法院進行案件管理聆訊。
庭上透露，涉案片段共約 20 段片段，亦涉過百篇新聞報道文章。聆案官何志賢指，料本案至少需時 15 天，下令與訟雙方就同意的新聞報道文章，以及片段、播放的時間長度於表格列出及交予法庭，屆時由主審法官處理爭議。
原告為何君堯，3 名被告依次為郭榮鏗、林卓廷及毛孟靜，均由法律代表應訊。
郭榮鏗、毛孟靜一方指
毋須播放所有片段
就涉案的片段，原告一方指，現時正與被告一方製作片段的謄本，指會將未能夠同意的部分以其他顏色標示。
代表郭榮鏗、毛孟靜的律師指，現時共有約 20 段片段，片長約 6 至 7 小時，但認為毋須播放所有內容，只需播放相關部分，時長約 1 小時，其餘未播放的部分可依賴謄本。
官關注涉案報道文章達過百篇
聆案官另問及，留意到文件冊有很多新聞報道文章，數量達過百篇，問是否需向陪審團披露所有文章。郭榮鏗、毛孟靜一方則指，認為文章內容相關，但同意可再審視，以收窄文章數量。
原告方又指，或有一份證人的供詞，指他當時身處現場。聆案官則質疑為何現時才提出，並指需待主審法官決定。
另原告方表示，因應郭榮鏗現被通緝，關注郭與其法律代表是否有足夠溝通及指示。聆案官則稱，是否有足夠指示屬於「法律專業保密特權」，原告方遂指，僅提出其關注。
高院早前裁定本案由陪審團審訊
翻查報道，立法會保安事務委員會於 2019 年 8 月，到粉嶺的警察機動部隊總部參觀水炮車，時任民主派立法會議員等人到場抗議，何君堯指控，3 被告指他為黑社會、與 721 有關，相關言論構成誹謗。
高院早前裁定，本案的控辯雙方為時任立法會議員，何君堯為律師、香港律師會前會長，郭榮鏗則為大律師，亦是代表法律界的立法會議員，且相關言論涉「721 事件」，屬本港重大事件，認為本案涉及公眾利益，故批准由陪審團審訊。高院當時又指，本案涉及文件不多，有不少為公開片段，認為陪審員不難理解，預計審訊不多於 10 天。
HCA1997/2019