民主派初選 47 人案，45 名罪成被告判囚 4 年 2 個月至 10 年，《法庭線》按已還押日子等推算，被告將最早於明年、最遲至 2032 年出獄，而當中 18 人已完成三分之二刑期，若他們在服刑期間，獲獄中行為良好減刑（按例最多減三分之一），有望於短期內獲釋。不過在「23 條」後，就國安罪服刑者未必獲獄中減刑。
該 18 人之中，郭家麒、范國威、王百羽、吳敏兒、張可森、朱凱廸、岑敖暉及楊岳橋 8 人獲法官在判詞指具真誠悔意、重犯機會低，法庭「相信」當局在衡量減刑時會予以考慮。
懲教署未有正面回覆上述被告會否獲減刑，指署長會考慮實際情況及所有相關資料和因素，嚴格依照法律、公平公正地處理。
主稿｜港首宗顛覆案判刑 戴耀廷囚10年 官裁4人屬首要分子、三級罰則不完全適用
民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案，45 名罪成被告將在 11 月 19 日在西九龍裁判法院（暫代高院）判刑。本案是香港首宗顛覆國家政權罪的案件，條文設「首要分子」、「積極參與」及「其他參與」3 個刑期分級，其中兩級設有監禁 10 年及 3 年的刑期下限。
3 名指定法官首先須決定是否採納刑期分級；若採納，將須裁定被告屬於哪一級，再決定量刑起點。減刑方面，認罪的 31 人將獲最多三分一扣減，不過「呂世瑜案」已確立不得減至低於級別下限；而從犯證人可獲額外減刑，並可減至低於下限。此外，因應「23 條」新規定，國安罪行被告未必能獲獄中行為良好減刑。
各被告求情時已闡述對於法庭量刑的立場（見內文表），他們至今已還押 70 天至逾 3 年 8 個月，扣除還押日子後，尚有多久才復得人身自由，備受關注。
47人案｜失摯親、成婚、隱退 逾3年半保釋與還押 高牆內外的他們經歷了甚麼？
香港保護兒童會轄下院舍「童樂居」於 2021 年爆出虐兒醜聞，事後 34 名職員被起訴虐兒罪。涉 12 名職員、最後一宗案件周一（7 日）在區域法院判刑，其中 10 人被判囚半年至 5 年 4 個月，另兩人獲判 180 小時社會服務令。
法官王詩麗指，幼童因父母無法照顧而被送往童樂居，卻被照顧者欺負，對於辯方求情稱受童樂居歪曲文化影響而犯案，官認為與其仿效，不如集眾人之力推倒歪風，指各被告知悉不得體罰仍明知故犯，行為可恥，或令幼童「有樣學樣」。
其中被判 5 年 4 個月的的被告，涉過百次虐兒事件，是本案最重的刑罰。官斥其「心腸歹毒、橫蠻無理、行為邪惡、令人髮指」，指被告粗暴對待幼兒，「視他們為玩物」。
香港保護兒童會轄下院舍「童樂居」爆出虐兒醜聞，至今累計 34 名職員被起訴。其中一名案發時 21 歲的女職員，涉將幼童抱起，拋向牆及地面，經審訊後，被告被裁定一項「對所看管兒童或少年人虐待或忽略」罪名成立，判囚 3 個月。控方不服刑罰過輕，提出覆核，周一（22 日）於九龍城裁判法院處理。
控方強調本案涉及違反誠信和侮辱成分等加刑因素，判監 3 個月不足以反映，虐待或疏忽照顧兒童會引致嚴重後果的訊息。辯方則認為刑期恰當，並無過於寬大。暫委裁判官葉啓亮聽畢雙方陳詞，把案件押後至 5 月 16 日裁決。
「12 港人」案被告鄭子豪、廖子文，2022 年先後就潛逃及灣仔倉庫爆炸品案認罪，區院法官游德康下令兩案部分刑期同期執行，共判囚 31 個月。懲教其後通知法院，由於兩人已服畢潛逃案的刑期，無法同期執行，令實際刑期較原審判刑多出半年。
兩人獲准保釋等候刑期上訴。上訴庭周二（19 日）裁定他們得直，撤銷原定刑期，並改判可即時釋放兩人的刑期，將在 6 個月內補充理由。兩人散庭時面露笑容，向旁聽席揮手，懲教一度稱須回院所處理手續，兩人擾攘逾一小時獲放行，離開法院。
律政司指，原審判刑在實際情況下無法執行，「根本無咩唔公平，令到上訴庭需要糾正」，又指即使需重新服刑，亦不會造成額外不公。上訴方則強調，法庭需考慮實際刑期能否達至原審原意，又指鄭、廖已有工作、望繼續進修，盼獲「重新做人、重新站起來嘅機會」。
高院原訟庭 2019 年就一宗販毒案件，判處當時同類案中最重的刑期，涉案的男子被指販運市值逾千萬港元、逾 34 公斤的冰毒，經審訊後，連同棄保潛逃被判囚 37 年 4 個月。該男子其後提出刑期上訴，上訴庭周二（6 日）頒下判詞，裁定他上訴得直，准許他下調刑期至 33 年。
本案主要爭議量刑原則，應採哪一個案例的方法。判詞提及，原審判刑時，引用上訴庭在 10 多年前下達的販毒案量刑指引，而該案主要根據毒品數量，裁量被告的刑期；但近期上訴庭就販毒案有新的量刑指引，著重由法官判斷被告在販毒中的角色及罪責，給予法官酌情權判刑。
而是次上訴庭認為，應採新案例。判詞又提及，上訴人如行為良好、獲得懲教刑期扣減，仍要服刑 22 年，待他出獄之時已屆六旬，已非可勞動的人，因此他被判囚 4 月的棄保潛逃罪是否准分期執行，也作用不大，遂准同期執行。
部分被指為「光城者」成員的 7 名男女，被指計劃在香港不同地方放置炸彈，被控《國安法》下的「串謀恐怖活動」罪。其中 6 人承認交替控罪（法律 101 文章）「串謀導致爆炸」罪；另一名被指為主腦、案發時 17 歲男生則承認「串謀恐怖活動」罪。
當中 23 歲男生被判囚 6 年，他不服判刑，周二（23 日）提出上訴。根據司法機構資料，案件尚未有聆訊日期。
控方早前指，男生原為控方證人，但他刻意隱瞞自己在案中的參與程度，故把他由控方證人轉為被告。法官李運騰判刑時指，涉案計劃無疑屬「邪惡」（evil），被告為達目的不擇手段。而案發時香港社會仍不穩，眾人為表達政見而進行涉案暴力行為，形同宣戰。
理大男生呂世瑜被指 2020 年在 TG 頻道煽動港獨及售武煽暴，2022 年 4 月承認「煽動他人分裂國家」罪，原獲法庭由判囚 5 年半減刑至 3 年 8 個月。惟控方指，判刑受《國安法》罪行的最低刑期所限，情節嚴重者須「處 5 年以上」，法官胡雅文改判被告監禁 5 年。
呂世瑜早前不服刑罰提上訴，被上訴庭駁回。呂向上訴庭申請上訴至終院的證明書，首席法官潘兆初、上訴庭法官彭偉昌及彭寶琴周四（27 日）頒下判詞，指涉及重大而廣泛重要性的法律觀點，批出證明書。
服刑中的呂世瑜今出庭時身穿格仔冷衫，戴黑框眼鏡，精神不俗。根據終院網站，呂世瑜申上訴許可的聆訊，尚待排期處理。
2022 年 7 月，鄭子豪、廖子文先後就「12 港人」潛逃及 2019 年灣仔倉庫爆炸品案認罪，原審法官下令兩案部分刑期同期執行，共判囚 31 個月。由於兩人在爆炸品案判刑時，已服畢潛逃案刑期，懲教署無法遵循同期執行的命令，令實際刑期較判刑多出半年。兩人不服刑期，早前獲准保釋提上訴，周三（19 日）在高等法院處理許可申請。 上訴方代表，大律師吳靄儀認為，鄭子豪還押 21 個月期間行為良好，惟目前部分刑期不能執行「獄中良好行為減刑」的規定，構成不公，會令被告延遲 3 個月獲釋，建議將爆炸品案刑期下調至 16 個月，讓他們即時獲釋。律政司一方則指，行為良好扣減只是酌情權，即使本案沒有扣減，亦無造成不公。法官要求雙方進一步呈交書面陳詞，押後處理。
2019 年 11 月，警方圍堵理工大學內的示威者，其中 17 人疑「突圍而出」，及後在科學館內被捕。當中一宗涉及 8 人的案件，5 人於開審前及審訊期間先後認罪，被法官陳廣池判囚 15 至 19 個月。律政司不服 5 人刑期，周三（22 日）提出刑期覆核。根據司法機構資料，案件尚未有聆訊日期。