2020 年 2 月初，5 青年被指在油麻地馬路掟汽油彈被捕，警方其後在他們租用的酒店單位，搜出汽油彈、液化石油氣等易燃物品，再拘一人。他們被控縱火罪、管有物品意圖損壞或摧毀財產罪。其中兩人被指有份掟汽油彈，周一（30 日）在區域法院承認兩項控罪，同被判囚 4 年 2 個月。
法官練錦鴻表示，本案是 2019 年下半年社會運動動蕩的餘波，被告的行為把 2019 年末漸已熄滅的暴力灰燼死灰復燃，而被告與一些沒深思熟慮的人一樣，以為單靠破壞可令政府失去威信，從而無從管治，甚至推翻現行的政治架構。至於如何改革、推翻之後怎樣建立新的政府，被告與參與社會運動的大部分人，都「不大了了」。
官：被告打算有系統重複犯案
法官指，針對縱火罪，本案有別案例下的一般情況，因從案情中可見被告明顯打算有系統地重複干犯有關罪行，例如他們在油麻地租用酒店房作基地，多次到附近不同五金舖及便利店，購買工具及腐蝕性液體製作汽油彈。雖然本案不涉嚴重人命或財物傷亡，但犯案地點商住樓宇林立、人煙稠密，一旦火勢失控將難以收拾，犯案者顯然對其他人的性命財產漠不關心。
官：被告只獲認罪扣減
就管有物品意圖損壞或摧毀財產罪，法官指被告租用民用地區，製作極之危險的汽油彈，而所用材料成份極之不穩定。如偶有不慎，將令酒店內的人及財物受到極大損害。
法官最終就兩被告的縱火罪、管有物品意圖損壞或摧毀財產罪的量刑起點，分別訂為判監 5 年半及 3 年，二人的家庭背景不構成減刑因素，只獲得認罪扣減，以及因案情部分重疊，有部分刑期同期執行，最終判囚 4 年 2 個月。
被告曾用手機搜尋燃燒彈資料
同意案情指，6 名被告在 2020 年 2 月 3 至 5 日，租住油麻地一間酒店客房作犯案基地，期間 6 人行動一致，包括多次到酒店附近的五金舖及便利店，購買材料製作汽油彈，包括腐蝕性液體等。
首 5 被告在 2 月 4 日由酒店出發，到案發地點架設路障，並掟約 5 枚點燃汽油彈焚燒路障及車路，現場有巴士等車輛。5 人縱火後，逃往附近的中學更換裝束，首被告與另外四人分道而行，其後首被告陳鴻基被警員拘捕，警誡下稱他們一行 5 人帶同汽油彈由酒店房出發，他有份架設路障、阻礙行車。警方其後驗其手機，發現他在案發時段曾搜尋「燃燒彈材料」。
警方追查另外 4 人，得悉他們逃回酒店後到場拘捕，發現房間充滿汽油味，當眼處散落易燃和腐蝕液體，以及五金舖購物收據。專家報告指，房內物料足夠製作 10 枚汽油彈，其中一支載有深啡色液體玻璃樽內含 41％ 濃度硫酸，具高度腐蝕性，可引致嚴重皮膚燒傷及永久視覺受損。次被告陳國強在警誡下承認向巴士噴漆，但否認有掟汽油彈。
辯方：被告還押期間祖輩逝世未能奔喪
辯方求情指，陳鴻基在現場被截停時坦白認罪，與警方調查過程亦合作。他由祖父母帶大，本案對他最大懲罰是未能盡孝為祖母赴喪。陳國強的外祖母亦在他還押期間逝世，未能奔喪，但被告還押時仍積極進修，報讀中大心理學相關課程。
兩被告案發時未成年
6 名被告依次為陳鴻基（26 歲，無業）、陳國強（27 歲，運輸工人）、林天詠（20 歲，侍應）、劉智曦（17 歲，學生）、莫熙陽 （17 歲，學生）及陳鴻輝。其中劉智曦早前承認兩罪，被判入勞教中心。
首 5 人同被控一項縱火罪，指他們於 2020 年 2 月 4 日，在油麻地彌敦道與甘肅街交界，無合法辯解而用火損壞政府財產，即該交界的一段車路。6 人同被控一項管有物品意圖損壞或摧毀財產罪，指他們於 2020年 2 月 3 日至 5 日，在油麻地 Casa Deluxe Hotel 一個單位內，保管或控制 10 枚汽油彈、兩罐汽油、一瓶腐蝕性液體、4條毛巾、一個漏斗、一把扳手、一把剪鉗、兩把鎚、兩罐罐裝石油氣及 4 罐噴漆。
劉、莫被控另一項縱火罪，指他們於 2020 年 2 月 4 日在九龍城衛環里 8 號西九龍交通行動基地外，無合法辯解而用火損壞該基地。
DCCC 1073、1074/2020（合併）