6 名男女被指 2020 年 2 月在油麻地掟汽油彈、酒店藏汽油彈等物品。案中唯一不認罪的女被告，經審訊後被裁定縱火、管有物品意圖損壞或摧毀財產 2 罪罪成，周三（12 日）在區域法院共被判囚 34 個月。 法官練錦鴻判刑時指，被告與同案行為，「顯然是希望把熄滅的暴力活動，從灰燼中再次燃起」，幸沒造成嚴重人命或財產傷亡，又指考慮被告身世可憐、感情坎坷，受當時男友、同案被告影響犯案，決定採較低量刑起點及行使酌情權減刑。 女被告為單親母親，育有 4 歲女兒。休庭時，每逢女被告望向旁聽席，其父邊手抱外孫女，邊叫她向被告做心形手勢，「舉高啲，如果唔係睇唔到」、「你睇下人哋（旁聽者）都整（心心）」。女童則由要外祖父要求，到後期主動以手臂比心，期間數度細聲地喚「媽媽」，獲被告瞇眼回應。
官：被告行為企圖令他人作類似暴力行為
被告林天詠（案發時 20 歲，侍應）周三就兩罪，共被判囚 34 個月。法官練錦鴻判刑時指，控方沒提及本案背景，但他以司法認知，裁定本案是 2019 年事件的餘波，指被告與同案被告行為，「顯然是希望把熄滅的暴力活動，從灰燼中再次燃起」，「企圖令其他對社會仍有不滿者，作出類似暴力行為」，而案發地點是人煙稠密、商住林立之處，幸沒引起嚴重人命或財產傷亡。
官：屬追隨者角色調低量刑起點
因身世可憐酌情減刑
法官表示，涉案達 6 人之多、有分工合作，「明顯是有系統地重複干犯有關罪案」，認為合理刑期起點應為判囚 4 年，但接納被告角色屬追隨者多於領袖、參與程度較低，遂下調至以判囚 3 年為量刑起點。
法官續說，根據辯方及感化官提交資料，被告身世可憐、感情坎坷，如母親是賭徒、患精神病、行為怪異，雙親為此不時吵架，影響她成績欠佳，15 歲起便工作，誕下女兒後時任男友失聯，此後獨自撫養女兒，案發時與同案被告陳國強拍拖，受其影響及法律意識薄弱下犯案。
官指，對法律無知不是減刑因素或諉過於人的理由，沒案底也是普通市民應有之義，而其背景及際遇雖非有效減刑理由，但決定行使酌情權，就兩罪判囚共 34 個月。
辯方求情：沒領導角色
年滿 20 歲女性除判監外沒選擇 望輕判
代表被告的大律師石書銘求情指，本案沒證據指被告林天詠有領導、主動或積極參與角色，亦沒證據指林有份掟汽油彈，而被告經審訊後定罪，不似其他認罪被告可享認罪扣減，或令角色及參與程度「最細」、「無做破壞行為」的林，「係本案入面可能係接受最重刑罰𠴱個人」。另她已年滿 20 歲，且為女性，不似男被告還可考慮勞教中心，望予減刑。
法官判刑時回應指，辯方說法是目前被告被判最重，「言下之意是有不公之義」，但認罪扣減做法由來已久，律師團體給予意見後決定不認罪，最後承擔此結果，「並非可作求情減刑理由」。
法官又指，年滿 20 歲女被告餘下判監選項，是法例訂明，故法庭不能因被告不能判入勞教中心而予減刑。
懲教署管轄的勞教中心，對象為 14 至 24 歲男性定罪人士，講求遵守嚴格紀律及進行重度勞動工作（見「法律 101」文章）。
同案另 5 被告認罪
判入勞教中心、囚 4 年 2 個月
本案有 6 名被告，除女被告林天詠（案發時 20 歲，侍應）外，其餘 5 人即陳鴻基（24 歲，無業）、陳國強（27 歲，運輸工人）及劉智曦（17 歲，中四生）、莫熙陽（案發時 16 歲）、陳鴻輝（案發時 16 歲），先後承認縱火、管有物品意圖損壞或摧毀財產等罪，2 名成年被告被判囚 4 年 2 個月， 3 名未成年被告則判入勞教中心。
DCCC1073、1074/2020