網民 2020 年七一號召上街反《國安法》，中度智障的 24 歲地盤工，被指在旺角向警車投擲汽油彈，被捕後一直還押，期間父親因意外離世。他本周二（14 日）在開審前承認「罔顧生命是否會受到危害而企圖縱火罪」，延至周五（17 日）判刑。 區院暫委法官徐綺薇指，被告針對警員的人身安全，有計劃攜汽油彈到場，情節嚴重，但考慮到附近沒有示威，事件中沒有人受傷等因素，決定採納較低的量刑起點，又指被告心智障礙限制判斷和自制力，但指智障可減輕道德上，但並非法律上的罪責，最終判囚 37 個月。 據悉，被告扣除還押日數後，料可於一至兩個月後獲釋。被告聞判後表現平靜，步入囚室前向旁聽親友揮手道別。眾親友隨即打氣謂：「頂住呀細佬！」
官引被告求情信 自覺未盡孝道
法官引述辯方求情指，被告案發前在父親的回收場工作，但父親在他還押時因工業意外離世，被告曾獲短暫保釋出席喪禮。被告母親曾在內地監禁，其後亦離世。由於父母雙亡，兩名胞弟由七旬外婆照顧。被告在求情信中指，對父親離世感痛心，認為自己未能盡孝道，唯望法庭輕判，以讓他與家人及早團聚，承擔照顧胞弟的責任。
控方不接納被告認交替控罪 官：完全理解
被告早前表明欲承認兩項較輕微的交替控罪，但不獲控方接納。法官認為，被告犯案前曾在附近徘徊，其後突然衝前投擲汽油彈，有罔顧他人的生命安全的因素，加上其行為充分顯示，被告選定警方為目標，故完全理解當初控方拒絕接納被告認罪的原因。
官：智障可減輕道德而非法律罪責
法官又指，本案涉及數個嚴重情節，包括被告的目標為警方，針對警員的人身安全；有計劃攜汽油彈到場，看準機會行事；以黑色面罩蒙面，欲隱藏身份、避免刑責。
不過，法官考慮到案發時接近深夜，人流及車輛疏落；案發地點附近沒有示威；被告單獨行事，沒攜同攻擊性武器或危險品；事件中沒有任何警員受傷，警車亦無損毀，把量刑起點訂於 52 個月監禁，考慮到被告並非及時認罪，故只給予四份之一刑期扣減，刑期下調至 39 個月。
至於被告中度智障，法官接受其心智障礙限制判斷和自制力，從而影響被告未有充份了解其行為之對錯，以及理解犯罪帶來的後果，強調智障可減輕道德上、而非法律上的罪責，為保障公眾安全，最終決定進一步減刑 2 個月，總刑期為 37 個月。
據悉，被告扣除還押日數後，料可於一至兩個月後獲釋。被告聞判後表現平靜，步入囚室前向旁聽親友揮手道別。眾親友隨即打氣謂：「頂住呀細佬！」
管有物品意圖摧毁財產罪存檔法庭
案件周二（ 14 日）原定在區域法院（移師西九龍裁判法院）開審，被告李培浩（26 歲，地盤工）於開審前承認一項「罔顧生命是否會受到危害而企圖縱火罪」，即於 2020 年 7 月 1 日，在旺角彌敦道 636 號地下附近，無合理辯解而用火損壞屬於香港警務處的警車 AM6252。
被告另面對屬交替的縱火罪，及管有物品意圖摧毀或損壞財產罪，獲下令毋須處理及存檔法庭。
被告警誡下稱自製汽油彈
案情指，兩輛警車當晚停泊在旺角銀行中心外的馬路，一名坐在警車內的警員，目睹全黑打扮的被告，手持一個起火的汽油彈。他衝前將其扔往另一輛警車的方向，期間布條及樽身分離，並落在馬路，沒有成功點燃。
被告隨即逃跑，警員下車追捕，終在亞皆老街與西洋菜南街交界制服被告，並搜出樽口塞綠色布、內有液體的玻璃樽及打火機等物。被告於警誡下稱：「啲汽油彈我自己整嘅，諗住用嚟掟警車。」
DCCC913/2020