一名駐東涌滿東邨房屋事務女主任，獲委派巡查公屋單位，事後被房屋署揭發其家訪紀錄涉虛報造訪獨居已離世住客。廉署調查後，起訴她 2020 年 11 月至翌年 12 月期間共 19 項「代理人意圖欺騙其主事人而使用文件罪」，案件周五（18日）在西九龍裁判法院提堂。 辯方指，被告擬聘請私人律師及索取法律意見，申請押後案件，獲裁判官批准押後至 10 月 13 日再訊。裁判官另准被告以 5,000 元保釋，不得接觸控方證人。
前離島區議員王進洋被指牽涉電話騙案，被控一項以欺騙手段取得財產罪，還押候訊。王進洋周三（21 日）向高等法院申請保釋，法官黎婉姫聽畢其陳詞，拒絕其保釋申請，須繼續還押。
曾在東涌以二胡演奏《願榮光》，被票控無牌演奏的六旬翁，他最終獲裁無罪。六旬翁周四（17 日）就 2021 年三度在港鐵旺角東站外拉二胡，被票控 3 項「沒有許可證而奏玩樂器」罪的另案，在九龍城裁判法院再提訊。 控方透露，律政司正研究會否就東涌的案件上訴，故再度申請押後。被告反對。裁判官崔美霞認為釐清法律議題對雙方有利，故准押後，把案押後至 2023 年 1 月 26 日再訊。 被告沒有律師代表，親自處理案件，以普通話應訊，質疑本案屬「簡易程序」，但拖延已久，是「國際笑話」。被告又自言已年屆 68 歲，仍要面對法律程序，壓力「可想而知」。
2022 年 4 月，六旬翁被指在東涌行人路，沒有許可用二胡演奏《願榮光歸香港》，遭票控「沒有許可證而奏玩樂器」。裁判官早前裁定他表證不成立後，自行覆核改裁成立。案件經審訊後，被告周一（3 日）於西九龍裁判法院獲判無罪。 暫委裁判官談立豐指，控方未能證明被告案發時拉奏二胡構成滋擾，亦未能證明被告沒有合法權限及合理辯解。 被告離開法院時指：「始終法律還是戰勝了一切，我們還是相信香港的法律，香港一國兩制還是一國兩制。」
2022 年 4 月，六旬翁被指在東涌行人路，沒有許可用二胡演奏《願榮光歸香港》，遭票控「沒有許可證而奏玩樂器」。裁判官早前裁定他表證不成立後，自行覆核改裁成立，被告須答辯，案件周五（2 日）於西九龍裁判法院續審。 自辯被告作供時指曾兩度向警方申請許可，但警員指因疫情不辦理，又強調對他而言《願榮光》一曲與政治「沒有絲毫關係」，認為「藝術應給人帶來歡樂，不是鬥爭」。他在控方盤問下承認，案發時並無持有相關許可證，但否認音量過大。 暫委裁判官談立豐押後至 10 月 3 日裁決。被告指，對於如此「小小案件」要安排第六次上庭感到抱歉，但指要捍衛權利，又稱希望裁判官裁決時「考慮一國兩制」。
2022 年 4 月，六旬翁被指在東涌行人路，以二胡演奏《願榮光歸香港》，被票控「沒有許可證而奏玩樂器」，周一獲裁定表證不成立，兼獲 500 元訟費。 不過暫委裁判官談立豐周五（26 日）自行提出覆核聆訊，引用案例及法律條文指，本案為涉及牌照許可證的罪行，被告有責任提證，而控方毋須就被告是否持許可證舉證，故改裁表證成立，並撤回訟費命令，將案押後至 9 月 2 日續審。被告需答辯。 控方周一由外聘主控代表；周五改由該外聘主控及律政司一名高級檢控官一同代表。高級檢控官指同意官覆核，又指冀法庭下次可給機會聽取陳詞再作決定。官反駁指「證人佢（原審外聘主控）傳召，問題佢問」，稱若她留意到問題，當日已可即場提出。
2022 年 4 月，六旬翁被指在東涌行人路，以二胡演奏《願榮光歸香港》，被票控「沒有許可證而奏玩樂器」，案件周一（22 日）在西九龍裁判法院開審。暫委裁判官談立豐裁定被告表證不成立，毋須答辯，兼得 500 元訟費。 裁判官指，控罪元素包括被告在相關地點時間拉奏樂器，亦要證明他未獲得許可。但庭上證供僅提及，被告於涉案時地拉二胡，被告有否獲許可，控方沒有提供任何證據，故裁定表證不成立。律政司周二（23 日）回覆《法庭線》指，會研究法庭的判決理由及其他相關資料，再決定會否跟進。 被告於庭外向記者表示滿意裁決，被問及會否繼續演奏，他說「肯定會」。至於會否擔心再被票控，他回應被票控只是「耽誤點時間」，沒有關係，又指「真理在我們這一邊，對吧？既然有理我們還害怕甚麼？」