2023 年 8 月，一名男工在機場航天城 11 SKIES 商場地盤工作期間觸電死亡，承建商「協盛建造」承認 7 罪，被判罰款 26.1 萬元。早前控方申請刑罰覆核，指部分傳票控罪經修例後，最高罰款增加 5 倍，建議將罰款增至逾 84 萬元。
裁判官王證瑜周三（7 日）裁決指，覆核聆訊在被告公司被判刑一年後才進行，考慮到被告公司即將結業，有實質改變的情況，以及參考案例、案情等，認為適宜將罰款增加至 52.1 萬元。被告公司代表申請在 21 日內全數繳清罰款，獲官接納。
2023 年 3 月，《立場新聞》被控「串謀發布煽動刊物」案審訊期間，《明報》記者指在區域法院停車場拍攝主控官伍淑娟時，遭警員斥「影乜撚嘢」及兩度撞開，事主其後向警方投訴警察課投訴。
投訴警察課 2025 年 2 月回覆事主指，兩指控分別列作「無法證實」及「並無過錯」，事主再提覆核。監警會上周二（12 月 23 日）去信事主指，投訴警察課經覆核後維持調查結果，但會提醒所有前線警員，在執行職務時保持專業、以禮待人，委員會亦同意覆核結果。
事主譚小姐指，覆核時要求警方交代，為何警員可隨意推撞採訪中的記者、如何才是《警察通例》提到的「互諒互讓」態度，惟警方未有回應，「結果都係留下一堆問號」，感到失望及遺憾。
2022 年 5 月，一名搭棚工在油麻地吳松街舊樓 6 樓外牆搭棚時，安全繩斷裂墮下身亡。涉事僱主許佢成經審訊後，被裁定「沒有採取足夠的步驟防止任何人墮下」等 3 項傳票罪成，罰款 9 萬元、分 90 期繳交，每月交 1000 元。律政司申請刑罰覆核（法律 101 文章），指刑罰欠阻嚇力、繳款期限過長。
裁判官劉淑嫻周一（8 日）於觀塘裁判法院裁定刑期覆核得直，指許曾於 2006 年干犯同一控罪，同樣導致一名工人身亡，其中一項「沒有採取足夠的步驟防止任何人墮下」罪應上調罰則，總罰款增至 16 萬元；另因應許的經濟狀況，准他分 74 期、每月付 2000 元繳清餘款。另外，許取回擔保金後離開法院大樓時，一度向在旁拍攝的記者揮動拐杖。
2022 年 12 月，油塘建築地盤一個重 886 公斤的工字鐵下塌，擊斃一名 55 歲工人。涉事的總承建商「精進建築」、兩間分判商早前承認 11 項屋宇署、勞工處傳票，共被判罰款 13 萬元。控方不服刑罰過輕提出覆核，周四（11 日）在觀塘裁判法院進行覆核聆訊。
控方指，雖然總承建商有制定施工方案，但現場沒相關設備，僅屬紙上談兵、形同虛設，又指沒人在場監督，「死者程序出錯，間接可以話係被告導致」。暫委裁判官莊靜慧同意控方說法，指相關條例早前修例﹐大大提高量刑，須判處阻嚇性刑罰，將 3 間公司的罰款上調至合共 28.3 萬元。
2023 年中秋前夕，70 多歲的「馬屎埔陳伯」陳基裘登上獅子山，展示自己手寫、出自魯迅的「橫眉冷對千夫指 俯首甘為孺子牛」字句，事後被捕。陳否認「沒有許可證下於郊野公園內展示條幅罪」，經審訊後，於去年 12 月獲裁定無罪兼獲判訟費。
律政司原本提出，要求裁判官覆核裁決及訟費命令，但陳基裘上周在社交媒體發布消息，指獲律政司通知放棄覆核。律政司回覆《法庭線》指，不評論個別案件。
陳基裘回覆《法庭線》稱，此兩年「真係好苦呀」，指因壓力大需要求醫。他稱「我咁辛苦上獅子山賞月，去留對聯去影相留念，都唔得，都要失去自由」，形容捱過難關屬「萬幸」。
2022 年 5 月，搭棚工陳兆豐在油麻地一幢舊樓外牆搭棚時，其安全繩斷裂，由六樓墮下身亡。僱主許佢成經審訊後被裁定 3 罪成，共罰款 9 萬元，獲准在 7 年半內分期繳付；另認一罪。勞工處早前回覆《法庭線》指，律政司已提出刑罰覆核申請。
死亡棚工的母親周四（24 日）入稟區域法院，向僱主追討賠償，惟未列明金額。司法機構網頁顯示，案件排期 10 月 16 日進行核對列表審核聆訊。
2022 年 7 月，警方突擊搜查火炭一工廈單位，搗破一個非法賭檔，調查後發現其中一名賭客為休班男警。男警與 4 人經審訊後，在 2023 年 6 月獲裁定「在賭場內賭博」及違反口罩令罪名不成立，律政司不服申請覆核，裁判官周一（15 日）在沙田裁判法院裁定律政司覆核成功，改裁被告非法賭博罪成，罰款 4,000 元。
裁判官指，辯方有提證責任，以反駁《賭博條例》兩項推定，惟辯方於原審僅指場所內有桌遊、卡啦 OK 等設施，單憑這點難以證明各被告沒參與賭博。且閉路電視顯示，眾人曾交收金錢、點算籌碼，未能充分證明現場僅屬「社交場合」，裁定各被告「在賭場內賭博」罪成。
33 歲無業男與女友同居期間，被指多度以皮帶、衣架和拳頭，虐打女友與前夫所生的年幼兒子。男子經審訊後被裁定虐兒罪成，惟男童在裁決後撰信，承認「講咗啲大話」，感到「對唔住」被告，不想「冤枉無辜」。案件周一（22 日）在九龍城裁判法院進行覆核聆訊。
裁判官余俊翔聆訊後，表示對信件真確性抱有懷疑，「不禁令人懷疑有背後操作」，但沒有證據，法庭不作揣測。因法庭無法穩妥接納男童證供，按法理而言，決定覆核定罪裁決，改裁定 5 罪罪名不成立。
香港保護兒童會轄下院舍「童樂居」爆出虐兒醜聞，至今累計 34 名職員被起訴。其中一名案發時 21 歲的女職員，涉將幼童抱起，拋向牆及地面，經審訊後，被告被裁定一項「對所看管兒童或少年人虐待或忽略」罪名成立，判囚 3 個月。控方不服刑罰過輕，提出覆核，周一（22 日）於九龍城裁判法院處理。
控方強調本案涉及違反誠信和侮辱成分等加刑因素，判監 3 個月不足以反映，虐待或疏忽照顧兒童會引致嚴重後果的訊息。辯方則認為刑期恰當，並無過於寬大。暫委裁判官葉啓亮聽畢雙方陳詞，把案件押後至 5 月 16 日裁決。
